Ditemukan 5909 data
191 — 138
RAHMI JENED, SH, MH, dibawah sumpah padapokoknya berpendapat sebagai berikut:e Bahwa Ahli mempunyai keahlian dibidang Hukum Dagang, bidang HukumHak Kekayaan Intelektual (HAKI) danbidang Hukum Perusahaan;e Bahwa menurut Ahli yang dimaksuddengan Merk adalah tanda berup, gambar,nama, kata, hurufhuruf, angkaangka,susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yang memiliki dayapembeda dan digunakan dalam kegiatanperdagangan barang atau jasa;e Bahwa Menurut Ahli untuk mengetahuisubyek hukum sebagai
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
110 — 63
,Hakim Ad Hoc, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Selasa.tanggal 11 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut,dihadiri oleh para Haki hakim Anggota, dibantu oleh PAI RAH, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Makassar, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHARINI, S.H., M.H. CORRY SAHUSILAWANE, S.H., M.H.ttdDr.
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
188 — 63
Bahwa harta bersama dapat dalam pentuk benda berwujud, baikbenda tetap maupun benda bergerak, dan juga dapat dalam bentuk bendatidak berwujud, seperti Hak Kekayaan Intelektual (HakI);Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsqg.Hal. 47 dari 99 hal.6.
475 — 81
Terhadap dalil ini menurut Majelis Hakim bukanlah kapasitasseorang ahli untuk menyatakan suatu akte asli atau palsu dan dalam hal iniMajelis Haki harus lepas dari asumsiasumsi yang belum dapat dibuktikankebenarannya, karena untuk menyatakan adanya suatu kepalsuan dalam suatuakte harus melalui proses labkrim dari pihak yang berwenang atau dinyatakanHalaman 91 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.LPadanya kepalsuan dalam suatu putusan pengadilan, sehingga terhadap dalil iniharus
289 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu dalil Penggugat yang tidak merincisatupersatu mengenai kerugiannya, demi hukum harus ditolak;Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 101K/N/HakI/2002, tanggal 30 September 2002, berbunyi:Halaman 22 dari 90 hal. Put.
200 — 105
Memberi Hadiah Atau Janji :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan "H adiah adalah segala sesuatuPemberian yang mempunyai nilai, baik benda berwujud seperti: Uang, Mobil, Televisiatau Tiket Pesawat Terbang ataupun benda tidak berwujud misalnya Hak yangtermasuk Hak Atas Kekayaan Intelektual (Haki) maupun berupa fasilitas misalnyafasilitas untuk bermalam di suatu Hotel Berbintang,Sedangkan yang dimaksud dengan "J a n j i adalah tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi oleh si Pemberi tawaran;Halaman
16 — 10
Putusan No. 0391/Pdt.G/2019/PA.Pkpmenilai bahwa secara materiil bahwa nominal kesanggupan sebagaimanadalam buti (T.2) melhat kondisi Tergugat saat ini kurang relevan sebagaimanapertimbangan hakim tunggal sebelumnya tentang pembebanan nakahmadliyah, begitu juga Haki Tuggal memandang bahwa asuransi adalah halyang penting bukanlah kepentingan primer yang menjadi kebutuhan pokok bagianakanak, namun atas kelalaian Tergugat dalam hal tersebut tidak dapatdibebankan kembali yang bersangkutan untuk menanggungnya
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
289 — 102
gugatan yang menuntut uang ganti rugi tersebut,tidak dapat dikabulkan atau ditolak oleh Hakim.Putusan Mahkamah Agung No. 589/K/Sip/1971 tanggal 18 DesemberA971:Dalam persidangan ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan secararinci adanya dan besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat, karenatidak berhasil membuktikannya, maka hakim menolak tuntutanpembayaran ganti rugi yang diajukan.Halaman 86 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2021/PN Jkt.PstPutusan Mahkamah Agung No. 011 K/N/HaKI
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.MERIANA A.D TJONG KA FO
2.THOMAS SUSANTO a.d Alm HANDOKO SUSANTO
81 — 7
INOAC POLYTECHNO INDONESIA dengan INOAC CORPORATION yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia;
- 1 (satu) lembar Struk pembelian dari Toko Maju Jaya Furniture yang beralamat di Jl. Sarwani Desa Daru Kec. Jambe Kab. Tangerang tertanggal 15 Oktober 2020 atas 1 (satu) buah kasur busa ukuran 160 x 200 cm dengan merek INOAC seharga Rp. 1.200.000,-
- 2 (dua) Lembar Surat Somasi kepada Toko Maju Jaya Furniture yang beralamat di Jl. Sarwani Desa Daru Kec.
133 — 35
mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk membatalkan Akat Jual BeliNo. 1028/2010 tertanggal 23 Desember 2010 yang diterbitkan oleh TurutTergugat dan berikut turunannya antara Tergugat Il dengan pihakmanapun atas tanah perkara aquo tidak mempunyai kekuatan hukum danakibatnya harus dibatalkan demi hukum ;Halaman 6 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.17.Bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelsi Hakim dalamperkara aquo untuk menyatakan bahwa Sertifikat Haki
72 — 49
Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidakberwujud, misalnya: Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), atau fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang (Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916,Burgersdijk :275).
221 — 151
berupa apa saja, misalnya uang, barang, jasa atau kenikmatan lainnya.Sedangkan menerima janji berarti menerima suatu kesanggupan untuk memberi atau melakukansesuatu hal tertentu dari orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah, berdasarkan Putusan Hoge Raadtanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baik berupa benda berwujud,misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berujud, misalnya hal yangtermasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKi
Terbanding/Tergugat I : Ratna Juwita Manurung
Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis Manurung
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Petani Kelapa Sawit KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gotting Kec Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
69 — 45
paragraph keenam dan halaman 87 baris ke dua dan ke tiga yang bunyinyasebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena petitum Gugatan PenggugatNomor 3 adalah merupakan pokok gugatan dalam perkara initersebut dinyatakan ditolak sehingga petitumpetitum yang adapada gugatan Penggugat yang laianya tidak dipertimbangkan lagidan dinyatkan ditolakBahwa dalam mempetimbangkan atau memutus satu perkarayang intinya menolak atau menerima petitumpetitum Penggugatmaupun Tergugat adalah kewenangan penuh Majelis Haki
83 — 11
hadiah atau janji.Kata ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif maka apabilasalah satu elemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang,Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusanHoge Raad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baikberupa benda berwujud, misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual(HaKI
Wirawan Prabowo, S.H.
Terdakwa:
YUSNI HERAWATI ALS IRA BINTI ERWIN
117 — 13
Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud misalnya: mobil,televisi atau tiket pesawat terbang, atau benda tidak berwujud misalnya: hak yangtermasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI), maupun fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang (R. Wiyono, Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Edisi Kedua, Maret 2009, Penerbit SinarGrafika, halaman 9798).
163 — 137
Memberi Hadiah Atau Janji :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan "H adiah adalah segala sesuatuPemberian yang mempunyai nilai, baik benda berwujud seperti: Uang, Mobil, Televisiatau Tiket Pesawat Terbang ataupun benda tidak berwujud misalnya Hak yangtermasuk Hak Atas Kekayaan Intelektual (Haki) maupun berupa fasilitas misalnyafasilitas untuk bermalam di suatu Hotel Berbintang,Sedangkan yang dimaksud dengan "J an j i adalah tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi oleh si Pemberi tawaran;Menimbang
251 — 196
Blue Bird Taxi pernahterdaftar sebagai pemilik merek berupa lukisan burung biru dan tulisanblue bird di Ditten HAKI Kementerian Hukum dan HAM RI (d/hKementerian Kehakiman), akan tetapi perlindungan merek tersebutsudah berakhir namun tanpa alasan jelas manajemen PT. Blue Bird Taxiyang dijalankan oleh Tergugat telah tidak menjalankan pengurusan PT.Blue Bird Taxi untuk kepentingan perseroan.. Bahwa pada tahun 1996 telah didirikan suatu perseroan terbatasbernama PT.
Blue Bird Taxi dan dalammengoperasikan armadaarmadanya Tergugat Il dan Tergugat Ill telah memakailambang Burung Biru dan tulisan Blue Bird dibadan taksitaksi milik Tergugat Ildan Tergugat Ill sedang lambang Burung Biru dan tulisan Blue Birdtermaksud pernah terdaftar di Dirjen HAKI Kementerian Hukum dan HAM RIatas nama pemilik awal PT. Blue Bird Taxi namun perlindungan merk tersebutsudah berakhir akan tetapi tanpa alasan yang jelas Manajemen PT.
112 — 10
adanya masalah tanahRamayanadalam hal ini adanya sengketa antara Ahli warisIbrahim bin Pangeran Hadjib dengan Pemda OKU dan Kodim;Bahwa setahu saksi sebelum Ramayana dibangun di atastanah sengketa tersebut, dahulunya ada bangunan MarkasKodim OKU;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebutadalah milik (Alm) Ibrahim bin Pangeran Hadjib yaitu Orangtua dari para Penggugat;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik (Alm) Ibrahim binPangeran Hadjib berdasarkan dari cerita orang tua saksi yangbernama Haki
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
158 — 73
Sesuatu adalah baik berupa benda berwujud, misalnya uang,mobil, televisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujudmisalnya hak yang termasuk dalam hak atas kekayaan intelektual(HAKI) maupun fasilitas untuk bermalam di suatu hotel berbintang,sedangkan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.Menimbang, bahwa DARWAN PRINST~ dalam bukunyapemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Citra Aditya Bhakti,Tahun 2002, halaman 53 menyatakan hadiah berarti
167 — 83
Memberi Hadiah Atau Janji :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan H adiah adalah segala sesuatuPemberian yang mempunyai nilai, baik benda berwujud seperti: Uang, Mobil, Televisiatau Tiket Pesawat Terbang ataupun benda tidak berwujud misalnya Hak yangtermasuk Hak Atas Kekayaan Intelektual (Haki) maupun berupa fasilitas misalnyafasilitas untuk bermalam di suatu Hotel Berbintang,Sedangkan yang dimaksud dengan "J an j i adalah tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi oleh si Pemberi tawaran;Menimbang