Ditemukan 5912 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2011/PN-PSB
Tanggal 25 Mei 2011 — YUHERWAN, SP, dkk
91 — 13
  • pokok di atas selanjutnya adajuga unsur lanjutannya yang merupakan satu kesatuan terhadap unsurpokok di atas yaitu unsurDengan menerima hadiah atau janji,Seperti dikutip dari Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916 bahwapengertian hadiah adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai.84Sesuatu dalam hal ini dapat berupa benda berwujud seperti mobil,televisi, tiket pesawat, ataupun uang, sedangkan benda tidak berwujudadalah berupa hak misalnya hak yang termasuk ke dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
210 — 133
  • GUSWAN HAKIMBahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Haluoleo Kendaribergelar Doktor dari Universitas Airlangga pada tahun 2014, dengan matakuliah yang diajar atas konsentrasi pada Pengantar Hukum Ekonomi, HukumKeperdataan/Waris, Hukum perusahaan;Bahwa Ahli mengikuti pelatihan/kursus HAKI di Ul Jakarta tahun 2015 danpelatinan sebagai/menjadi Dosen;Bahwa Royalti merupakan penerimaaan atau merupakan bisa menjadikeuntungan Negara karena merupakan kewajiban dan yang harus dibayar olehperusahaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
335 — 726
  • GUSWAN HAKIMBahwa Ahli adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Haluoleo Kendaribergelar Doktor dari Universitas Airlangga pada tahun 2014, dengan matakuliah yang diajar atas konsentrasi pada Pengantar Hukum Ekonomi, HukumKeperdataan/Waris, Hukum perusahaan;Bahwa Ahli mengikuti pelatihan/kursus HAKI di Ul Jakarta tahun 2015 danpelatinan sebagai/menjadi Dosen;Bahwa Royalti merupakan penerimaaan atau merupakan bisa menjadikeuntungan Negara karena merupakan kewajiban dan yang harus dibayar olehperusahaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2473 — 6258
  • Bahwa Persaudaraan Setia Hati Terate selain telah memiliki hak patenmerk dan logo tersebut pada posita point 9 diatas, juga telah memilikihak paten lainnya yang diterbitkan oleh tergugat cq Dirjen Haki RIsebagaimana telah disebutkan dalam pasal 9 Anggaran Rumah TanggaPSHT tahun 2017 berupa :9.1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/PID-B/TPK-2013/PN-PDG
Tanggal 27 Mei 2013 — YETMAWATI
36 — 12
  • PERRY DESMARERA, SH (Hakim AD HOC)masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang108terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 27 Mei tahun 2013, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Haki/mHakim Anggota dengan dibantu oleh ZULKARNAIN PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh RIKHI B. MAGHAZ, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketuad.t.o d.t.o1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
174 — 53
  • Bahwa setelah MajelisHakim menghubungkan dengan beberapa bukti surat lainnya yang berkaitandiantaranya bukti P98 sampai dengan P100 telah membuktikan jika benarpihak yang melakukan pembayaran pajak adalah pemegang hak atassebagaimana tercantum dalam Sertifikat Haki Milik yang pada kahirnya obyektanah tersebut sampai kepada pihak Penggugat dengan kata lain bukti buktisurat tersebut membuktikan jika terhadap obyek tanah telah dilakukanpembayaran pajak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSSEL VINCE >< 1. WEN KEN DRUG Co. Pte. Ltd, CS
858 — 539
  • dinotifikasi dalam World Organisastion tidakboleh didaftar oleh negara anggota yang turut menanda tangani Konvensi Paris, TRIPs dan MemberofWorld Trade Organisation (WTO); 200020222 nen enn ence nen en nee e ce nen nsBahwa Direktorat Merek dapat menolak pendaftaran Merek yang menyerupai atau sama ataupun mirip denganlambang negara dari negaranegara yang menjadi anggota Konvensi Paris ;Bahwa perlindungan terhadap suatu Merek terhitung mulai sejak diajukannya permohonan Merek yangbersangkutan pada Dirjen HaKI
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
TJITRA BINTORO
155 — 70
  • Dan kemudian olehKantor Pertanahan Kota Tangerang, dengan surat Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 6462/Ket36.71/X/2011, tanggal 28Oktober 2011, menjelaskan bahwa, Sertipikat Haki Milik Nomor 1841/Benda, masih tercatat atas nama Lim Dup, Bahwa ada catatanSertipikat Hak Milik Nomor 1841 /Benda di blokir atas permohonanLim Dup tanggal 892008 Dok Pt 358/2008 dan di blokir olehPolres Metro Tangerang kota tanggal 22122008 NomorB/2157/XII//2008 /Reskrim, Dok 507/2008.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
118 — 77
  • Penggugat mengalami kerugian materiil karena tidak dapatHal 63 dari 78 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb.menikmati objek sengketa yang adalah milik Penggugat, selanjutnya dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil Petitum gugatan Penggugat dalam hal tersebut adalahdidasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam petitumpetitumgugatan sebelumnya dan telah di kabulkan, maka oleh karena kepemilikan Penggugatdidasarkan pada bukti Sertifikat Haki
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
102 — 50
  • penggarapan tanah yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il Rekonpensi telah masuk/mencaplok lokasi tanah milik Penggugat dan II Rekonpensi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2018 atas perbuatan Tergugat dan Il Rekonpensi, maka Penggugat dan II Rekonpensi meminta bantuankepada JERI (Perangkat Desa Buntoi) untuk melakukan pengukuran ulangtanah yang telah digarap oleh Tergugat dan Il Rekonpensi untuk mengetahuidan menyakinkan ukuran tanah ukuran tanah yang sebenarnya Sesuai denganSertifikat Haki
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • Menerima dan mengabulkan kesimpulan kuasa hukum TergugatApabila Majelis Haki berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini perluditunjuk kepada segala peristiwa yang terurai dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas, telah diuraikan dalam gugatan Penggugat yangdimuat dalam duduk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 148/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Ps
Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana Korupsi - HENDRA SUDJANA alias MINGKENG
91 — 32
  • Yang termasuk dengan sesuatudalam Pasal 5 ayat (1) adalah baik berupa benda berwujud, misalnya mobil, telivisiatau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hak yang termasukdalam Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnyafasilitas untuk bermalam di hotel berbintang. (vide : R.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
280 — 86
  • Bahwa maksud dengan hadiah dalam pasal ini, menurut putusan HogeRaad tanggal 25 April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai, baikberupa benda berwujud, misalnya : mobil, televise, uang, atau tiket pesawatterbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atasKekayaan Intelektual (HaKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan janji adalah tawaran sesuatuyang diajukan dan akan dipenuhi oleh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NASRUL, ST Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
57 — 38
  • Putusan pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwa adalahpidana badan selama 1 (Satu) tahun yang berarti putusan pidana badantersebut adalah pemidanaan paling rendah yang dapat dijatunkan olehMajelis Haki terkait dengan terbuktinya dakwaan subsidiair yaitu pasal 3UU. No. 31 Tahun 1999 Jo. UU. No. 20 tahun 2001.2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PAULUS RADITYA PRABA
Tergugat:
1.YAKUB SULISTYO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
3.Kepala Desa Pasekan Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang
149 — 21
  • memiliki SK nya;Bahwa Tugas BPD :a. secara administrasi melayani gereja lokalb. pembinaan secara organisasi, knhusus mengenai tata gerejaCc. pembuatan SK Penetapan Gembala Jemaatd pembuatan SK Pengesahan gereja lokalBahwa ahli tidak mengetahui kejadian awalnya karena belummenjabat di BPD tetapi sebagai jabatan sekretaris bahwa masalahdi GBI Ambarawa bisa masuk sebagai tugas BPD;Bahwa ahli lulusan S1 Hukum dan S2 Teolog;Bahwa setahu ahli ada tanah milik GBI Ambarwa yang dijadikanruang doa tetapi di haki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — AGUS SUKAMTO BIN SASTRO SUDIRO KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
43 — 9
  • Unsur Menerima Hadiah atau janji ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge raadtanggal 25 April 1916 ( Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesia cetakan1 halaman 18 Penerbit Gramedia Jakarta 1986 ) adalah segala sesuatu yang77 mempunyai nilai. sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud, misalnyamobil, televisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misal hak ataskekayaan Intelektual (HAKI) maupun berupa fasilitas bermalam disuatu hotelberbintang ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
158 — 139
  • tawaran yangakan diberikan di waktu yang akan datang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuterpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud "hadiah, menurut Hoge Raad tanggal 25April 1916 adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai;Menimbang, bahwa makna "Sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud,misalkan uang, mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujudmisalkan hak yang termasuk Hak atas Kekayaan Intelektual (HaKI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
146 — 53
  • dua) elemen alternatip, yaitu menerima hadiah atau menerimajanji, dengan terpenuhinya salah satu saja dari elemen tersebut, maka unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hadiah menurut Hoge Raad tanggal25 April 1916 sebagaimana pendapat Andi Hamzah dalam bukunya Korupsi di Indonesiacetakan halaman 18 penerbit Gramedia Jakarta 1986 adalah segala sesuatu yangmempunyai nilai, sesuatu tersebut baik berupa benda berwujud atau tidak berwujudmisalnya Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PDT.G/2016/PN Yyk
Tanggal 1 Juni 2016 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX melawan RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO atau disebut juga KANGJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO
153 — 40
  • Untuk di Kota semua tanah dicatat di KantorPertanahan dan jika tanah sudah Haki Milik pasti ada asal usulnya; Jika tanah tersebut sudah atas nama Paku Alam lalu siapa yangmemberi karena yang diparengke (diberikan) dan dinyatakan dalamrechtblat adalah semua tanah sak kabehing bumi ing Ngayogyakartahadiningrat yang tidak dilekati dengan hak eigendom dadi bumikagungane kraton e ingsun (semua tanah yang ada di NgayogyakartaHadiningrat yang tidak dilekati dengan hak eigendom menjadi tanah milikHalaman
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ismadi Setyawan, MM. Bin Djoko Siswodarsono
97 — 35
  • Sesuatu tersebutbaik berupa benda berwujud, misalnya mobil, televisi, atau tiket pesawat terbang ataubenda tidak berwujud, misalnya hak yang termasuk dalam Hak atas Kekayaan Intelektual(HAKI) maupun berupa fasilitas, misalnya fasilitas untuk bermalam di suatu hotelberbintang.Adapun yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akandipenuhi oleh si pemberi tawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Caesar