Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1746/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
MARTIN WINATA Alias ACONG
21 — 19
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 25 Agustus 2011 — SARJIMAN BIN WARSITO
52 — 13
  • PENIPUAN
    Pengadilan Negeri Mungkid tertanggal20 = Juni 2011 Nomor 201/Pen.pid/2011/PN.MKD, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SARDJIMAN BIN WARSITObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa SARJIMAN Bin WARSITO bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Pengurugan tanah diCiledug dengan memanfaatkan 11 unit dump truk tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksuduntuk menguntungkan orang lain secara melawan hukum telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 378 KUHP dan Pasal pasal lain dalamUndang Undang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa SARDJIMAN BIN WARSITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 714/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
Adam Fadillah Lubis Als Adam
34 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3400/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
YOLANDA SYAHPUTRA ALS OKI
24 — 19
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 27 Juni 2011 — JANANG bin SUPARDI
64 — 17
  • PENIPUAN
    Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan Terdakwa pada hari : Senin, tanggal 20 Juni2011, yang pada pokoknya berkesimpulan dan memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa Janang bin Supardi bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, melanggar pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan ~ pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan i perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan
    Prasetyawan Kristianto,sedangkan l(satu) buah sabit milik Terdakwa yang dibawa waktumelakukan tindak pidana tersebut di atas dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat pasal 378 KUHP dan peraturan peraturan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;G A D I L ILis Menyatakan bahwa Terdakwa JANANG bin SUPARDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 04-06-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 61/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ramli Hafil bin Hafil
2.Anas Bin Patta
109 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa I RAMLI HAFIL Bin HAFIL dan Terdakwa II ANAS Bin PATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAMLI HAFIL Bin HAFIL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan dan Terdakwa II ANAS Bin PATTA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 305/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.IMAN FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HJ. SABARIAH, S.PD
98 — 65
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 6 Januari 2014 — TRI HARIAKA Als. KOKO
53 — 21
  • KOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal 7 dar 12 hal Put. No. 85/Pid/2013/PT.DPS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara == =n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
    KOKO, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan, masa penahanan yang = dijalan Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Iembar kwitansi tertanggal 15 Pebruari 2013, yang isinya bahwa Telahterima dari Bp.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO
Terdakwa:
GATOT SUCAHYO Bin ATMOJOYO
60 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gatot Sucahyo Bin Atmojoyo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 08-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 167/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Satriyadi Alias Iwan
62 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Satriyadi Alias Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1808/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., MH
Terdakwa:
ARPAN SYAHPUTRA alias ABANG
23 — 0
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 119/PID.B/2016/PN. DUM
Tanggal 13 Juli 2016 — EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA
38 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan aternatif pertama kami JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti
    KIKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Febuari 2016 sekira jam 12.15 WIB di Bank BRICabang Dumai di Jalan Sultan Syarif Qasim Kota Dumai Terdakwa melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi dengan didahului sekira jam 10.00 wib Terdakwadatang menemui saksi yang sedang menjaga kedai di jalan Sei Rokan Kota Dumai;e Bahwa Terdakwa memperkenalkan dirinya dengan nama NOVA dan bekerja dikantor Pegadaian Jalan Jendral
    SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah security kantor Penggadaian; Bahwa pada tanggal 28 januari 2016 saksi Sonia melaporkan kepada pihak securitydan menanyakan tentang pegawai kantor pegadaian yang bernama WINA, dan saksimenjawab tidak ada pegawai yang bernama WINA yang betugas dibagian juru sita;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada dua orang korban penipuan dariTerdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemberitahuan atau informasitentang pelelangan barang gadai
    emas seberat 5 emas dengan harga Rp 2.100.000 (dua jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperkenalkan diri dengan nama WINA dan mengakusebagai karyawan Kantor Pegadaian yang betugas dibagian juru sita;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28 januari 2016 sekirapukul 10.45 wib di jalan jenderal sudirman (tepatnya depan toko indomaret)kelurahan teluk binjai kecamatan dumai timur kota dumai;Bahwa saksi mengenali Terdakwa yang ternyata bernama Evi Susanti Azra yangtelah melakukan penipuan
    terhadap anak saksi bernama SONIA;Bahwa akibat perkara penipuan tersebut anak saksi mengalami kerugian sebesarRp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengenal dan pernah bertemu dengan dua korbannya saksi KIKIdan saksi SONIA;Bahwa Terdakwa bertemu saksi KIKI di rumahnya di jalan sei rokan dumai,sedangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 877/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
TJE KIM HENG DRS als KIM HENG
31 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 645/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
ZEMIDIN Bin INDRA
11 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232K/PID/2010
Tanggal 24 Maret 2010 — SUPRAPTI BINTI (ALM) TAJAB
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 10 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Suprapti Binti (Alm) Tajab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar
    Menyatakan Terdakwa Suprapti Binti (Alm) Tajab telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;c. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dalam putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir bersalah melakukan perbuatan tindak pidana ;d.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 19 /Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa MUSTOFA Bin Alm. DJUWAIR
32 — 5
  • DJUWAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Bin Alm. DJUWAIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    DJUWAIR bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Bin Alm. DJUWAIRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    DJUWAIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Bin Alm. DJUWAIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mgt4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
32 — 19
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Fadli Ashary Harahap Als Ari
29 — 20
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 9/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.SABRAN Bin M. NORMAN
2.ARDI Bin MARIKAN
98 — 5
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 209/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
DEVI ARIANI alias DEVI Binti TULO KARSONO
73 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Devi Ariani Alias Devi Binti Tulo Karsono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan