Ditemukan 927 data
7 — 1
Nafkah madliyah, Iddah dan Mut'ah seluruhnya sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);2.2.Nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aila Rafa Riski Aisah, umur 1 tahun 6 bulan dan Asifa, umur 6 bulan minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat sebesar Rp. 791000,- (tiga ratus sembilan puluh satu
AHMAD AZIS
50 — 1
seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 15896/U/JB/2010 tanggal 29 Oktober 2010 yang semulatercatat AHMADsehingga menjadi AHMAD AZIS;
- Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta untuk menambahkan kata AZIS pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 15896/U/JB/2010 tanggal 29 Oktober 2010 atas nama Aila
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2201 K/Pdt/2012kesepakatan ganti rugi pelepasan hak atas tanah No.Reg.95/AILA/X2010tanggal 20 Oktober 2010 dan kwitansi tanggal 26 Oktober 2010 Penggugat telahmemberikan ganti rugi atas bidang tanah dan tanam tumbuh kepada TurutTergugat sesuai surat penguasaan fisik bidang tanah bertanggal 20 Oktober2010 atas nama Arifin atas bidang tanah yang terletak di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dengan luas 43.582 m?
(putusan hal 5 angka2);Kesimpulan fakta hukum angka 3 :Berdasarkan Surat Kesepakatan Ganti Rugi antara TerbandingsemulaPenggugat dengan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, Nomor Reg. 95/AILA/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 dan kwitansi tanda bukti penerimaanuang ganti rugi yang ditanda tangani oleh Turut Terbandingsemula TurutTergugat tanggal 26 Oktober 2010, menyebutkan bahwa tanah dimaksudlokasinya terletak di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, KebupatenHal. 17 dari 23 hal. Put.
45 — 3
strong>
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lendi Wibowo bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erin Desi Karlina binti Jasma) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Prisa Aila
21 — 31
Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Rabbani Habibi, laki-laki, lahir tanggal, 10 Agustus 2011, Raysa Aila Khairani, perempuan, lahir tanggal 8 September 2012, Rifqi Sakha, laki-laki, lahir 26 Agustus 2018, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu apabila dibutuhkan oleh Tergugat.
4.
Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rabbani Habibi, laki-laki, lahir tanggal, 10 Agustus 2011, Raysa Aila Khairani, perempuan, lahir tanggal 8 September 2012, Rifqi Sakha, laki-laki, lahir 26 Agustus 2018, untuk masa yang akan datang perbulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), diluat biaya kesehatan dan biaya pendidikan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
5.
14 — 2
Dalam ketentuan ayat tersebut Allan mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan Lam tamlik dan diakhir ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan aila Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyampakankesanggupannya untuk memberikan nafkah selama iddah Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), oleh karena kesanggupan tersebut sepatutnya dipertimbangkanuntuk
13 — 8
aila (cle aria dual Hal 11 dari 13 hal Put No. 21/Pdt.G/2020/PA.TasArtinya : Menolak kerusakan/kemudlaratan lebih diuttamakan daripadamengambil manfaat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan yang akan dimuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang
17 — 2
No. 28/Pdt.P/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa bagi para pemuda yang sudah sanggup/mampu untukmelaksanakan kehidupan suami isteri dianjurkan untuk menikah sesuai denganhadits riwayat Bukhari dan Muslim yang berbunyi :pall (ae Aila 3 fala de Lll Sie & Uni CA Lai pire luclay Al ails giells asled aloinns al (yoy @ pill Gaal sArtinya: Hai sekalian pemuda, barangsiapa yang telah sanggup di antara kamumelaksanakan kehidupan suami isteri, hendaklah ia kawin.
14 — 9
Hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :+ oWLo ,aila ALS asl &g 1 Lio I 5 RHI!
14 — 0
Hal ini sesuai pula dengan doktrin hukum islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar halaman 55 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut;din aila jlo ant 91 syloi gl jiei j52i ulsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanyang menggunakan hukum acara khusus sesuai Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
13 — 4
akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam,oleh karena itu jalan keluar yang terbaik adalah segera menikahkan keduacalon mempelai tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, akan lebihmaslahat jika Keduanya segera dinikahkan, meskipun anak Pemohon belumcukup umur, namun Majelis memandang anak Pemohon sudah siap lahirmaupun batin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan hadits riwayatBukhari dan Muslim yang berbunyi :pall (ae Aila
25 — 1
aila gl R55, ASLAN da5cay dale Sil a5lo gil dlgyArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah adalah Talak.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut seperti yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Terbanding/Penggugat : H. Basri bin Sahri
67 — 32
elas pM VLLslisgEe go 0y92 TlgjJI alos Jlewes = Gusg abo Vo aila: lgsd gaugol Qowwb garaibosl We pS ul olixo Jhoiwl oY c95AJlosJI egy oLL oll lingArtinya:Islam memilih jalan perceraian ketika kehidupan rumah tangga ataukeluarga telah mengalami kegoncangan, nasehat sudah tidak bergunalagi dan tidak dapat tercapai perdamaian diantara kedua belah pihakserta ikatan perkawinan tersebut menjadi tanpa ruh (hampa), karena itumengharuskan untuk mempertahankan tetap berlangsungnyaperkawinan tersebut berarti
39 — 4
Oleh karena shighat taklik talak (merupakan cakupandari perjanjian tersebut) yang diucapkan Tergugat setelah melangsungkan akadnikah itu tidak berkategori mengharamkan yang halal atau menghalalkan yangharam, maka Tergugat wajib menaatinya;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ald alTahrir Juz 2, halaman 304, danmengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Bib) aila, See La be Sg Anes LB pe yaArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, makatalak
14 — 2
Pokih) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagai berikut:
- Nafakah untuk satu orang anak bernama Aila Sari Wahyuni binti Syafriandi sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa
Dalam Rekonvensi
Munira Binti Abdullah Nurdin
Tergugat:
Sudarmawan Bin Mahdi
20 — 8
Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2017/MS.Birtanggal 03 Maret 2017;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami dan istri dan telah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang bernama: ISYANA AILA VARISHA umur 22 bulan;Bahwa dalam membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami isteri. Setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah.
18 — 2
ARUM BILQIS AILA KURNIA (pr) lahir tanggal 24 Juni 2014.4. Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun setelah 1 tahun pernikahan mulailah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga Penggugat dan Tergugat sulituntuk dipersatukan kembali.5. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar.6.
10 — 10
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolsplelloly bhag 1 aila
14 — 4
Mustofa As Sibai dalam bukunya A/ Maratu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :&) jill aa ll OSs Lage Gureadlile Qu lcial 4 pd YsCede Ca daa g MAS DAN (cet Gy) pa Cpe AiLa Legal gl lS alasOe 95)!
12 — 1
Putusan No.878/Pdt.G/2019/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua dengan alamat Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik; selama 4 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahmempunyai 1 orang anak, yang bernama Aila Zahra Athifa, lahir tanggal 20Januari 2012 (umur 7 Tahun) yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya