Ditemukan 596 data
18 — 2
umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan Adasiarti sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat;31Hakimhakim Anggota,tidNursal,S.AgtidSri Wahyuni,S.Ag.M.AgKetua Majelis,tidDrs.Darwin,SHPanitera Pengganti, tidAdasiartiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS
83 — 4
berwenang;wo Perbuatan terdakwa ZULHENDRI pgl IAN alias GUSDURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1)undangundang Darurat Rl Nomor 12 tahun1951; w Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsiataupun keberatan;wo Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah didepanpersidangan menurut tata cara agamanya masingmasing yaitusebagai berikut : 1.Saksi DAMRIS
Talawi Kota Sawahlunto terdakwa telah ditangkapdikarenakan diduga membuat, menguasai, mMempunyai persediaanpadanya atau memiliki, menyimpan serta mempergunakan senjataapi rakitan dan amunisinya atau sesuatu bahan peledak; * Bahwa saksi melihat peristiwa penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah beberapa Anggota Polsek Talawi dan disaksikan olehKepala Dusun yang bernama saksi DAMRIS Pgl SIDAM; e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Personil PolsekTalawi
23 — 4
EmiliaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp ,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Sawahlunto, 17 Februari 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SH33Catatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
16 — 3
Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5, Materai = : Rp 6.000, DAMRIS, SHJumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bkt.
18 — 2
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000 .( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sawahlunto, 24 Juni 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SHCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal39
17 — 1
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 120.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH33
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PERMANA RISWAR Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : JEFRI RISWAR Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SYAFRIMON
Terbanding/Tergugat III : WALI NAGARI MAEK KECAMATAN BUKIT BARISAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Terbanding/Tergugat V : ALI AMRI
Terbanding/Tergugat VI : DAMRIS
Terbanding/Tergugat
21 — 15
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : BADRIS Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PERMANA RISWAR Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : JEFRI RISWAR Diwakili Oleh : Nuril Hidayati, S.Ag
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : SYAFRIMON
Terbanding/Tergugat III : WALI NAGARI MAEK KECAMATAN BUKIT BARISAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Terbanding/Tergugat V : ALI AMRI
Terbanding/Tergugat VI : DAMRIS
Terbanding/Tergugat
16 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardoffa bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Desri Handayani binti Damris
19 — 2
Ahmad Sayuti, MHNursal, S.AgHakim AnggotatidSyamsul Hadi, S.AgPanitera Pengganti,tidSyahrizalPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Sawahlunto, 25 Nopember 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SHCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal39
18 — 2
Emilia Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 140.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Sawahlunto, 07 Oktober 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SHCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal37
20 — 3
Biaya Redaksi dan Biaya PNBP : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.SIkSawahlunto, ..............Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SHCatatan:Halaman 27 dari 12 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.SIkPutusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 28 dari 12 halaman Putusan Nomor 292
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
FREDI WIDODO Als UCOK Bin SUPARDI
61 — 7
Saksi Laila Arfiah Erda Binti Damris, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah apa sehingga saksi memberikan keterang yaitumasalah sehubungan dengan penggelapan Crude Palm Oil (CPO) yangterjadi pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 10.00 Wib;Bahwa saksi sudah bekerja selama 1.5 (satu setengah tahun) sebagaioperator timbang di PT.
24 — 11
Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Sawahlunto, 20 Oktober 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DAMRIS,SHCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal43
26 — 2
,M.AgtidSyamsul Hadi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran43Ketua Majelis,tidNursal,S.AgPanitera Pengganti,tidAdasiartiRp 30.000, Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 120.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,DAMRIS, SH
23 — 9
BktMaterai Rp. 6.000, DAMRIS, SH Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 35 dari 35 Putusan. Nomor 0555/Pdt. G/2017/PA. Bkt
28 — 3
Putusan No. 0380/Pdt.G/2016/PA.BktTin Pertiwi, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 50.000Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Oktober 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal 30 dari 30 hal. Putusan No. 0380/Pdt.G/2016/PA.Bkt
20 — 4
Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.BkKt.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Panggilan Rp.150.000ao fF wn PrRedaksi Rp. 5.000Biaya Pemberkasan Rp. 50.000Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu riupiah)Bukittinggi, 24 Maret 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHalaman 29 dari 28 hal. Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA. BKt.
23 — 12
Meterai : Rp. 6.000, DAMRIS, SHJumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 34 dari 35 halaman. Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Bkt
42 — 34
Damris Rajo Lenggang, umur 54 tahun, suku Koto, beralamat di DuranTarung RT 02 RW 07, Kelurahan Pasar Ambacang, KecamatanKurani, Kota Padang, anggota kaum Tergugat A, disebutsebagai Terbanding semula Tergugat Il A;3.
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
186 — 136
C9, dan C10, akan tetapi dari pihak Tegugatmelarangnya yaitu yang saksi linat adalah pak Pane;Bahwa saksi melihat waktu itu buah kelapa sawit sudah selesai dipanenditurunkan dari pokoknya dan siap untuk dijual, buah sawit dikumpulkan dibawa ke pinggir jalan di antara blok C9 dan C10, akan tetapi buah sawittersebut tidak jadi dijual dikarenakan dilarang oleh anggotanya Tergugat;Bahwa yang saksi lihat waktu itu saat akan dilakukan pengangkutan kedalam mobil dihalanghalangi oleh Tergugat yakni pak Damris
14/Pdt.G/2020/PN MdlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Mujahiddipersidangan bahwa saksi menerangkan bahwa sekira bulan Oktober 2020kelompok para Penggugat diantaranya penggugat Supangat dan Kawankawanmelakukan pemanenan di blok C10 dan C9 pada pagi hari sekira pukul 9.00 WIB,setelah buah sawit selesai diambil dari pokoknya hingga sampai buah sawit tersebutselesai dipanen dan telah dikumpulkan di pinggir jalan pada areal blok C10 dan C9oleh Tergugat kemudian datang yaitu bernama Damris
Pane (sekretaris dariKoperasi Produsen Sawit Murni) melarang untuk tidak dilakukan pemanenan buahsawit dan terjadi perdebatan diatara para Penggugat dan Tergugat, bahwa saksijuga menerangkan bahwa saksi melihat Pengggugat Supangat dan kawankawanberbicara dengan Damris Pane dari pihak (Tergugat), yang akhirnya saksi melihatpara Penggugat Supangat dan kawankawannya tidak melanjutkan penjualanterhadap buah sawit yang sudah dipanen tersebut, dan para Penggugat tidakpernah lagi melakukan pemanenan dilahan
pada Blok B9, B10, C8, C9 dan C10;Halaman 113 PUTUSAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN MdlMenimbang, bahwa atas bantahan tersebut Tergugat mengajukan bukti suratyang diberi tanda T68 berupa kutipan peta bidang tanah no 19/10/IV/2003 yangdikeluarkan tanggal 4 April 2021 oleh kepala desa Sinunukan dan juga mengajukanbukti surat yang diberi tanda bukti T6, T7, T8, dan T9 berupa gambar lokasibidang tanah Blok B10, Blok C8, Blok C9, Blok10 yang dibuat oleh PengurusKoperasi ketua H Abdul Rasyad Hrf, Sekretaris Il Damris