Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2559/Pdt.G/2010/PA JS Tanggal 4 April 2011 — Praya Agung Ibrahim bin Emir Effendi Sembodho Hadi melawan Rambo Fami Mariskha binti Frans Sahusilawane
24 — 11
24 — 11
Ai Zainab, S.H. dan Dra.Muhayah, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu pula Putusan ini diucapkan olehMajelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, didampingi Harisman, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTer mohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Yasardin,S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDra. Hj. Ai Zainab, S.H.Dra. Muhayah, S.H.Panitera Pengganti ,ttdHarisman, SHI.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 002.
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTer mohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohondan Termohon belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.630/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pematang Bansal selamakurang lebih 2 tahun, Sampai berpisah pada tanggal 1o Agustus 2017;4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 124/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa ternyata perilaku Tergugat berulangulang kali dilakukannya tetapibeberapa kali Penggugat berusaha untuk menegur dan menyadarkan Tergugatdan berapa kali juga Penggugat memaafkan perbuatan Tergugat akan tetapiTergugat tidak mengindahkannya malahan terjadi cekcok antara Penggugat danTER QU GEL, fm mmnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nin nnn I. Bahwa daripada setiap kali terjadi keributan dengan halhal yang kecil sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah pada akhir tahun 2014 ; .
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.Mtp Tanggal 13 September 2012 — Mulia als Lia binti Abdul HAQ
58 — 16
58 — 16
anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Martapura No. 211/Pen.Pid/2012/PN.Mtp tanggal 2 Juli 2012 untukmengadili perkara ini pada tingkat pertama, putusan mana pada hari RABUtanggal 13 SEPTEMBER 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, AGUSTINA SERAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura dan dihadiri oleh NANI ARIANTI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Martapura danTer
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 23
114 — 23
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan, danTer mohon menikah dengan Pemohon berstatus jejaka, antara PemohondanTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa bamboo kuningselama kurang lebin 3 tahun 10 bulan sampai dengan berpisah padatanggal 24 Oktober 2018;4.
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Thn Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
AN WISYE BULAMEI
42 — 5
AN WISYE BULAMEI
42 — 5
dannama ayah Pemohon tersebut, tidak secara mutatis mutandis mengakibatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 414/Ist/2001 tertanggal 23 Mei 2001 atas namasubjek akta ANWISYE BULAMEI tersebut ditafsirkan menjadi rusak (cacat), olehkarenanya Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama subjek akta ANWISYEBULAMEI tersebut tidak perlu dibatalkan untuk kemudian diganti/diterbitkandengan Kutipan Kedua Akta Kelahiran yang baru demi terwujudnya prinsippenyelenggaraaan tertib Administrasi Kependudukan secara nasional danter
Register : 07-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon - Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon dan Termohonsekurang kurangnya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang diajukanPemohon dan Termohonsepanjang tidak dipertimbangkan Majelis Hakim, harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sehingga ber dasar kan ketentuan Pasal89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai manatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danter
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 373/PID.B/2016/PN.Bls Tanggal 16 Agustus 2016 — - I. EKO SANTRI Als EKO Bin WAJIDI
- II. FAHROZI GUNAWAN Als TEMON Als ROZI Bin ZAFIRWAN
45 — 10
45 — 10
Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelistersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh IKHWAN, S.H. sebagai Panitera dandihadiri oleh DOLI NOVAISAL, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis danter dakWa,nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen ne nnn cen nnn cee nen enn onesHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZIA UL JANNAH IDRIS, S.H. ANNISA SITAWATI, S.HWIMMI D.
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 119/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa saksi mengetahui kepergian tergugat tersebut tanpa alasan atautanpa didahului perselisihan dan pertengkaran antara penggugat danTER OL Gh fcr errr eect reiterateBahwa saksi mengetahui sejak kepergian tergugat tersebut, antarapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi, tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib, dan tergugattidak ada memberi harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahbagi penggugat, tergugat sudah membiarkan
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 27
32 — 27
Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon hidup' rukundan harmonis, sebagai manalayaknya kehidupan rumah tangga yang sakinah mvaddahwarohmah, akan tet api sejak 1 (satu) tahun setel ahdari perkawinan, rumah tangga Pe mohon danTer mohon mul ai goyah karena sering terj adinyapers elisihan dan pert engkaran ;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 200/Pdt.G/2011/PA Pkj Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat;
tergugat;
49 — 14
49 — 14
bercerai dengan tergugat;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut,penggugat dan tergugat menerima serta membenarkannya;Bahwa, tergugat juga mengajukan bukti seorang saksiuntuk menguatkan dalil bantahannya sebagai berikut:Saksi tergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, di bawahsumpah menerangkan hal hal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung ter gugat ; bahwa saksi juga kenal dengan istri tergugat yangbernama Nurlina; bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga penggugat danter
Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 24/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 10 Maret 2015 — ARI RIDWANSYAH alias EDI
12 — 6
12 — 6
dari ARIKRISTANTO yang merupakan pelanggan tetap QNonk Transport dansaat itu mengantar Terdakwa ke QNonk Transport;Bahwa benar saksi DONNY EVAN HARIS bersedia meminjamkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nopol N1033 BJ Noka :MHKMIBA3JCK066195 Nosin K3DL17331 an DONNYEVAN HARIS, yang sepakat disewa oleh Terdakwa selama bulan (sejaktanggal 24 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014) dengan pembayaran Rp.5.000.000, (lima juts rupiah), dengan jaminan fotokopi KTP Terdakwa danter
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTer gugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bibi tergugat di Desa Sungai Pinang, sampai denganberpisah pada tanggal 10 Agustus 2019;4.
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTer gugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan. antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2: Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa pedanaran 2 tahun sampaidengan berpisah pada tanggal 1998;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;2.
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTer mohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka antara PemohondanTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Maribaya selamakurang lebih 1 tahun, kemudain pindah kerumah orang tua Pemohon di DesaPadaraman VI selama kurang lebih 8 bulan 8 hari, Sampai dengan berpisahpada tanggal 15 Februari 2017;4.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
sampai terjadinya pisah tempat tinggal; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak sekarang anak tersebut beradadalam asuhan ibu Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun, tetapi akhirakhir tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2 (dua) tahun terakhir ini; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTer
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
62 — 30
62 — 30
Tanah Kosong yang luasnya 114 x 82Memohon kepada Ketua Majelis Hakim menerima danmengabulkan gugatanPENQQUGAal;=22nn nen n anne nnn nnn neeMenyatakan bahwa harta yang diperoleh selama masa perkawinanantara penggugat dan tergugat adalah harta bersama;semua uraian tentang harta bersama diatas agar kiranya kepadapengadilan agama bungku menetapkan sebagai harta bersamasebagai penggugat danTER QUIQEL, seems tess ncnseee sennaMenghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugatsetengah (1/2) bagian dari
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Pbg.orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Tidu RT.0O3 RW.002 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarangQ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwaTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat, akan tetapi hal itukarena Tergugat diusir oleh orang tua perempuan Penggugat karena adapertengkaran bahkan ketika Tergugat pergi pun bersalaman dan berpamitankepada kedua orang tua Penggugat dan kepada kedua anak Penggugat danTer
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 8
16 — 8
persidangan dengandi bawah sumpahnya, sedangkan secara nateril apa yangditerangkan tersebut sesuai dengan dali gugatanPenggugat yang di dapat dar i apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 1992, mempunyai dua orang anak,setel ah menik ah rumah tangga Penggugat dan Ter gugatharmonis sanmpai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih rukun, meskipun tahun 2005 pernahterj adipertengkaran saksi ikut mendamaikan, akhirnya Penggugat danTer
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor 456/07/V1/2008 Tanggal 05 Juni 2008 atas nama Penggugat danTer