Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 4 April 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat dengan diamdiam selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap anaknya danpenggugat.3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2 Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antara Tergugatdan Penggugat.Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 20 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 1
19 — 1
Pada bulan ke 6 ini sudah terasa ketidaknyamananhubungan pernikahan penggugat karena Tergugat sudah mulaisusah dihubungi ketika suatu ketika bisa dihubungi Tergugatmengatakan banyak alasan, Hp yang hilang, kesulitan uang dan lain2 lain ( terhitung sejak Bulan Desember 2012Tergugatsudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugatdengan kata lain sudah tidakada transferan di rekening ) dan bahkan yang membuat kaget padasaat susah dihubungi dalam 2 hari itu, namun pada saat nyambungdiujung telfon itu terdengar
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Dan untuk pendapatan usaha yang dijalani oleh Termohondipakai Termohon untuk untuk makan2 di lura rumah, hiburan di luarrumah bersama anakanak dan lain2 yang bersifat senangsenangbersama anakanak.Tidak benar bila dikatakan penarikan ATMPemohon dikarenakan alasan tidak adanya transparan sedangkanusahan ini berjalan sudah 5 tahun lamanya, mengapa baru 1 tahun iniATM ditarik.
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2017/MS.BIR Tanggal 24 Juli 2017 — TERDAKWA
141 — 44
141 — 44
tersebut dengan melakukan pemeriksaan di sekitar TPIlKabupaten Bireuen, kemudian saksi melihat Terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa III, SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN 2 (dituntut terpisah)sedang bermain judi kartu joker;ahwa selanjutnya saksi bersama saksi Robby Mahendra mendekat,mengerebek dan menangkap Terdakwa , terdakwa II dan TerdakwaIIl dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah):ahwa pada saat pengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN2
informasi tersebut denganmelakukan pemeriksaan di sekitar TP Kabupaten Bireuen, kemudiansaksi melihat Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, SAKSI 3 danTERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah) sedang bermain judi kartu joker;ahwa selanjutnya saksi bersama SAKSI 1 mendekat, mengerebekdan menangkap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI3 dan TERDAKWA LAIN 2(dituntut terpisah);ahwa pada saat pengerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III dan SAKSI 3 dan TERDAKWA LAIN2
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. antara Penggugat dan tergugat sudah sepakat untuk berpisah;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergi dari rumahbersama, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, dan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suamistri;7.
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No 450/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
Register : 16-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 31 Desember 2008 — DEASY RACHMAWATI binti SUKARTONO L A W A N
DONNY UYUNG PERKARA bin MASRIL
86 — 22
86 — 22
ye J 94 oO JSetiap orang dilarang untuk berbuat madharot pada orang lain dandilarangmembiarkan diperbuat madharot oleh orang lain2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat3. Tergugat juga tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan tidakbertanggung jawab masalah ekonomi kepada Penggugat dan anakanak;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1655/Pid/2020/PT MDN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Herlisda Br Situmorang Als Mak Benna Diwakili Oleh : Mesta Wani Naibaho, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum : BILLIN SANTORIKO SINAGA
106 — 117
Terbanding/Penuntut Umum : BILLIN SANTORIKO SINAGA
106 — 117
Membela diri Sendiri maupun orang lain2. Oleh karena menjaga kehormatan kesusilaann atau3. Harta benda sendi maupun oranglain4. Karena adanya serangan antau ancaman serang yang sangat dekat5.
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercecokan karena Tergugat sering gonta ganti wanita lain2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3.
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyayakni Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih dari 7Putusan No.0136/Pdt.G/2017/PA.TL.Hlm 9 dari 12tahun berturutturut, hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP.Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 264/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 29 Juli 2013 — - ALIYAS als. LIE Bin SURYA
52 — 14
52 — 14
Hakim menerapkan pasal 14 a KUHP maka pidana yang dipandang tepatdan adil dijatuhkan atas diri terdakwa adalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ALIYAS Als LIE Bin SURYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMERUSAK ATAU MENGHILANGKAN BARANG SESUATU MILIKORANG LAIN2
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Al Hadits yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:je Vg jy yo VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Madahariyah alZaujain, hlm 83.Ya Gai a9 adi oly Aire JI doll Gpliai > Gb! elas powyl jis! 25pS vl olive jaw!
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
ditetapkan sebagai ahli waris sah dari Kasmirbin Mahmud, karena Kasmir bin Mahmud mempunyai asuransiJiwa/BPJS Ketenagakerjaan di PT Lombok Energi Dinamik diLombok Timur;oe nen Bahwa ahli waris yang ada hanya tinggal Para Pemohon,sementara ahli waris lainnya sudah tidak ada, termasuk ayah dariKasmir bin Mahmud juga sudah meninggal dunia; Bahwa Kasmir bin Mahmud semasa hidupnya tidak meninggalkanwasiat atau hibah kepada siapa pun, dan tidak didapatkan puladalam harta warisan adanya sengketa dengan pihak lain2
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 780/Pdt.G/2013PA.Mkd Tanggal 6 Nopember 2013 — KOMSATUN binti YOSO SLAMET
MUHAMAD ZEN bin MA'IN
9 — 4
9 — 4
Telah terjadi saling berpisah antara Penggugat dan tergugat disebabkan tergigatmencintai wanita lain2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 4tahun lebih , tergugatpergi meninggalkan penggugat, dan tidak jelas alamatnya3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak 15 Februari 2015 tidak rukunlagi dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Wanita Lain 1 dan Wanita Lain2; Bahwa pada bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang memuncak, kemudian Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga antara Penggugat telah hidupberpisah hingga sekarang
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — DOMINICUS USIFA, BA, ; JORHANS A. GABRIEL,
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mendukung Dalil Gugatan Penggugat belum bisamembuktikan Hak Pemilikan atas tanah sengketa karena belum didukungoleh alatalat bukti lain2 Penggugat tidak ada satu bukti suratobun yang menunjukkanbahwa Tanah Obyek Sengketa diterima oleh Pembanding semulaPenggugat dari Raja Kupang, sehingga sejarah yang dikemukakanPembanding semula Penggugat tidak didukung oleh Bukti yangkuat;Bahwa dari pertimbangan Hakim Judex Facti yang dikutip di atas terkandung2 (dua) hal di dalamnya:a.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat diketahui menikah dengan wanita lain2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
VERAWATI WIJAYA
Tergugat:
1.WALIKOTA PALU
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU
115 — 36
dan Il dibawah penguasaan PARA TERGUGAT, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warkop Harapan; Sebelah Timur berbatasana dengan tanah = =milik AbdulRahman/Baharudin Abdu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ali Asgaf; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Moutong;Bahwa Obyek Sengketa awalnya adalah milik Tuan Tjiangsoe Fat yangtelah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny Edward Wongsonegoro padatanggal 6 September 1971 sebagaimana Penjatatan Peralinan Hak Milik,Hak Lain2
SUDARMAN yang pada pokoknya menerangkan mengenaibagaimana proses peralihan aset Pemerintan Kabupaten Donggala kepadaPemerintah Kota Palu termasuk objek perkara, maka Majelis Hakim padapokoknya berpendapat:Menimbang, bahwa obyek sengketa awalnya adalah milik TuanTjiangsoe Fat yang telah dibeli oleh Almarhum Tuan Tonny EdwardWongsonegoro pada tanggal 6 September 1971 sebagaimana PenjatatanPeralihan Hak Milik, Hak Lain2 dan Penghapusannya yang termuat dalamSertifikat Hak Milik No. 93 menurut sertifikat