(tiga ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil nozzle dari operator SPBU yangterdakwa isikan ke dalam peti yang dibuat dari besi plat ukuran 174 cm x124 cm x 25 cm sebagai wadah penampungan bahan bakar minyak yangdiletakkan di bagian bak belakang mobil yang ditutup denganmenggunakan terpal hijau ukuran 2 x 3 m. Setelah selesai terdakwakembali antri untuk melakukan pengisian kembali dengan cara yangsama.

silver metalik tahun2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 6/PID.SUS/2019/PTPDG.MHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 besertakunci kontak;e 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Grand Maz warna silvermetalik tahun 2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaMHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 an.Pemilik TESYA YULIA SARIDikembalikan kepada Devin Leonardo Pg Devine Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratusempat) liter;Dirampas untuk Negarae Peti

tahun2016 nomor opolisi BA 9574 #3LV, nomor rangkaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 6/PID.SUS/2019/PTPDG.MHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 besertakunci kontak;e 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Grand Max warna silver metaliktahun 2016 nomor polisi BA 9574 LV, nomor rangkaMHKP3CA1JGK119847, dan nomor mesin 3SZDFX7699 an.Pemilik TESYA YULIA SARI;Dikembalikan kepada Devin Leonardo panggilan Devin; Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratusempat) liter;Dirampas untuk Negara;e Peti

Kemudian setelah tibagiliranya, Terdakwamelakukan pengisian sendiri dengan mengambil nozzle dariHalaman 13 dari 9 Putusan Nomor: 6/PID.SUS/2019/PTPDG.operator SPBU, kemudian diisikan ke dalam peti yang dibuat dari besi plat berukuran174cm X 124cm X 25cm sebagai wadah penampungan bahan bakar minyak yangdiletakkan di bagian bak belakang mobil dan ditutup dengan menggunakan terpal warnahijau ukuran 2x3 meter.

Pemilik TESYA YULIA SARI;Dikembalikan kepada Devin Leonardo panggilan Devin;e Bahan Bakar Minyak jenis Premium sebanyak 204 (dua ratus empat) liter;Dirampas untuk Negara;e Peti yang terbuat dari besi berukuran 174cm X 124cm X 25cm;e 1 (satu) helai terpal warna hijau berukuran 2x3 meterDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha Nomor: 479/132.a/KT2017 tanggal 03Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh oleh Wali Nagari Koto TinggiDilampirkan dalam berkas perkara;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Sarmada) dengan Pemohon II (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapak tengah, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 140/011/KMRKT tanggal 10Juli 2020 atas nama Peti Ratna Sari yang dikeluarkan oleh pemerintahKota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimateralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudiandiberi kode bukti P.2;Hal. 4 dari 13 Hal, Pen. No 381/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto binSarmada) dengan Pemohon Il (Peti Ratna Sari binti Mat Neson) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2012 di Kecamatan Rambang Kapaktengah, Kota Prabumulih;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (RINALDI bin SAHPARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PETI PIRDAWATI binti ABDUL SOMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Pujiwanto bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Peti Maharani binti Sudar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG SURYADIN BIN NIA) terhadap Penggugat (PETI RAHMAWATI BINTI RONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) jerigen yang berisi bahan bakar minyak jenis minyak tanahe 84 (delapan puluh empat) botol air mineral bekas yang berisi bahan bakar minyakjenis minyak tanahDIRAMPAS UNTUK NEGARA e 4 (empat) karung plastike 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orangeDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Setelah mengisi 5 jerigen di rumah saksi SARBINI, pukul 24.00 WIBsaksi NENGSI langsung mengantarkan minyak tanah tersebut kerumah Terdakwa.Sampai dirumah Terdakwa, saksi KASMAR menurunkan 5 (lima) jerigen yang sudahHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2015/PN Tbk.diisi minyak tanah dan memasukkan 4 (empat) jerigen ke dalam 2 (dua) peti ikan yangada di dalam rumah Terdakwa, sementara 1 (satu) jerigen ditaruh di samping rumahTerdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul

Setelah mengisi 5 jerigen di rumah saksi SARBINI, pukul 24.00 WIBsaksi NENGSI langsung mengantarkan minyak tanah tersebut kerumah Terdakwa.Sampai dirumah Terdakwa, saksi KASMAR menurunkan 5 (lima) jerigen yang sudahdiisi minyak tanah dan memasukkan 4 (empat) jerigen ke dalam 2 (dua) peti ikan yangada di dalam rumah Terdakwa, sementara 1 (satu) jerigen ditaruh di samping rumahHalaman 7 dari 2 8 Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2015/PN Tbk.Terdakwa.

Kedua peti ikan yang berisi masingmasing 2 (dua) Jerigen berisi minyaktanah dan 1 (satu) jerigen minyak tanah kemudian disimpan dirumah Terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa menelepon saksi NENGSI menanyakan "apakah ada minyak lagi 5 (lima)jerigen?" saksi NENGSI menjawab " hanya ada 3 (tiga) jerigen".

Memerintahkan Barang Bukti berupa:e 8 (delapan) jerigen yang berisi Bahan Bakar Minyak jenis minyak tanah;e 84 (delapan puluh empat) botol mineral bekas yang berisi Bahan BakarMinyak jenis minyak tanah;Dirampas untuk Negara;e 4(empat) karung plastic;e 2 (dua) buah peti ikan yang terbuat dari fiber warna orange;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor: 74/Pid.Sus/2015/PN Tbk.28Dirampas untuk dimusnahkan;6.

2 (dua) bulan;

Peti Mati Rt/Rw: 014/06 No.8 Kel. Jembatan BesiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Kec. Tambora Jakarta Barat melihat sebuah sepeda motor Yamaha Miowarna pink kombinasi yang parkir di depan sebuah rumah, lalu berhenti danterdakwa tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sedangkanSdr.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel JembatanBesi Kec Tambora Jakarta Barat; Bahwa sebelum motor saksi hilang, motor tersebut saksi parkir di depan gangdepan rumah kontrakan saksi dalam keadaan terkunci stang, namun tidak adadi tambah kunci pengaman; Bahwa pada hari, Rabu tanggal 04 Pebruari 205 sekitar pukul 14.15 WIBsaksi dihubungi oleh teman saksi bernama M.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 205 sekitar jam 14.15 Wib saksimelihat ada sepeda motor yang ciricirinya mirip dengan kepunyaanNurcholis yang sedang terparkir, selanjutnya dengan keyakinan tersebut dandengan di bantu warga saksi membawa motor berikut orang yangmembawanya di bawa ke Polsek Tambora; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Nurcholis memberitahukan tentangkeberadaan motornya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat, teman Terdakwa telah mengambil sepeda motormerk Yamaha type Mio CW warna hitam, Nopol B 6428 BRA, saat ituTerdakwa cuma melihat saja(ngeliatin); Bahwa motor tersebut diambil didepan rumah yang tidak dipagar, kemudianmotor tersebut di jual kepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAFA MUHAMAD NAUFAL BIN DEDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARD! )3.

Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkar tersebutsaksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati". Olehkarena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidaksadarkan diri, lalu koroan Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkar tersebutsaksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati". Olehkarena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidakHal. 10 dari 76 hal. Put. 987 K/Pid/2010sadarkan diri, lalu koroban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Kemudian pengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruangfraksi Golkar dan meletakkan di dekat Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. AbdulAzis Angkat, MSP yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkartersebut saksi JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan "Mati kau Azis, ini peti mati".Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSPtidak sadarkan diri, maka Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Bahwa dengan jebolnya pintu belakang ruang sidang paripurna danterdakwa berada di depan dengan diikuti oleh massa lainnyakemudian sesuai dengan faktafakta hukum pintu depan ruang sidangparipurna juga jebol terus massa masuk sambil membawa peti matikemudian peti mati ditaruh di depan meja pimpinan.Berdasarkan faktafakta tersebut, perobuatan terdakwa jelas telahmemenuhi unsursengajadandirencanakanterlebih dahulusebagaimana yang tercantum dalam salah satu unsur dari Pasal 340KUHP, sehingga perbuatan

Put. 987 K/Pid/2010suasana ricuh, mencekam karena ada peti yang diusung di atasnya adaOrang duduk dan peti mati tersebut diletakkan di atas meja pimpinanruang sidang utama DPRD Sumut, maka sidang paripurna DPRD Sumutsama sekali tidak dapat dilanjutkan lagi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak para Pemohon yang bernamaPeti Puspa Dewi binti Ujang Sunar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaDanu Prasetia bin Aang Koswara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa terdakwa setelah melakukan pengecekan, benar uang tersebuttelah masuk kerekening Terdakwa.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa benar terdakwa menyanggupi untuk menyerahkan barangberupa 2 (dua) buah peti kemas, dimana juga terdakwa mengirimkangambar kedua peti kemas tersebut. Bahwa tidak benar ada 2 (dua) peti kemas yang akan terdakwaserahkan tersebut. Bahwa tidak benar ada PT Sukses Conteiner.

Bahwa benar Terdakwa menyanggupi untuk menyerahkan barang berupa 2(dua) buah peti kemas, dimana juga Terdakwa mengirimkan gambar keduapeti kemas tersebut. Bahwa tidak benar ada 2 (dua) peti kemas yang akan Terdakwa serahkantersebut. Bahwa tidak benar ada PT Sukses Conteiner.

Terdakwa tidak memilki 2 (dua) peti kKemas yang akan diserahkankepada saksi korban. Terdakwa sudah menggunakan uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) tersebut untuk keperluan pribadi.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMaka dengan faktafakta tersebut terdakwa telah melakukan perbuatan dengan maksud untuk mengutungkan diri sendiri secara melawan hukum dandengan demikian unsur kedua ini terpenuhi.Ad.3.

dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Merangin yangmenangkap Terdakwa dan Purwadi bersama rekanrekan saksi pada hariMinggu tanggal 25 November 2018 WIB sekira pukul 10.30 WIB di SungaiAbu Desa Ulak Makam Kec.Tabir Kab.Merangin karena terlibat melakukantindak pidana pertambangan emas tanpa izin; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi dan petugas lain dari PolresMerangin menerima pengaduan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3 (tiga) orangrekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan di lokasitersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orang yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi dan rekanrekan saksilalu Terdakwa dan Purwadi dibawa oleh

pihak kepolisian untuk proses lebihlanjut; Bahwa dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubang untukkegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa danPurwadi yang berhasil ditangkap oleh saksi bersama rekanrekan saksi dansaat itu saksi melihat ada 10 (Sepuluh) lubang atau peralatan penambanganyang masingmasing dikerjakan 5 (lima) sampai 8 (delapan) orang pekerja; Bahwa barangbarang bukti lainnya yang ditemukan yaitu Excavator,Mesin Diesel (Dompeng), Asbuk, Karpet, Spiral,Selang,

Tabir ilir Kab Merangin dan melihat banyak orangmelakukan penambangan liar dan juga melihat 1 (Satu) unit excavatorsedang menggali lubang untuk kegiatan penambangan emas tanpa izin laluTerdakwa dan saksi beserta barang bukti dibawa oleh pihak kepolisian untukproses lebih lanjut; Bahwa benar dari 8 (delapan) orang yang sedang menggali lubanguntuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) hanya Terdakwa dansaksi yang berhasil ditangkap oleh saksi Bayu bersama rekanrekan saksidan saat itu saksi Bayu

Tabir Kab.Merangin lalu saksi pergi bersama 3(tiga) orang rekan saksi untuk melakukan penyelidikan dan pengecekan dilokasi tersebut, setibanya di lokasi ditemukan kurang lebih 8 (delapan) orangyang melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) sedangmenggali lubang untuk kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI)tersebut dan juga melihat 1 (Satu) Excavator warna kuning merk Komatsu,beserta barang bukti lainnya diamankan oleh saksi Bayu dan rekanrekansaksi lalu Terdakwa dan saksi Purwadi

Baim sebagai sopir, kemudian Sdr.Raka menyampaikan bahwa kabel CCTV dipotong, maka dari itu semuakaset (peti uang didalam mesin ATM ) diamankan dan dibawa ke kantorlayanan PT. Bringin Gigantara Cabang Pemalang, setelah itu saksimenyuruh Sdr. Habib dan Sdr. Baim untuk mencari 1 (satu) set kunciATM Rodliyah Acid Moga dan saksi memerintahkan Sdr.

Hafid sebagaiCPC (Cash Processing Center) / bagian penghitung uang kaset (petiuang dalam mesin ATM), setelah dicek memang terjadi selisih setelahkondisi mesin ATM error kerusakan dari penghitung sistem pencatat(Elektric Journal) dibandingkan dengan kondisi perhitungan uang fisikyang ada dalam kaset (peti uang dalam mesin ATM).Bahwa setelah saksi mendapat laporan saksi langsung mendatangi ATMBRI RSI Rodliyah Achid Moga ikut Ds. Banyumudal, Kec.

Habib langsung mengecek ke ATM BRI RSI Rodliyah Acid Moga dansaksi mendapati bahwa memang benar bahwa ATM tersebut layarnyahitam dan terdapat ada tulisan file missing/ corrput (ada data yang hilang/gangguan), setelah itu saksi mendapati bahwa kabel CCTV yang beradadiatas mesin ATM kabelnya sudah terputus ; Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut kemudian yang saksilakukan saksi langsung mengamankan kaset (peti uang) dikarenakan kunciATM tersebut hilang dan CCTV kabelnya terputus dan kaset (peti

uang)tersebut saksi bawa ke kantor dan sesampainya dikantor Kaset (peti uang)tersebut saksi serahkan ke CPC ( Petugas pengelola uang) untukdiamankan didalam ruangan CPC ( Petugas pengelola uang) danmenunggu perintah Kepala Layanan untuk menghitung fisik kaset (petiuang) tersebut ; Bahwa Sebelum saksi menyerahkan kaset (peti uang) saksi tidakmelakukan pengecekan dan mengitung kaset (Peti uang) dari mesin ATMRSI Moga dikarenakan itu merupakan tugas CPC ( Petugas pengelolauang) dan kondisi kaset (peti

Raka memutuskanuntuk mengamankan kaset (Peti Uang) yang ada didalam mesin ATMtersebut dibawa ke kantor ;Bahwa Ketika saksi mengetahui kunci ATM BRI RSI Rodliyah Acid Mogahilang kemudian saksi dan Sdr.

Senjata digunakan saat patroli atau jaga serambi diluar dari kegiatan itu disimpan didalam peti kayu yang dikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.d.

Bahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris peganganya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci peti di atasrak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencari senjata yangmenjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali peti senjata tersebut danmengembalikan anak kunci ke bawah buku di rak tersebut.j Bahwa Terdakwa membawa senjata SS2 V1 inventarisnya dengan cara disilangkan didepan dada ditutup dengan

Selanjutnya Saksi1 membuka bungkusanberupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1 mengkonsumsi shabushabusecara bersamasama.iBahwa sekira pukul 02.00WIB Terdakwa kembali ke pos untuk mengambil senjatainventaris pegangannya yang tersimpan di dalam peti dengan cara mengambil kunci petidi atas rak atau lemari setelah ketemu Terdakwa membuka peti senjata lalu mencarisenjata yang menjadi pegangannya setelah ketemu selanjutnya menutup kembali petisenjata tersebut dan mengembalikan anak kunci ke bawah

kayu yangdikunci dan kuncinya dipegang oleh Danpos.7 Bahwa senjata api SS2 V1 inventaris Terdakwa adalah no. 0093638 Bahwa seharusnya kunci peti senjata dipegang oleh yang tertua atau Danpos tapikenyataanya kunci peti senjata hanya diselipkan di bawah buku inventaris jaga di atasrak baju dan itu sudah menjadi kebiasaan bagi yang Pam Obvit, maksudnya adalahuntuk mempermudah mengambil senjata api sehingga apabila personil memerlukansenjata tidak perlu lagi mencari yang tertua atau Danpos karena yang

SelanjutnyaSaksi1 membuka bungkusan berupa shabushabu kemudian Terdakwa bersama Saksi1mengkonsumsi shabushabu.Bahwa pada pukul 02.00WIB Terdakwa bersama Saksi1 pergi ke pos untuk mengambilsenjata inventarisnya.Bahwa setelah tiba di pos Terdakwa mengambil senjatanya yang tersimpan di dalam petidengan cara pertama mengambil anak kunci peti di atas rak atau lemari setelah itu Terdakwamembuka peti senjata lalu mencari senjata yang menjadi pegangannya setelah ketemuselanjutnya menutup kembali peti senjata

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Firmansyah bin Saleh) terhadap Penggugat (Peti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS CHANDRA Bin MUKRI AB) terhadap Penggugat (PETI SAFARI Binti ADRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahtiar bin Peti dengan Pemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bahtiar bin Peti, tanggal lahir 2 Oktober 1965 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diAding, Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursidang binti Wakkang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Peti) denganPemohon II (Nursidang binti Wakkang) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bahtiar bin Peti;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursidang binti Wakkang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWakkang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan H. Ilyas;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Peti denganPemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

PelindoIl (Persero) sebagaimana tertuang dalam Kontrak Kerja Nomor : HK.01/ 20/11/1/D1.2/ D5/ C.PTK17 tanggal 20 November 2017 untuk Pekerjaan PembangunanDermaga dan Lapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di PelabuhanKawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianak;Hal 30 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN PtkBahwa kemudian untuk kelancaran pekerjaan tersebut, PT.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat tentang Penjaminan Kredit Kontruksi dan Pengadaan Barang / Jasaterhadap pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianakoleh PT. Pratama Godean Jaya yang didapat dari PT.

Pelindo Il (Persero) atas pekerjaan Pembangunan Dermaga danLapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan KetapangCabang Pelabuhan Pontianak; Keterangan saksi Drs.

Asep Rustandi, telahterbukti adanya Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang CabangPelabuhan Pontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT.

Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang PelabuhanPontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT. Pratama Godean Jaya sebagaiPenerima Pekerjaan;2.

) yang dilakukan olehterdakwa ARISTON yang terjadi pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekitar jam 01.30 wib bertempat di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas.Bahwa saksi menerangkan pertambangan emas tanpa ijin tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika saksi dan saksiMikhael Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi

Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi dari masyarakatmengenai maraknya Pertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir SungaiMuroi Desa Rangan Tate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas.

Hendra Als Bapak Anggi.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/ourunh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO)Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.

Bahwa saksi SEMI RUMPANG dan saksi GORBACHOC kedua orangpetugas/anggota Polisi yang menangkap terdakwa dan saksi Munsyarifmenerangkan bahwa pertambangan emas tanpa ijin (PETI) tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika para saksi sertaTim Satreskrim Polres Gunung Mas bersama dengan Anggota PoldaKalimantan Tengah sedang melakukan kegiatan Operasi PETI 2017kemudian mendapat informasi dari masyarakat mengenai maraknyaPertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate

Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/oburuh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.