• ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang bernama ANAKII, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak perbulan sebesar Rp.1.250.000, menurut Majlelis terlalu berat dilihat dari penghasilan

• sepanjang 2 cm;4. pada punggung bagian tengah tepat garis pertengahan belakang terdapatluka lecet berukuran 4 cm;Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan luka terobuka pada kepala belakang, punggungkiri atas, punggung kanan atas, punggung tengah sesuai pengakuan korbanyang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, tedapat

• Dokter pada Puskesmas Ladongi Welala, dengankesimpulan tedapat perlukaan pada selaput dara sehinggamenyebabkan selaput dara tidak utuh secara total,terdapat Luka lecet dan memar pada vulva di jam Limasampai jam tujuh dan jam sembilan sampai jam sebelasakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa H. SULTAN bin HAMMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo.

• Bahwa senyatanya Pemohon Kasasi' sangatlah dirugikandengan putusan Judex Facti Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:07/PKPU/2010/PN.Niaga/Jkt.Pst tertanggal 17 Maret 2011karena tedapat perbedaan nilai tagihan yang signifikanantara nilai yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dannilai yang dihitung oleh Kurator.

• 1 (Satu) buah karung putih
• 1 (Satu) helai kaos hijau tedapat darah.
• 1 (Satu) buah karpet hijau terdapat darah.
• 1 (satu) buah baju warna biru motif bulat bulat

Dimusnahkan

• 1 (Satu) buah parang terdapat darah ;
• 1 (Satu) buah cangkul

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000 (dua ribu rupiah);

• Laweyan, Kota Surakarta, setelah Saksi dan temansatu tim melakukan penggeledahan dikamar no.7 tersebut ditemukan 1(satu) paket / plastik kecil transparan berisi shabu, 1 (Satu) buah pipakaca yang tedapat sisa / kerak shabu dari botol kaca bekas parfum,seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) unit HP merkSamsung warna putih; Bahwa, benar orang yang Saksi tangkap di Hotel Puspajaya kamar No.7di Jl.Puspawarna, Kel.Panularan, Kec.

• N4131QU, tahun 2011, warnamerah, Noka : MH345P001BK027235, Nosin : 45P035387 ;Kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada terdakwa yang seharusnyapada saat itu terdakwa patut menduga bahwa barang tersebut berasal darikejahatan karena pada saat menyerahkan sepeda motor tanpa dilengkapi denganBPKB, namun dilengkapi dengan surat STNK dan Surat Bukti Pembayaran PajakKendaraan Bermotor sepeda motor yang pada identitas kendaraan tedapat bekasgoresan penghapusan.

• (satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening terbungkus kertas tissue berlakban warna hitam berisi kristal warna putih

  - 1.

  (satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening warna putih dan 1 (satu) pack plastic klip kosong,Berat netto seluruhnya 6.6938 gram (sisa contoh hasil pengujian,bobot bersih 6,2509 gram );

  - 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Nordward;

  - 1(satu) buah timbangan digital warna hitam;

  - 1( satu

• Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: RONNY LUMINARI JAYADI, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

• Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

• secara CumaCuma danrencananya akan dikonsumsi sendiri ;Bahwa benar setelah saksi menerima sabu dari perempuan Santi (DPO) lalusaksi memperlihatkan kepada terdakwa dimana pada saat itu terdakwaberntanya apa itu dan saksi menjawab sabu kemudian terdakwa bertanya lagidari mana kamu dapat dijawab oleh saksi dari santi ;Bahwa benar pada saat saksi ditangkap pihak kepolisian menemukan 1 (satu)paket sabu ukuran kecil yang terbungkus dalam plastik klip/bening dan 1(satu) buah pirex kaca yang didalamnya tedapat

• MUHAMMAD RIDWAN Panggilan RIDWAN, tidak hadir dipersidangan kemudian keterangannya yang tedapat dalamBAPPenyidik dibacakan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Penangkapan terhadap tersangka BOBY SYAM Pgl. BOBI yaitupada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 13.30 Wib.bertempat di depan rumah tersangka BOBY SYAM PglI. BOBI Kel.Taratak Kec. Pariaman Tengah Kota Pariaman; Avwalnya saya berada diparkiran rumah sakit aisyiyah pariamanbersama sdr.

• Setelah masuk ke halaman rumahTERDAKWA melihat Saksi IDA AYU KOMANG BINTANG sedangtertidur di dipan yang berada di garasi dan saat itu pula TERDAKWAjuga melihat terdapat tas warna cokelat diatas kursi yang terletak diteras rumah yang berada di samping tempat Saksi IDA AYU KOMANGBINTANG tidur, kKemudian TERDAKWA membuka tas tersebut danmengambil dompet yang berada didalamnya lalu membukanya danmengambil uang sebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribuRupiah) milik Saksi IDA BAGUS GUNAWAN yang tedapat

• Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dan ditemukan didalamalmari pakian berupa 1 dompet warna abuabu didalamnya tedapat 1 plastikklip berisi 52 butir tablet warna coklat, 1 plastik klip berisi serobuk pecahanwarna coklat diduga narkotika dan ada buku catatan, setelah di introgasiuntuk menanyakan itu barang apa, milik siapa dan Terdakwa mengakui ituadalah Exctacy milik Terdakwa sendiri, Terdakwa mengakui semua tablettersebut didapatkan dari seseorang yang dikenal dipanggil ECA (belumtertangkap) dengan

  Denpasar Selatan danditemukan didalam almari pakian berupa 1 dompet warna abuabudidalamnya tedapat 1 plastik klip berisi 52 butir tablet warna coklat, 1 plastikklip berisi serbuk pecahan warna coklat diduga narkotika dan ada bukucatatan, setelah di introgasi untuk menanyakan itu barang apa, milik siapadan Terdakwa mengakui itu adalah Exctacy milik Terdakwa sendiri,Terdakwa mengakui semua tablet tersebut didapatkan dari seseorang yangdikenal dipanggil ECA (belum tertangkap) dengan cara barangnya diantarketempat

• Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan

• Raya Sabian Dewsa Sabian Kecamatan/Kabupaten Bangkalan ; Bahwa, yang ditangkap petugas hanya Terdakwa sendirian tidak ada orang lain ; Bahwa, ketika Terdakwa ditangkap petugas Terdakwa sedang mengkonsumsi sabudidalam kamar di rumah Terdakwa ; Bahwa, ketika ditangkap petugas menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat hisapsabu berupa bong yang terhubung dengan pipet kaca yang tedapat sisa sabu bekas pakaibeserta sedotan warna putih, 1 (Satu) buah plastic klip bekas bungkus sabu, 1 (Satu) buahsendok

• Kolaka, Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas UmumHalaman 25/169 halaman, Putusan No. 36/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdi3)(BKU) Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 219 TandaBukti Kas (TBK) atas nama Warung Makan Jawa Timur Pojokdengan nilai pengeluaran sebesar Rp. 712.715.099, (tujuhratus dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu Sembilan puluhSembilan rupiah) sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksiHj.

  Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) tahun2020, tedapat 50 Tanda Bukti Kas (TBK) diantaranya TBKmakan minum Tamu Pimpinan (Ketua, Wakil Ketua I, WakilKetua II, Sekwan), makan minum Komisi , Komisi Il, Komisi Ill,serta makan Minum rumah jabatan Ketua DPRD atas namaToko Sakinah milik HASRIANI dengan nilai pengeluaransebesar Rp.457.600.000, (empat ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) namun Penerimaan rill yang diterimaHASRIANI selaku = pemilik Toko Sakinah sebesarRp.46.600.000,

  Kolaka, yang berdasarkanrekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) Bendahara Pengeluarantahun 2020, tedapat 64 Tanda Bukti Kas (TBK) atas nama TokoCakes Picys Cake dengan nilai pengeluaran sebesar Rp.157.384.000, (Seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) sedangkan penerimaan rill yangditerima ANDI KURNIAWANTI selaku pemilik Toko Cakes PicysCake sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehinggaterdapat selisin pengeluaran sebesar Rp. 137.384.000,(Seratus tiga puluh tujuh

  juta tiga ratus delapan puluh empat riburupiah);Bahwa pada toko Aprigo milik FARIDA NEHRU menjadipenyedia makan minum kegiatan Sekretariat DPRD Kab.Kolaka, yang berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU)Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 154 Tanda BuktiKas (TBK) atas nama toko Aprigo dengan nilai pengeluaransebesar Rp. 583.847.636, (lima ratus delapan puluh tiga jutadelapan ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhenam rupiah) sedangkan penerimaan rill yang diterima FARIDANEHRU

  Kolaka, Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum(BKU) Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 219 TandaBukti Kas (TBK) atas nama Warung Makan Jawa Timur Pojokdengan nilai pengeluaran sebesar Rp. 712.715.099, (tujuhratus dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu Sembilan puluhSembilan rupiah) sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksiHj. RUJIYEM selaku pemilik Warung Makan Jawa Timur Pojokberdasarkan rekapitulasi buku catatan saksi Hj.

• terhadap kebendaanbaik itu merupakan benda bergerak maupun tidak bergerak;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki/memiliki tidak mensyaratkansecara mutlak beralinnya atau berpindahnya hak milik atas barang yang diambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukup barang itu sampai atauberada dalam kekuasaan terdakwa, dalam unsur ini juga terdapat klausulperbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin) oleh petindakberlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawan hukum dalam unsurini tedapat

• tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas selempang warna hitam yang didalamnya terdapat 2(dua) bungkus kertas koran berlakban warna coklat berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto seluruhnya 415,1000 gramdidalam bungkus plastik warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam yang didalamnya tedapat

• MAKING yang menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaanfisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :e Kepala : Dalam batas Normale Dada : Dalam Batas Normale Perut : Terdapat luka memar dengan ukuran dua kali dua koma lima centimeter pada perut bagian kanane Anggota Gerak : Tedapat luka lecet dengan ukuran dua koma satu centimeter pada siku kiri.e Kesimpulan : memar dan luka lecet tersebut disebabkan akibat benturanbenda tumpul.Selanjutnya korban meninggal dunia setelah sempat dirawat sebagaimanaSurat