Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuâ dipalsuã dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 115/PID/2019/PT JMB
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EMI Anak dari TJIA KAI KOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
520 — 90
  • setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, membuat surat memalsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
734 — 1150
  • Jakarta Selatan, sehingga oleh karena itu Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili, mereka yang melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perobuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau dijadikan sebagai bukti atas sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
176 — 59
  • Terkait pemalsuan diperolehindikasi ada pemalsuan SK (usia debitur dipalsu/ dimundurkan) an.Mae, namun menurut pengakuan saksi irffan tidak mengetahul adanyapemalsuan. Ketentuan yang dilanggar yaitu penyimpangan atas SOPPurna Bhakti, dan Jobdesk/tugas dan tanggung jawab karyawantersebut. Bahwa benar Tanggal 31 Maret 2016.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
389 — 79
  • Itjentan agar tidak jadi masalah,tetapi saat itu saksi menolak permintaan tersebut.Bahwa kemudian pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan karena kamitidak mau menuruti permintaan tersebut.Bahwa setelah pertemuan tersebut, ada pertemuan tidak resmi di Hotel JWMariot Surabaya antara Wamentan RI, Sekjen Kementan, Irjentan, Dirjenbun,Direktur P3GI dan Kepala Dinas Perkebunan Jateng dan jatim pada tanggal11 Juni 2012 dan inti dari pertemuan tersebut salah satunya membahastentang jaminan suplly P3GI yang dipalsu
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
121 — 136
  • Juni2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar putusantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
237 — 43
  • Bahwa waktu antara perbuatan yang satu dan yang lain tidak terlalu lama,akan tetapi perbuatan itu boleh terus menerus berjalan;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang harus sama atausejenis, Pasal 64 ayat (2) memberikan pengecualian yaitu dalam halseseorang yang dinyatakan bersalah melakukan pemalsuan atau perusakanmata uang dan menggunakan barang yang dipalsu atau dirusak tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang sendiri tidak menjelaskan lebihlanjut mengenai kalimat beberapa perbuatan itu harus mempunyai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana Korupsi - BUDI SUSANTO
239 — 111
  • CMMA;Bahwa proses pengumuman lelang tidak pernah dilaporkankepada saksi;Bahwa saksi baru mengetahui adanya arahanarahansecara langsung dari KPA kepada Panitia Pengadaansetelah adanya kasus ini;Bahwa saksi mengetahui pencairan anggaran simulatorsetelah ada permasalahan yaitu anggaran telah dicairkan diawal;Bahwa seharusnya untuk pencairan harus ada tandatangan saksi tetapi ternyata tanda tangan saksi dipalsu;Bahwa setelah dana dicairkan, saksi pernah menanyakankepada Bensat bahwa harusnya ada beberapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
288 — 240
  • Apakahkorupsinya perlu menggantungkan kepada pemalsuan surat atau tidak,kembali lagi kepada katakanlah kalau surat yang dipalsu itumembuktikan adanya penyalahgunaan kewenangan atau jabatanmisalnya didalam Pasal 3, itu ada korelasi hubungan yang harusdibuktikan, maka semestinya karena ini berkaitan harus dibuktikanterlebih dahulu;Bahwa dalam Pasal 26 huruf a yang menyatakan dokumen antara lainbukti rekaman itu bisa menjadi alat bukti petunjuk kalau kualifikasi alatbukti petunjuk itu adalah mengarah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
176 — 49
  • Polri;Bahwa menurut saksi LEGIMO Berita Acara Pembayaran tersebut dapatdisusulkan tidak harus disertakan pada permohonan pencairan keKPPN;Bahwa Berita Acara Pembayaran bukan salah satu yang mengakibatkanadanya pencairan dana 100% itu;Bahwa yang mengakibatkan pencairan dana 100% untuk pekerjaanPengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 TA. 2011 diKorlantas Polri salah satunya adalah resume kontrak, tetapi tanda tanganSaksi selaku PPK di resume kontrak tersebut bukan tanda tangan Saksiatau dipalsu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 32 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Ade Ohoiwutun, S. AP
104 — 69
  • Sus / TPK / 2015 / PN Amb).Bahwa saksi tegaskan bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariBendahara Pengeluaran maupun orangorang yang namanya tertera di dalamkwintasi dimaksud, mengenai tanda tangan yang ada dalam kwitansi, saksitegaskan itu bukan tanda tangan saksi (Sengaja dipalsu kan).Bahwa yang bertanggungjawab adalah Hj. Maimunah Kabalmay selaku KuasaPengguna Anggaran dan Ade Ohoiwutun, S.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
86 — 46
  • pembahasanRancangan Peraturan Daerah (Ranpeda), pembayaran KUA dan PPAS sertakata akhir fraksi berupa Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPuv)Walikota, yang tidak diakomodir didalam Dokumen Pelaksana Anggaran (DPA)SKPD Sekretariat DPRD Kota Tual.Bahwa saksi tegaskan bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariBendahara Pengeluaran maupun orangorang yang namanya tertera di dalamkwintasi dimaksud, mengenai tanda tangan yang ada dalam kwitansi, saksitegaskan itu bukan tanda tangan saksi (Sengaja dipalsu