Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtanggga,b. Tergugat sering komunikasi melalui SMS dengan seseorang wanita,yang tidak lain tetangga dari Tergugat;c.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.keduanya namun tidak berhasil, akibat hal tersebut hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDZumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.425.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

0773/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK itanggal lahir 8 Juli 2014;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.2. Bahwa benar Penggugat tidak mau dikasih uang belanja karena Tergugatterlambat ngasihnya sudah siang dan kalau siang susah belanjanya;3. Bahwa benar sekarang pisah kurang lebih 6 bulan karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya katanya untuk istirahat;4.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 278.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Pas.

0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur... tahun, Agama Islam, Pendidikan ..........

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2019/PA.Sglt..

0773/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZN aN > qNa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Juli 1997, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/17/VIV1997 tanggal 05 Juli1997;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima; Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamhidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 340.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 11 Juli 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 14

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Mpw tanggal 22 Nopember2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mpw.ghalizah yang bersifat Mawaddah, Warahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah sulit diwujudkan, oleh karena itu. Pengadilan berpendapatketerangan saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah saling berhubungandan bersesuaian serta mendukung dalildalil permohonan Pemohon.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mpw.berdasar hukum serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat ( 2 )Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

0773/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXyang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Lampung Timur tertanggal04 Mei 2020, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 7 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.Sdn(Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid Ill halaman 456 nomor Hadis 4412, Rasulullahsaw. bersabda:SOY I yg8 CS ol LM ES Ys poe J!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 725.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.0773/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 17 halaman, PutusanNo.0773/Pdt.G/2020/PA.Sdn

0773/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orang,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 1 dari 85.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl.

. , masingmasingNomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Trk.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.KagZA H :Sa, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Kotadaro , Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

, tempattinggal di Jalan Sepucuk, Lembaga PemasyarakatanKayuagung, Kelurahan Kotaraya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0773/Pdt.G/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Kota Daro pada tanggal 16 September 2010, yangHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 524/38/IX/2010 tanggal 20 September2010;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga; Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan; Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Tergugat sering mengkonsumsi narkoba; Tergugat menuduh Penggugat pacaran dengan Bapak Tergugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag5.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG3reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam mtmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksyawarah Majelis Hakim telahantara: ED 8" 34 tahunpekerjaan Buruh Bangunan, tempat iaDesa Pulau Betung Kecamatan PKomering llir, sebagai Pemohon;melawanCD" 27 tah,ama Islam, pendidikan SMA,al di Dusun II RT.0O3 RW. 02Ampangan Kabupaten Oganama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il Desa TebingGerinting Kecamatan Indralaya SelatanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangTelah mendengar keterangan Pemohon danpersidangan;DUDUK PERKARAKabupaten Ogan llir, sebagaikutan;memeriksa alatalat bukti diBahwa Pemohon dengan surat Permohorjannya tertanggal 10 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 11 Nhalhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 16

halamanengadilan Agama Kayuagungbpember 2015 mengemukakanPUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah supmi isteri sah, yang menikah diDesa Pulau Betung, pada tanggal 15 Oktpber 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pampahgan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 396/08 1/X/2008, tanggal3November 2015:Bahwa, setelah perkawinan tersebut Hemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah mes di Riau

Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halamanPUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lainadilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidamohon putusan yang seadilngan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir secara pribadi di sind sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orapersidangan sebagai wakil atau kuasanya, 4lain untuk menghadap diheskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG tanpgal

Redaksi Rp. 5.00,Jumlah Rp. 331.q00,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman PUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG

1. Membatalkan perkara nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXxXxXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempattinggal di Dusun Tugu RT.022 RW. 006 Desa TugusumberjoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 21September 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhmediasi, akan tetapi tidak berhasi Sesuai laopran dari Mediator;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh

Hum.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtMaret 2016 Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 33/33/I/2012 tanggal 26 Januari 2012.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Kecamatan Karangpawitan,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grtnafkah bagi Penggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikanPenggugat lagi; dengan demikian dalildalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwad!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grt

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

0773/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 51/51/I/2001 tertanggal 17 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor.;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ...RT.01 RW. 06 Desa ... Kecamatan ...

;Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 14 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 14 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Tanggal ..., atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kecamatan ..., Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

ROCAKSI 2... .ccccccccceceeeceeeeceeeeceeeeueeesueceeeeueeeeaueeeueeueeeeueaneees BD u. oe eeceecees 10.000,00........Jumlah ............0: Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh Ima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdamaian agar Pemohon tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 5 Oktober2016, dimana maksud dan tujuannya

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGAd Ge Yall 58 Gang all Cypha!

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG

0773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 31 Agustus 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman XXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 10 Desember 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Kota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05Maret 2019 , dengan

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabutkurang lebih 4 bulan 2 minggu, telah bercampur (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 0773/Pdt.G/2019/PA. Slw

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.MdnBN ee (es zsearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, tempat tinggalXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama xx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggalXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Tembung, pada tanggal 30 September 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangtertanggal 08 Desember 2014;Putusan NO.0773/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman I dari 24 Halaman2.

menghargaiselalumembantah Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, dandikarenakan juga Termohon tidak pernah jujur dengan keuangan dalamrumah tangga, hal mana tersebut juga membuat terjadinya perselisihandan pertengkaran sehingga hal ini pulalah yang membuat hilangnyakerukunan dan kenyamanan dalam rumah tangga yang ada; Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga terkadang hal ini juga yang menjadipemicu perselisihan dan pertengkaran;Putusan No.0773

Rabiah AdawiyahNasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan No.0773/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 10 dari 12 Halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDerhana Hasibuan, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rubiah Dra. Hj.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.0773/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman I1 dari 12 HalamanPutusan No.0773/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

SalinanPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Irpan Alpian bin Ujang Rahmat, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Griya Bagasasi Blok B.2 No.01 RT 006, RW 001, DesaSukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Oktober 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2059/128/X/2011 tanggal 13 April 2017;2.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Keterangan Ghoib Nomor 474.7/050/SKRN/IV/2017 yang dikeluarkan olehkantor Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara laindengan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dan kerabatdekat Termohon namun mereka tidak mengetahui keberadaan Termohon;8.

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dimuka persidangan dan dikuatkan dengan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiTermohon tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Cai lad adi: oe aly unre HI dbo!

No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 77 aya Wty llai,A Y 44, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai: Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 28 April 2017 dari Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Subang.3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka persidangan PengadilanAgama Subang;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2019/PA.Sbg

0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 460/08/X/2004, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama + 4tahun 7 bulan.4.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan Penggugat;9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJselama 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Qur'an surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. KalJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:0773 /Pdt.G/2015/PA. Kal