Dengan adanya Kesepakatan Damai antara Penggugat kepada ParaTergugat dalam perkara ini, maka Tanah, Bangunan Rumah dan Warungadalah SYAH secara hukum sesuai dengan bukti Kepemilikan berupaSurat Pelepasan Hak Nomor : 34/PP.TN/1.006/IX/2016 Tanggal 24Agustus 2016, Panjang = 42,50 M, Lebar = 11,80 M, Luas = 501,5 M yangterletak di JI. Kartini RT/RW 002/04 Kelurahan Tanah Grogot KecamatanTanah Grogot Kabupaten Paser adalah milik sepenuhnya PihakPenggugat yaitu saudara TOTOK SUMARDIONO;3.

1.221 2.795.149.500Tbk. 9 Cibatu PT Lippo Cikarang 20 296 688.886.000Tbk. 10 Cibatu PT Lippo Cikarang 21 2.251 4.759.047.700Tbk. 11 Cibatu PT Lippo Cikarang 23 3.043 6.828.850.600Tbk. 12 Cibatu PT Lippo Cikarang 25 2.428 5.133.527.300Tbk. 13 Cibatu PT Lippo Cikarang 29 4.567 9.461.818.300Tbk. 14 Jayamukti PT Lippo Cikarang 1 1.137 3.011.092.700Tbk. 15 Jayamukti PT Lippo Cikarang 1A 1.067 2.885.067.900Tbk. 16 Jayamukti PT Lippo Cikarang 1B 2.934 7.935.974.200Tbk. 17 Jayamukti PT Lippo Cikarang 1C 1.006

Rp. 5.000, MateraiPenetapan Rp. 6.000,JUMIAN 0... eect ee settee eeetttttteseeetereeeeeeees RD. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 8 hal, Penetapan No. 118/Pat.P/2016/PN TpgSalinan/Foto copy Penetapan ini diberiklan kepada Pemohon SAPRILHARCIPTO, atas permintaannya sendiri pada tanggal 27 September 2016.Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungpinang,MUHTAR, SH.MHNip. 19620313 198303 1.006 Biaya Salinan : Meteral, .......................

m e n e t a p k a n :

1. mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. menetapkan pemohon ABDULLAH sebagai kuasa dari anak yang masih dibawah umur NILAM ZULAYKA MAHARANI, jenis kelamin perempuan, lahir di sapta marga pada tanggal 29 Maret 1999 (dengan akta kelahiran No. 516.0006523) untuk melakukan pengalihan Hak dari anak yang masih di bawah umur tersebut berupa sebidang tanah dengan akta hibah No. 330/2011 dengan luas 1.006 M2 yang terletak di desa Alur Bemban

Bahwa semasa hidupnya almarhum telah memiliki harta peninggalanberupa uang hasil pembebasan lahan depan Mesjid Agung Nurul FalahNomor SKT. 33/PP.TN/1.006/IX/2012 sejumlah Rp 1.066. 488.100 (satumilyar enam puluh enam juta empat ratus delapan puluh delapan ribuseratus rupiah) dan 439.334.000., (Empat ratus tiga puluh sembilan juta tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah);9.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman Penggugat di Dusun Jumbleng, RT. 002/ RW.PTSN No. 2149 Halaman 1.006, Desa Ranjeng, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah di karuniai 3(tiga) orang anakBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2010 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

NNF berat netto + 0, 707 (nol komatujuh ratus tujuh) gram, No. 00661/2019/NNF berat netto + 0,940 (nol komasembilan ratus empat puluh) gram, No. 00662/2019/NNF berat netto +0,983 (nol koma sembilan ratus delapan puluh tiga) gram, No.00663/2019/NNF berat netto + 1,090 (satu koma nol sembilan puluh) gram,No. 00664/2019/NNF berat netto + 0,962 (nol koma sembilan ratus enampuluh dua) gram, No. 00665/2019/NNF berat netto + 1,077 (Satu koma noltujuh puluh tujuh) gram, No. 00666/2019/NNF berat netto + 1.006

NNF berat netto + 0, 707 (nol komatujuh ratus tujuh) gram, No. 00661/2019/NNF berat netto + 0,940 (nol komasembilan ratus empat puluh) gram, No. 00662/2019/NNF berat netto +0,983 (nol koma sembilan ratus delapan puluh tiga) gram, No.00663/2019/NNF berat netto + 1,090 (Satu koma nol sembilan puluh) gram,No. 00664/2019/NNF berat netto + 0,962 (nol koma sembilan ratus enampuluh dua) gram, No. 00665/2019/NNF berat netto + 1,077 (Satu koma noltujuh puluh tujuh) gram, No. 00666/2019/NNF berat netto + 1.006

saatnya melahirkan anak dan 1,5(satu setengah) bulan sesudah melahirkan menurut perhitungandokter kandungan atau bidan.2.Bahwa Masa kerja Penggugat terhitung 12 (dua belas) tahun, penyebabterjadinya perselisihan pendapat antara Penggugat dengan Tergugatdiakibatkan tindakan demosi/penurunan jabatan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat dari jabatan awal Penggugat sebagai SPVClub turun menjadi Server Club tanpa ada kesalahan yang dilakukan olehPenggugat dan dengan adanya surat mutasi Nomor : 1.006

tanggal 15 Maret 2019, dan untuksingkatnya dianggap termuat dalam putusan ini;Halaman 9 dari 22 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai cukup dan diberi tandaberupa bukti P1 sampai dengan P2, sesuai dengan aslinya yang rinciannyasebagai berikut:1:Fotocopy dari asli Surat Mutasi No.1.006

tersebutmasa kerjanya masih bekerja di perusahaan Tergugat, maka hal tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian maka Mejelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang berkaitan dengan perkara dimaksud;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1, yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa setelah dikeluarkannyaSurat Mutasi Nomor: 1.006

agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Sijeruk RT.002 RW. 006Desa Jonggolsari Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboyang dalam hal ini telah menguasakan pada KuasaHukumnya :JOKO PURNOMO,SH dan ULIS ANDRIYANI ,SH.Advokat,beralamat di Perum Permata Hijau Blok F No. 13Mojotengah Wonosobo sebagaimana surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2014 sebagai PEMOHON Berlawanan dengan :TERMOHON , umur 39 tahun, Pendidikan SD,AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Sijeruk RT.002 RW.1.006

, akan tetapi secara diamdiam dan melawanhukum serta tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat,Tergugatjuga mengukur dan memasukkan sebagian Tanah MilikPara Penggugatseluas + 1.006 M?

Persegi) kedalam Sertipikat Hak Milik Tergugat yang sebenarnya tanahTergugat luasnya hanya + 2.512 (Dua Ribu Lima ratus Dua BelasMeter Persegi) tetapi dengan akal licik serta tipu muslihat dariTergugat menyatakan bahwa batas tanah milik Tergugat padasebelah Utara berbatasan dengan jalan/lorong yang telah dibuatsebelumnya oleh Tergugat, Sehingga yang menjadi obyek sengketadalam perkara Aquo adalah tanah Para Penggugat yang secaratidak sah dan melawan hukum telah dikuasai/dimiliki oleh Tergugatseluas + 1.006

Rp. 5.000.00Jumlah bees eceeseenaee Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Otentik : Diberikankepada Pemohon Gunawan Ginting atas permintaannya sendiri pada tanggal 1 Maret2016.Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang,MUHTAR, SH.MH.NIP. 19620313 198303 1.006 Biaya Salinan := MELEP Als sass ss saamewaws ss seers Rp. 6.000, LOBOS, oo. ec e ccc e cee ee ence eee ees Rp. 3.000, Biaya Penyerahan, ..........

Bahwa Penggugat adalah masyarakat yang tidak mampu dalam halekonomi berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari KelurahanHIim.2 dari 10 hlm Put.No.5141/Pdt.G/2019/PA Badg.Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Nomor:1.006/Kel.Mjlg/Ket/X/2019, tertanggal 24 Oktober 2019, terlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Kecurangan Pada Tahap Pemungutan Suara & Penetapan Cakades Terpilih> Bahwa sebelum sampai pada tahap pelaksanaan pemungutan suara diDesa Hilimondregeraya telah ditetapkan Daftar Pemilin Tetap ( DPT )sejumlah 1.006 ( Seribu enam ) orang, yang telah diketahui dan dibenarkanoleh peserta para Calon Kepala Desa ( cakades ). Data tersebutdisandarkan pada Daftar Pemilin Sementara ( DPS ) dan Daftar PemilihanTambahan (DPTB).

Sehingga telah terjadi perubahan dan ataupenambahan jumlah pemilih yang seyogianya sejumlah 1.006 orangmenjadi 1.027 ( Seribu dua puluh tujuh ) orang, sehingga tidak sesuai danbertentangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat 1, 2 hrf d, & pslHalaman 12 Putusan Nomor : 85/G/2020/PTUNMDN.20 Permendagri No. 112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa , yangpada pokoknya menyebutkan bahwa Daftar pemilih tetap yang sudahdisahkan oleh panitia pemilihan tidak dapatdiubah, kecuali ada pemilihyang meninggal

;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Daftar Pemilih Tetap (DPT) sejumlah 1.006 (Seribu enam) orangyang telah diketahui dan dibenarkan oleh peserta para calon Kepala Desa (Cakedes),dimana data tersebut disandarkan pada Daftar Pemilih Sementara (DPS) dan DaftarPemilih Tambahan (DPTB), kemudian pihak Panitia Pilkades Desa Hilimondregerayatelah memberikan hak pilin kepada beberapa orang warga masyarakat yang tidakHalaman 45 Putusan Nomor : 85/G/2020/PTUNMDN.jelas

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1.006/2005, atas nama : YusakCipta Wijaya Ekawati, anak laki laki, lahir di Semarang, tanggal 22Oktober 2005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang, sesuai aslinya danbermateraikan cukup sebagai bukti P 6.7. Foto copy surat keterangan waris, nomor 21/2017, tanggal 14 September2017, sesuai aslinya dan bermateraikan cukup sebagai bukti P 7.8.

(Kode XVIII).1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna kuning yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberatbruto 1.006 (seribu enam) gram.(Kode XIX).1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna kuning yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberatbruto 1.018 (Seribu delapan belas) gram.

(Kode XVIII).1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna kuning yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberatbruto 1.006 (seribu enam) gram.(Kode XIX).1 (Satu) bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima)warna kuning yang didalamnya terdapat plastik bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Sabu seberatbruto 1.018 (seribu delapan belas) gram.

Satu lembar Surat Keterangan Dokter Nomor. 441.3/1.006/RSJ.ProvBtertanggal 16 Agustus 2017.2.

dipersidangan saksimengenalnya dan membenarkannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak tahutentang keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan saksi diluar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terkait Terdakwapernah menjalani pengobatan dan perawatan di rumah Sakit Jiwa ProvinsiKalbar di Singkawang dengan dasar surat keterangan Dokter Nomor:441.3/1.324/RSJ.ProvB, tertanggal 6 November 2017 dan surat keteranganDokter Nomor: 441.3/1.006

Satu lembar Surat Keterangan Dokter Nomor. 441.3/1.006/RSJ.ProvBtertanggal 16 Agustus 2017.2. Satu lembar Surat Keterangan Dokter Nomor. 441.3/1.324/RSJ.ProvB.tertanggal 6 Nopember 2017.Maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum yaitu dr.

Kedudukan hukum keterangan saksi Liu Nelson.Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan Penuntut Umum yaitu drWiratno Prawira bahwa saksi Liu Nelson pernah menjalani pengobatan danperawatan pada tanggal 19 Mei 2011 di Rumah Sakit Jiwa Propinsi KalimantanBarat dan juga berdasarkan Surat Keterangan Dokter No 441.3/1.006/RSJ ProvB tanggal 16 Agustus 2017 RS Jiwa Propinsi Kalimantan Barat yangmenerangkan Liu Nelson tanggal 16 Agustus 2017 berobat jalan di Rumah SakitJiwa Provinsi Kalimantan Barat

ih Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap saksi LIU NELSON karena saksi tersebut pernah menjalanipengobatan dan perawatan di rumah Sakit Jiwa Provinsi Kalbar di Singkawangdengan dasar surat keterangan Dokter Nomor: 441.3/1.324/RSJ.ProvB,tertanggal 6 November 2017 dan surat keterangan Dokter Nomor:441.3/1.006

Fotocopy Surat Keterangan Dokter No. 441.3/1.006/RSJ.ProvB atasnama NELSON/LIU NELSON, yang dikeluarkan tanggal 16 Agustus 2017,selanjutnya diberi tanda bukti T.1.2;3. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Dirawat Nomor: 008/886/RSPMK/2017 atas nama Tn.Angan yang dikeluarkan tanggal 19 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;4.

Wiratno Prawira bahwa saksiLiu Nelson pernah menjalani pengobatan dan perawatan pada tanggal 19Mei 2011 di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Kalimantan Barat dan jugaberdasarkan Surat Keterangan Dokter No 441.3/1.006/RSJ ProvBtanggal 16 Agustus 2017 RS Jiwa Propinsi Kalimantan Barat yangmenerangkan Liu Nelson tanggal 16 Agustus 2017 berobat jalan diRumah Sakit Jiwa Provinsi Kalimantan Barat di Singkawang yangdidasarkan rekam medis yang ada di Rumah Sakit Jiwa PropinsiKalimantan Barat adalah surat keterangan

, Persil No. 21 Blok D.Il Kohir Nomor 1.006 yang terletak di DesaPadang Kec. Padang Kab. Lumajang. Hal mana asset tersebut adalahHarta Bawaan dari Penggugat yang merupakan hasil pembagian warisdari orang tua Penggugat.

, Persil No. 21Blok D.II Kohir Nomor 1.006 yang terletak di Desa Padang, KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang;3. Bahwa benar Penggugat membeli tanah kering kepada Tuyo (Alm)seluas + 165 m/, persil 39 Kohir No. 88 yang terletak di DusunKarangpanas, Desa Sukorejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,dengan batas batas :Utara : Tanah milik TuyanHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN LmjTimur : Tanah milik MuhariSelatan : JI. Setapak / Tanah milik B.

ke dalam Sertipikat Hak Milik Tergugat yangsebenarnya tanah Tergugat luasnya hanya + 2.512 (Dua Ribu Lima ratus Dua BelasMeter Persegl) tetapi dengan akal licik serta tipu muslihat dari Tergugat menyatakanbahwa batas tanah milik Tergugat pada sebelah Utara berbatasan dengan jalan/lorongyang telah dibuat sebelumnya oleh Tergugat, Sehingga yang menjadi obyek sengketadalam perkara Aquo adalah tanah Para Penggugat yang secara tidak sah dan melawanhukum telah dikuasai/dimiliki oleh Tergugat seluas + 1.006

hukum banding, kasasi, peninjauankembali dan upaya hukum lainnya (Uitvoorbarbijvoorad) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka wajar dan berdasar hukumbilamana Para Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri AndooloCq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Supaya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdlMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sah Demi Hukum atas sebidang tanah seluas + 1.006

PE6 +Ongkos pasang 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00 12.00 960.000,00 "Pengadaan/pemasangan6.219.100,00 6.219.100,00V Pengadaan/Pemasangan KelengkapanKaramba1 Tagaho/jaring Nylon0,5 (set lengkap) 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00 1.00 3.450.000,00 2 Col Box 20 liter 1.00 Unit 430.000,00 430.000,00 1.00 430.000,00 =3 Lampu petromax 2.00 Bh 350.000,00 700.000,00 4 Bibit Ikan Lokal 2.400 Ekor 2.100,00 5.040.000,00 2 5.040.000,005 Mesin Katinting 5,5 Unit 3.800.000,00 3.800.000,00 1.00 3.800.000,00 FR 1.006