Japfa Comfeed Indonesia, Tok , Bertempat tinggal di Wisma Millenia 7thFloor Jalan MT.Haryono Kav 16 Jakarta 12810 , Sebagai Tergugat Ill;4. PT. Malindo Feedmill, Tok , Bertempat tinggal di Jalan RS Fatmawati Nomor15 Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722 Jakarta Selatan 12420 ,Sebagai Tergugat IV;5. PT. Cj PIA , Bertempat tinggal di Jalan Lanud Gorda Ds.

Tebet Barat No.19 JakartaSelatan 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan tanggal 09 April 2013, Reg.No.685/Pen.K/2013/PN.Mdn.,sebagai Penggugat ; 2m 2 nn nnn n nnn nnn nnnSUPARNO, STP., pekerjaan Wiraswasta, beralamat JI.

Haryono Kav. 23, Pancoran, JakartaSelatan 12810 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2021, selanjutnya disebutSQDAQAI.........0::000eseeeeeeee Penggugat;LawanPT Limas Tunggal, tempat kedudukan Plaza Asia, 22nd Floor, Jl. Jend.Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190, Indonesia, Kel.Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ermy Susanti, dan Rudy KurniawanSitorus, S.H.

Tebet Barat IX No.17, Jakarta 12810 selaku Ketua Umum Partai Persatuan Pembangunan, sebagai Tergugat III/Terbanding;4. H. ASRUL SANI, S.H., Jl. Diponegoro No.60 Jakarta 10310 atau Jl. Tebet Barat IX No.17, Jakarta 12810 selaku Sekretaris Jenderal Partai Persatuan Pembangunan, sebagai Tergugat IV/Terbanding;Para Tergugat I sd IV/Terbanding tersebut diwakili oleh Kuasa Hukumnya : M.

Tebet Barat IX No.17, Jakarta 12810 selakuHal. 1 Putusan No.13/PDT/2018/ PT JMBKetua Umum Partai Persatuan Pembangunan, sebagaiTergugat I/Terbanding;4. H. ASRULSANI, S.H., JI. Diponegoro No.60 Jakarta 10310 atauJI. Tebet Barat IX No.17, Jakarta 12810 selaku SekretarisJenderal Partai Persatuan Pembangunan, sebagai TergugatV/Terbanding;Para Tergugat sd1V/Terbanding tersebut diwakili oleh KuasaHukumnya : M.

Asih Eka Abadi, Jalan Puri Sakti No. 10,Cipete, Jakarta Selatan untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja VeraDamayanti Soewiryo d/a Kantor ASPEK Indonesia, Jalan Tebet Dalam IllNo. 29 Jakarta Selatan 12810 terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2003 ;Il. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayarkansecara tunai kepada Pekerja Vera Damayanti Soewirya sebagai berikut:a. Uang pesangon2x 9x Rp 14.124.500, = Rp 254.241 .000,b.

Kegiatan Termohon dalam pengelolaan Klinik Holistik:Sebagai tambahan atas penjelasan serta buktibukti yang Pemohon berikandi atas, maka terlampir Pemohon sertakan juga Berita Publik atau KabarTertulis yang disiarkan kepada khalayak ramai sebagaimana yang dilaporkandan disiarkan secara tertulis dalam halaman 26 oleh Majalah Family Doctorterbitan/edisi 12 tahun 2006 yang diterbitkan dan diedarkan oleh PT NurikarProfil beralamat di Jalan Tebet Barat VII No. 10 A Jakarta 12810;Secara jelas terbaca pada

SANDIPALA ARTHAPUTRA; yang berkedudukan di: PerkantoranTebet Mas Indah No. 5, Jalan Tebet Raya, Jakarta Selatan 12810,dalam hal ini diwakili Kuasanya Paulus S. Wijaya,SH., JohnyIndriady,SH., Yusup Supono, SH., Baju Sulistiono, SH dan John H.Pigalao, SH.

SUMMA DINAMIKA; yang berkedudukan di: Perkantoran TebetMas Indah No. 5, Jalan Tebet Raya, Jakarta Selatan 12810, dalam halini diwakili Kuasanya Paulus S. Wijaya,SH., Johny Indriady,SH., YusupSupono, SH., Baju Sulistiono, SH dan John H. Pigalao, SH.

Advokat pada SNP Law Offices,beralamat di Gedung Gajah Blok AQ, Jalan Dr.Sahardjo No: 111, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, 12810, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2019 sebagaiPenggugat;Lawan1.

.: 12810/ NNF/ 2020 tanggal 30 Desember 2020dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) bungkusHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PT MDNplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 1,52 (Satu komalima dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,92 (nol koma sembilan) gram yang diperiksamilik terdakwa An.

LAB.: 12810/ NNF/ 2020tanggal 30 Desember 2020 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PT MDNberupa 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 1,52 (satu koma lima dua) gram dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,92 (nol komasembilan) gram yang diperiksa milik terdakwa An.

Haryono, Kav.23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya SHIDDIQ SURYAPRATAMA, S.H dan KRESNA GUNTARTO, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor BNPLaw Firm, beralamat di SOHO PANCORAN. N.1209,Jl. Let. Jend. MT. Haryono, Kav. 23 Pancoran,Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2019, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI;Lawan:Tn.

Haryono Kav.10, Tebet, JakartaSelatan, 12810;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 40356/PP/M.XVI/15/2012, tanggal 27 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu

Haryono Kav. 10, TebetJakarta Selatan 12810, dengan perhitungan sebagai berikut:Penghasilan Neto (Rp2.248.642.623,00)Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00Pajak terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 292.669.130,00PPh yang kurang (lebih) dibayar (Rp 292.669.130,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40356/PP/M.XVI/15/2012, tanggal 27 September 2012, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal

MT.Haryono Kav. 10, Tebet Jakarta Selatan 12810, sebagaimanaperhitungan tersebut diatas, adalah tidak benar sama sekali serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding

,Dkk, Advokat yang berkantor di Jalan Tebet Utara No.51 CJakarta Selatan 12810 Telp. 02122835465 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 April 2019, sebagai Penggugat ;Lawan:Ny. Johana Emyati Burhana, bertempat tinggal di Jalan Raya Dukuh 6RtO6/rw02, Kelurahan Kampung Duku, Kecamatan Jati, JakartaTimur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

mengambil domisili hukum di KantorBiro Advokasi Kementerian Keuangan Republik Indonesia, beralamat diGedung Djuanda lantai 15 Kementerian Keuangan, Jalan Dr.WahidinNomor 1 Jakarta Pusat dan berdomisili elektronik dihikpknitangerang2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020, sebagai Tergugat VI;BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTORADMINISTRASI JAKARTA BARAT, beralamat di Komplek PerumahanTaman Permata Buana/JI.Kembangan Utama No.1, Jakarta Barat, DKIJakarta 12810

Desember 2018 oleh Pemeriksa atas nama Gede Suarthawan,S.Si, M.Si, Dkk, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa:1. 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0412 gram , diberi nomor barang bukti 12806/2018/NNF2. 4 (empat) sachet plastik kosong bekas pakai, diberi nomor barang bukti12807/2018/NNF3.3 (tiga) buah sendok dari pipet plastik, diberi nomor barang bukti12808/2018/NNF4. 1 (Satu) set bong, diberi nomor barang bukti 12810

berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 5135 /NNF/XII/2018 tanggal 26Desember 2018 oleh Pemeriksa atas nama Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, Dkk, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan antara lain bahwa:1. 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastik, diberi nomor barang bukti12808/2018/NNF2. 1 (Satu) set bong, diberi nomor barang bukti 12810

berisi Kristal bening didugaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN SqmNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,0412 gram, diberi nomorbarang bukti 12806/2018/NNF; 4 (empat) sachet plastic bening bekas pakaidiberi nomor barang bukti 12807/2018/NNF; 3 (tiga) buah pipet plastic sebagaisendok, diberi nomor 12806/2018/NNF diberi nomor barang bukti12808/2018/NNF; 1 (satu) set bong dari botol kaca terhubung dengan pipetplastik, diberi nomor barang bukti diberi nomor barang bukti 12810

Soepomo, SH No.27Jakarta 12810, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV ; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) JAKARTA I, beralamat di Jalan Prapatan No. 10 Senen Jakarta Pusat, selanjutnya disebut ; TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nn nnn nnn nnn enceTENTANG DUDUK PERKARANYA.

Supomo, SH No. 178A, Tebet,Jakarta Selatan 12810, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Desember 2012, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding IsemulaTergugat ;2 LANIWATL 220 2020202 20255Terakhir diketahui beralamat di Jalan Gunung Sahari Nomor 84iKel.Gunung Sahari Selatan, Kec.Kemayoran, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat3.

Supomo, SH No. 178A, Tebet, Jakarta Selatan 12810,berdasarkan surat kuasa khusus ttertanggal 07 = JanuariDJONI MALAKA,beralamat di Jalan Gunung Sahari Nomor 84 L, RT 010/RW.007,Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DR. Junimart Girsang, SH, MBA, MH,Hor Agusmen Girsang, SH.

., beralamat di GedungGelael Lantai 3, Jalan MT Haryono Kav. 7, Tebet, JakartaSelatan 12810, yang diwakili oleh Justinus Dalimin Juwono,jabatan Direktur PT Fast Food Indonesia Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

PUTUSANNomor 552 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TOTALINDO EKA PERSADA, Tbk, diwakili oleh AndreChandra Biantoro (Direktur), berkedudukan di Jalan TebetTimur Raya Nomor 14A, Tebet, Jakarta 12810, dalam hal inimemberi kuasa kepada Siharma Rajagukguk dan kawankawan, Para Staff Personalia PT Totalindo Eka Persada Tbk,berdasarkan

., kesemuanya adalah para Advokat dan Calon Advokat, dariFARIANTO & DARMANTO Law Firm, berkantor di SOHO Pancoran,South Jakarta, Noble 1102, J.L MT Haryono Kav 2 3, Pancoran, Jakarta Putusan No. 5/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mks Hal 1Selatan, 12810, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor:0127/Ska/DIR/II/2019, untuk selanjutnya disebutYang menyatakan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka, sepertitermuat dalam surat gugatan dengan damai dan untuk hal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai

Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Andris Basril,SH.MH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Komite Barisan AdvokasiRakyat Indonesia (LBH Kobar Indonesia), berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Tebet Barat Raya No.31A, Tebet Jakarta Selatan,12810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak kedua secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Pihak;Bahwa para pihak terlebin dahulu menjelaskan

MT.Haryono Kav. 15 Jakarta 12810, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 November 2015, yang didaftarkan diKepaniteran Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor.180/kuasa/2816/G/2016/PA.Tgrs semula "Termohon"; sekarangsebagai Pembanding.MELAWANumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN,semula " Pemohon"; sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara