1684/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten.

Cilacap, disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kab.Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1684/Pdt.G

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karenanya GugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memeriksaPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 2 dari 12 halamanperkara ini di persidangan dan selanjutnya memberikan putusan yang isinyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.

,SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 11 dari 12 halamanKetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Panggilanpanggilan: Rp. 180.000,00 Untuk Salinan2.

Materai :Rp. 6.000,00 Pengadilan Agama CilacapJumlah : Rp. 186.000,00 PaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1684/Pdt.G/2018/PA.ClipHalaman 12 dari 12 halaman

1684/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di KedungringinRT.0Ol RW. 013 Kelurahan Giripurwo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 02 Desember 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019 /PA WngWonogiri, karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok, dan tidakbisa di damaikan lagi.7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;8.

H.Makali, sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Safarudin Zuhri, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019 /PA WngttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019 /PA Wng

1684/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.JUperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.JUSH, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Hj. Shafwah, SH,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Patimah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2019/PA.JU

1684/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1684 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH MENENGAH ATAS SWASTA MUHAMMADIYAH 2 KLATENNOMOR: 03 Mk 326 000272, bernama AMRY RAHAYU, Lahir di KLATENanak dari Ayah HARTOYO WINARNO ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa : PencatatanHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, Pengadilan Negeriberpendapat, bahwa yang dimaksud dengan Pembetulan Penulisan NamaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1684 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1684/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1684/Pdt.G/2015/PA.

1684/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Xxxx, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxx, Kota Jakarta Selatan, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 13 Januari 2018, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak sejak awal pernikahansuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon 1.Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon darihandphone milik Termohon;2.Termohon diketahui sudah berhubungan badan dengan pria tersebut;3.

Uman, M.SyHal 11 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH.MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 175.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnZ Lob 2SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Wonorojo, RT.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjnsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1684/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota,Dra. Hj. Z. HaniahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1684/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1684/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGyang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2000, tanggal 22 Juni 2000, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik yang berbuny!

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap Penggugat.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGKelurahan Bukit Baru Kecamatan Ilir Barat Satu Palembang; saudara iparP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.PLG

1684/Pdt.G/2021/PA.Sby

Sukolilo KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX(Surabaya, 16092008), XXX(Surabaya, 06082010), dan XXX(Surabaya, 27052014);4.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sbydae Gly 'y leeclul JS5 5 34 fel Jae s fie dal cla eo cai;Aa adL (gal giz ca Ye all joe y leg!

Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat karena tidakmampu;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sufijati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Biaya Rp. 0Pendaftaran2, Biaya Rp. 0prosesa: Biaya Rp. 0Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.SbyPanggilan A. Biaya Rp. 0Redaksi5. Biaya Rp. 0PNBP6. Biaya Materai Rp 0Jumlah Rp 0NIHILHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2021/PA.Sby

1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 40 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal SREee =selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULLIYANTO,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kertawibawa No.11Depan Lapangan Bola Desa Pasir lor

/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:221.

Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT balik lagi ketempatorang tua PENGGUGAT di tahun 2009, dan pada saat itulan hubungankehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangawalnya berjalan baik sudah tidak harmonis lagi karena sering berbeda Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 18pendapat dan sudut pandang hingga memunculkan perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain; a.b.Sering terjadi percekcokan terus menerus, hal ini disebabkanKANON!

Sebagai Ibu Kandung Penggugat, Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7dari 18saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua :TEGUH SUMARTONO bin SUDIHARYOTO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus pula Putusan nomor : 1684/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 18dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

1684/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 19 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 164.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Perdattaran oo... eeeececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaees Rp. 30.000,002, EVE POSS sestenansmmecrsrmassemeemensamesscessnmscumenenses Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0.0... ee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 360.000,004.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumllah oo. eee Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1684/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagiterwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menuruthukum bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTItidJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 410.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

1684/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat Nomor : 337/071.562/X1/2018 tertanggal 26November 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaan Tergugat terhitungsejak Agustus 2018 sampai saat ini tidak ada kabar beritanya (ghaib) yangdiperkuat oleh relaas/panggilan ghaib via (RRI. Jakarta) Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.JP yang telah dijalankan oleh Nurwilis, S.H.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP1.XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jl. XXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPIndonesia, sebagaimana Asli Surat Keterangan Lurah XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX , Kota Jakarta Pusat (terlampir), maka sesuai ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Mass Media / RRI Jakarta sebagaimana relaasNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 4 Desember 2018 dan 4 Januari 2019Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, atas ketidak hadirannya

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JPPP wN bP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.JP

1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 09Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3) Perkataan Tergugat pernah kasar dan menyinggung perasaanPenggugat saat terjadi pertengkaran;8.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.CT PAGETG ios nurs exes emesesensosenan mommiesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di XXX, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 9 tahun, sekarang ikut Tergugatb.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADJI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1& Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp.130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,Drs. SAEFUDIN, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2019/PA.

Bin XXXXXXXXXX, yang masihHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kishidup, dimana penggugat dalam hal ini, termasuk dalam kerabat terdekatPewaris yang masih hidup.23.Bahwa XXXXXXXXXX Penggugat Il merupakan saudara perempuankandung dari (almarhum) XXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXX serta bangunan rumah milik XXXXXXXXXX.Halaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa dalam perkara a quo ada Akta Jual Beli, Akta Hibah dan Sertifikatatas nama Tergugat dan Almh.

Menghukum Para Tergugat dr. / Para Penggugat dk. untuk mematuhiisi putusan ini.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKis9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 49 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kis

1684/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 30 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1684/Pdt.G/2021/PA.Kis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kis4.4, Tergugat tanpa alasan yang jelas sering mencurigalPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan Pria IdamanLain tanpa mau mendengar penjelasan/klarifikasi dari Penggugatterlebih dahulu;5.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kismemenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kisbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10persen setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun),serta menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah tersebut setiapbulannya melalui Penggugat;6.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.KisBiaya Panggilan Rp $400.000,00PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ao Pw PN Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kis

1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

BANYUMAS,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020

Tergugat merasa keberatan dengan anak bawaan dari Penggugat, sehinggatidak pernah akur, hal tersebut membuat Penggugat merasa kecewa karenaTergugat tidak bisa menjadi ayah sambung yang baik bagi anakanak bawaanPenggugat.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302126111860002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bms

1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1684/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Juli 2020 denganNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby3. PEMOHONbin AYAH ( Sebagai Anak Laki Laki );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sbya. PEMOHON binti AYAHb. PEMOHON binti AYAHc. PEMOHONbin AYAH;bahwa, almarhum AYAH bin AYAHsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah AYAH bin AYAHyang bernama AYAHbin AYAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Sby