2507/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Sugihan, Winong, Kab.Pati, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARNI, SH.

Pati, Jawa Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtMerangin Provinsi Jambi, pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2005,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor412/43/VIII/2005 pada tanggal 16 Agustus 2005;2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah seorang perawan danTergugat adalah seorang jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor X tanggal 10062017, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtB.

Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,250.000,00,10.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 2507/Pdt.G/2020/PA.Pt

2507/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf:;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa ada bekasnya di bagian ........ ; Bahwa Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat, cuma ....... kali; Bahwa ya sudah melakukan visum oleh dokter; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar bulan / tahun ............. .

Putusan No.2507/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00: PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.PLG

2507/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Padt.G/2018/PA.

2507 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2507/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5266/PJ/2018, tanggal 18 Desember

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00753/KEB/WPJ.19/2016, tanggal 28 Oktober 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November 2013 Nomor 00069/207/13/091/15 tanggal 11Agustus 2015, atas nama PT Darma Henwa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2013 Nomor00069/207/13/091/15, tanggal 11 Agustus 2015, atas namaPT Darma Henwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta 12940 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2019

2507/Pdt.G/2014/PA.BL

/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Merasa sudah tidak dianggap sebagai suami maka sejak bulan Februari2014 lalu Pemohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadantinggal bersama anak kedua Pemohon dengan Termohon yangsudah berkeluarga;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 9 dari 11 halamanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNUR AZIZAH, SH.Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000.Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan .......02+. Rp. 215.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Maka TergugatI dan Il exofficio sebagai Lembaga NegaraharuS mengajukan Komposisi Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel.Gn.

Bahagia yang sebenarnya jikaseandainya Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507 sebagaimana posita Butir 3 diatas tidakbenar;(il) Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn. Bahagia yang dikuasai olehTergugatIIl & Turut Tergugat sekarang ini;Bahwa apabila Tergugatl & TergugatII tidak bersedia mengajukanKomposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPN Balikpapan atasSHGB No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia yang sebenarnya menurutTergugatl, Il, maka Komposisi Titik Kordinat Peta Unifikasi BPNBalikpapan atas SHGB No. 2507 yang disebutkan Penggugatpada posita gugatan butir 3 diatas haruslah dianggap yang benar;Bahwa perkara ini bukanlah tentang keabsahan SHGB No.2507/Kel. Gn.

WARKAH SHGB M No. 2507/Kel.

P4 = X 0353995.555Y 1361830.420;Bahwa secara pasti Tergugat benarbenar telah mengetahuibahwa Titik Kordinat SHGB No. 2507/Kel. Gn.

2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel bubut, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMultilevel

Bahwa pada tanggal 05 April 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :27/27/N/2000 tanggal 05 April 2000;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang,Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian Penggugat menyatakan bahwasekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukunHalaman 3 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA.

Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pdt.G/2014../PA. Kal3.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal3. Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No 2507./Pat.G/2014../PA. Kal

2507/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MumuMuhaemin,SH., yang berkantor di Jalan Anmad Yani Gg.Titiran

Ciamis Nomor 2755/V/K/2021tertanggal 09 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2507

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPut, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;10. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuanperundangundangan yang berlaku yang menjadi dasar gugatan ini yaituUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Ketua Majelis,Drs. Masnun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H.

Biaya Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2507/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2507/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi rukun dan syarat nikahsebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor :574/21/1X/2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :519/Kua.10.11.15./PW.01/4/2019 ;2.

SaksiHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Ayah Kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Komp.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 8 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2507/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Hal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan

berpisah selama 8bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No. 2507

Ridwan Awis, M.H.Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.we Pe YS NMBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 2507/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Penggugat tentu akan melakukan perlawananhukum;Bahwa keabsahan SHM No. 2507, IMTN dan IMB bangunan milikTergugat!

Bambang S.Parmonokaitannya dengan perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN Bppsedangkan baik tanah SMH No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia, bawahan Tergugatll bahkan menunjuk tanahSHM No. 2507 itu ada diatas tanah Penggugat tanpa membuktikanletak titik kordinatnya sesuai WARKAH SHM No. 2507 tersebut;Bahwa secara pasti Jer ll narbenar telah men huibahwa Titik KordinatSHM No. 2507/Kel. Gn.

Memerintahkan TergugatIl untuk mengajukan sebagai buktiwarkah Sertipikat No. 2507/Kel. Gn.

Bahagia dan sesuai dengan Peta Gambar Ukur , berskala1:500 yang melekat pada SHM No. 2507/Kel. Gn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2507/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan;5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak bernama: Anak J,umur 13 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Nopember 2013 dantanggal 02 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Maret1994 pejabat kantor urusan agama Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan. sebagaimana kutipan Akta Nikah namer: 690/44/111/1994;2.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shuhgro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota XXXX, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 20 Mei 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bula Meitahun 2016, dimana Tergugat menyepelekan Penggugat, disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat, karena selama ini Penggugat jugabekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan Tergugat mengungkitungkit pemberian Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg6.

Saksisaksi ;Hal. 4 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgiL.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Jalan XXXX timur RT.003 RW. 004 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota XXXX;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar Penggugat ;o Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami ister!

po Ges yl Lgl jo cu Lglliol owHal. 10 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgTMLee pacts yp oll ew Isl awl asl wold!

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA SmgPerincian Biaya1.oof @ fHj. Agustini Ichtiyarsih, BA. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 14 dari hal 14 Put.No.2507/Pdt.G/2016/PA Smg

2507/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2507/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.punya rasa percaya lagi kepada Penggugat, hal ini dikarenakan;a. Pengugat melakukan Nusyuz diantaranyamempunyai perilaku buruk terhadap Tergugat;b. Penggugat sering cemburu yang berlebihan (posesif)yang tidak sehat, baik terhadap Adik kandung perempuanya, Ibukandung bahkan terhadap temen deketnya;C.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.kebenaran seluruh dalildalil sebagaimana gugatan Penggugat, maka haldemikian merupakan fakta pengakuan yang sah secara hukum danmerupakan bukti yang sempurna;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.4.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 458.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.23 dari 23 hlm. Putusan No. 2507/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2507/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dalam , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dalam , sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Hal 2 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

meskipun telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pendiriannya untuk bercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal 3 Putusan Nomor 2507

HamiduddinHal 11 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek Bumi Agung Permai Blok U3 RT.001RW. 023 No. 4 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang(kurang lebih 8 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

2507/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.

USep Gunawan, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp200.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2507/Padt.G/2018/PA. Mjl