3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Tergugat sejak menikah tidak memberi nafkah kepada Penggugat2.Tergugat meninggalkan rumah kembali ke orang tuanya5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui proses mediasi denganmediator Drs. H. MOH.

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX umur 51 tahun, agama kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dalam membinarumah tangga bertempat tinggal di XXXX

Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA400.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,491.000.,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal. 10 dari 10 Hal. Pu.t No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 3150/Pdt.G/2017/PA.

No. 3150/Pdt.G/2017/PA. Grt.3.

3150/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Menara Air No 29 RT001 RW 011 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Kantor Urusan Agama (KUA)Hal 1 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSKecamatan Wonosari, Klaten, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 15September 1993;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai tiga anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 03Juli 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jakarta 22April 2005;c.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugattetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya,sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS8.

Nur Yahya, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dibantu olehRohimah, S.H., M.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JSHakim AnggotaDrs. Yusran, M.H.Drs. H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.3150/Pdt.G/2018/PA JS

3150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B234/Kua.13.10.06/Pw.01/VII/2018 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yo) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573040708900001, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Security, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507257101970002, tempat/tanggal

Malang, 31 Januari1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs.

HASIM, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 432.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3150 /Pdt.G/2016/PA.Pml

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di,Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacaberkas perkara yang bersangkutan;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 42. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi, yaitu :1.Nama: xxx, umur 49 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat serta mengetahui bahwa Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml.

ANAS, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 18MOH. SUKIYANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses >: Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.IPutusan No.3150/Pdt.G/2016/PA.P ml. Hal. 19

3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 11 Juli 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11Juli 1991 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 21 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 20 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 17 tahun3.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juni 2013, Nomor :3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni2013, Nomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3150/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

(delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada P.Galin Dewangga, SH., Advokat yang berkantor di Surabaya.berdasarkan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan melaluiaplikasi Ecort Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3150

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya.;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak4.

;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi :Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Masa Esa.Perkawinan Pemohon dan Termohon tujuan perkawinan berdasarkanundangundang tidak terpenuhi.;10.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 30.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sby

3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herman Robert Bob Baga bin Hendrik Baga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glantangan RT.01 RW. 08Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Abnur Taniman, umur 48 tahun,

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Taufik bin Edi;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

3150/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Sebelumnya berdomisili di KabupatenCiamis, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah NKRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2020yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020mengajukan permohonan

PerkawinanPut, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 haltersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx , tertanggal 3 Agustus 2003;2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 13 halBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadirannya tanopa suatu alasan yang sah serta Termohon tidak pulamenyampaikan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halJumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3150/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 6 orang anak;16.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3150/Pat.G/2020/PA.Bks

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 04 November 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3150/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml.it1SCkee: &DEMI KEADILAN BEI : N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSMA; bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan ,bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml1 Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PmlKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam Daftaryang disediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eee eee eeeeeeeeeeaeeneaeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pml

3150/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.

3150 K/Pdt/2015

Nomor 3150 K/Pdt/20153.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2015

YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3150/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misra Bin Misraji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumiati Binti Jaiz, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Jaiz setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misra Bin Misraji) dan Pemohon II(Jumiati Binti Jaiz) yang dilangsungkan pada 15 09 1982 di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.Jr