3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rifky Ananda Batubara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /23 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TB.

1 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P yang merupakan petugas KepolisianPolrestabes Medan sehingga terdakwa menjatuhkan dompet yangberisikan narkotika jenis sabu sabu dan plastik klip kosong ke bawahtempat terdakwa duduk namun diketahui oleh saksi SANDRO ARIZONAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dan saksi ANGGIAT STEPANUS. P, sehingga SANDRO ARIZONA dansaksi ANGGIAT STEPANUS.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.kami, Sabarulina Ginting, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Aswardi Idris, S.H..

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.

3383/Pdt.G/2017/PA.Clp

Sebenarnya bahterarumah tangga Pemohon dan Termohon goyah semenjak kehadiranpihak ketiga, seorang wanita di tahun 2014, karena kehadiranpihak ketiga ini lah mulai terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 46.

Sebelummemberi keterangan, saksi bersumpah menurut Agama Islam bahwaPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

DALAM KONPENSIPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Soemadiharja, untuk diajakrukun kembali, akan tetapi Penggugat tidak mau kembali ke tempat Tergugat,Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 19Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Clp. Page 20

3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 17 September2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon Pada Tanggal 31Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, sebagaimana

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,(Kediaman Ibu Janah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat,);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. 4.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2017/PA. Tgrs

3383 K/Pdt/2016

Nomor 3383 K/Pat./2016substitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3383 K/Pat./2016Termohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan) sebagai Pemilik atauPenggarap yang sah dari usaha tambak di atas Tanah Milik Pakualaman(PAG) seluas 1472 m?

Nomor 3383 K/Pat./2016Pencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan (TPUPI);2.

Nomor 3383 K/Pat./201660/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 13 september 2016, yang menyatakansebagai berikut:a.

Nomor 3383 K/Pat./2016

3383 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Haji SUPARNO, bertempat tinggal di Dusun Gangsiran, RT002 RW 003, Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi;1.Lawan.

Nomor 3383 K/Pdt/20182.

Nomor 3383 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menyatakan suratsurat termasuk Sertifikat (dan atau Salinan Sertifikat)Hak Milik Nomor 4, Desa Bulukerto, Gambar Situasi, Nomor 121/1977luas = 39.370 m?

Nomor 3383 K/Pdt/20182. Membenarkan dan menerima alasanalasan kasasi dalam memori kasasidari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Mlg, tanggal 18 April 2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 670/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Februari 2018;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pembanding) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3383 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2018

3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

3383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak berkenan memutus bahwa Keputusan Tergugat NomorKEP00539/NKEB/WPJ.02/2018 tanggal 30 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak adalah keliru dan/atau bertentangandengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Maret2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) huruf B Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019

3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.DpkDra. Umi wardahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.3383/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.d.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsOe 2y >a a oe =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kab.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 08 April2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/009/IV/2019;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbsjalan meminta bantuan kepada orang tua atau keluarga masing masingtetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu;8.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00 12245. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,0067Jumlah Rp. 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah antara:Marnih Binti Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ait SolihRT.04 RW. 17 No. 32 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Depok, selanjutnya disebut Pemohon

permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutserta tidak menunjuk wakil atau kuasanya.Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383

;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1438 H.,oleh kami Dra.

TUTI GANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMASALAN BAINON, S.Ag, M.H TUTI SUDIARTI, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 170.0004.

Entoh Abd FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor .....

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Januari 1996, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXX XXXX, XXXXXX

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2016 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXxX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH >: Rp .000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.KrwKEI Vass) = riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaPenggugatKecamatan Klari, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 37 tahun,

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat telah hiduprukun dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang anakanak tersebut di asuhHImn 1 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwPenggugat;.

Majelis Hakim membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangHImn 2 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krwamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Elfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,HImn 9 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA KrwDra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H. Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn 10 dari 11 Ptsn No.3383/Pdt.G/2019/PA Krw

3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang Rejo RT.003 RW.012 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: anak , perempuan,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsly Will gl Lgaes gl jig yea + he Legit! Guy Sydall alga dae gUbsion Y i ydalCGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Jawa Timur pada Hari Senin, tanggal 18Agustus 2014 M bertepatan 21 Syawal 1435 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0456/48/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.(Foto Copy, Bukti P. 1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kab. Kediri, namun hanya selama sepekan dansetelah itu bergantian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kab.Kediri, juga selama sepekan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kediri mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dan berkenan pula memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan dalam Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.kompetensi Penggugat dan Tergugat dahulu melangsungkan perkawinanuntuk dicatat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506184408950004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 29042018, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.merukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat Kabupaten Grobogan NomorKk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal 6 Februari 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. PwdB. Saksi:1.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Sanwar, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00310.000,0010.000,006.000,00431.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 6 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pml