• 3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3539/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 100.000, 00Rp. 200.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 416.000,00Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 3539 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.Ny.

  Nomor 3539 K/Pdt/2020Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R.

  Nomor 3539 K/Pdt/202010.11.12.13.7.5.

  Nomor 3539 K/Pdt/2020Timur : Selokan;Barat : Selokan;17.

  Nomor 3539 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3539 K/Pdt/2020

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.

  Karena rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

  Sejak bulan Pebruari 2020 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

  Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.

  Zulfikri, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. CjrPanitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gresik, 18 Juni 1982/ umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMP,alamat KTP Kabupaten Sidoarjo, alamat tinggal sekarang diKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahr sah menurut agama Islampada tanggal 17 Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 506/36/X/2001 tertanggal 17 Oktober 2001;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sda.

  Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

  Hilyatul Husna, M.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.SdaPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 430.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Sda

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:lis Aisah binti Suhendi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. TonjongRT.002 RW.

  Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm6.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  RamlyHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.MHAnggotattdPanitera PenggantiDrs. Erik Sumarna, SH.MA.ttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 230.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

  Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk. Gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

  3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX,

  tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 November 2021 dalam register perkara Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada harihari

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. T.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut dan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. T. Syarwan M.

  Putusan No.3539/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENI INDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

  sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKematian Nomor : 0015/M/U/KC/2007 tertanggal 09 Juli 2007.Bahwa sepeninggal suami pemohon (BACHTIAR EFFENDY), anak Pemohonyang bernama LAURENSYA MONICA yang masih dibawah umur tersebutberada dalam asuhan pemohon.Bahwa pada masa pernikahan tersebut, Pemohon telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa bernama LAURENSYA MONICA, untuk menjual sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 370 M2 yang terletakdi Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ KelurahanMangunharjo, tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 /Mangunharjo /1999, tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1. YENIINDAHJATI 2. LAURENSYA MONICA.4.

  Keluarga Nomor : 3574030401120013, tertanggal 11Januari 2012, atas nama Kepala Keluarga YENI INDAHJATI, buktibertanda P 5.6.fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 03 Oktober 2010, atasnama LAURENSYA MONICA (Ahli waris almarhum BACHTIAREFFENDY) yang diketahui OLEH Lurah Mangunharjo dan CamatMayangan, bukti bertanda P 6.fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/299/425.501.3/2014, tertanggal 15 Agustus 2014, atas nama YENIINDAHJATI, bukti bertanda = P 7.fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3539

  Dan tanah tersebuttercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539/ Kelurahan Mangunharjo,tertanggal 01 Desember 1999, Surat Ukur Nomor : 121 / Mangunharjo /1999,tertanggal 01 Desember 1999, atas nama 1.

• 3539/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 12 Maret 2001);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan No. 3539/Padt.G/2019/PA.SIwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3539/Pdt.G/2019/PA.SlwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

  Putusan No. 3539/Padt.G/2019/PA. Slw

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Sim Card: 0822 5290 3214 No Imei I : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945;

• 2 (dua) buah plastic putih transparan;
• 2 (dua) buah amplop warna kuning;

Dirampas Untuk Negara;

1. Membebankan agar terdakwa NASSAR. Bin. H.SALENG membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sim Card: 0822 5290 3214No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945; 2 (dua) buah plastic putih transparan; 2 (dua) buah amplop warna kuning;(seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan)4. Menetapkan agar terdakwa NASSAR. Bin.

Sim Card: 0822 5290 3214 No Imei : 3539 9810 0337448 Imei 2:3539 9810 0489 945, 2 (dua) buah plastic putih transparan dan 2(dua) buah amplop warna kuning.selanjutnya terdakwa NASSAR BinH.SALENG. bersama dengan seluruh barang bukti di bawa ke Kantor PoldaKaltim guna dilakukan proses hukum lebih lanjut, Bahwa terdakwa NASSARBin H.SALENG. dalam melakukan hal tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 14 /10959.BAP / 11./ 2020 tertanggal

SimCard: 0822 5290 3214 No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 98100489 945, 2 (dua) buah plastic putin transparan dan 2 (dua) buah amplopwarna kuning, selanjutnya terdakwa bersama dengan seluruh barang buktidi bawa ke Kantor Polda Kaltim guna dilakukan proses hukum lebih lanjutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2020/PN Smrkarena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memilikiatau menggunakan atau menjualbelikan narkotika; Bahwa benar barang bukti berupa narkotika yang

Sim Card: 0822 5290 3214No Imei : 3539 9810 0337 448 Imei 2:3539 9810 0489 945; 2 (dua) buah plastic putih transparan; 2 (dua) buah amplop warna kuning;Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan agar terdakwa NASSAR. Bin. H.SALENG membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 oleh kami,Joni Kondolele, S.H.,M,M, sebagai Hakim Ketua , Deky Velix Wagiju, S.H.

• 1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat; ---------------------------------
  2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07 September 2017, selesai karena dicabut; ----------------------------------------
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------

  3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3539/Pdt.G/2017

  Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, dan selanjutnya pada persidangan tanggal 24 Oktober 2017Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan mencabut suratgugatannya dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyetujuinya; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian tidak

  Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 07September 2017, selesai karena dicabut; Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.

  Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3539/Padt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab.

  No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. SUKARDIN30.000,50.000,354.000,5.000,6.000,445.000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No: 3539/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

• Jalan Sedap Malam, Kadus 02, RT O09, Desa Sri Agung,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Provinsi Jambi, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 17 Mei 2017Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539

  Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

  Ayu Agustina binti Amay Tanu, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009,saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jambi ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tap!

  MH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1.

  Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 660.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 741.000,00ao fF wo NUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• 3539/Pdt.G/2014/PA.Sda

  Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.10.11.. Bahwa setelah pernikahannya keduanya memilih tempat kediaman bersamadi Kabupaten Sidoarjo yang ditempati hingga sekarang ini;. Bahwa dalarn perkawinannya pasangan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT ,umur 8 tahun;.

  Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

  Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda.

  Putusan No.3539/PdtG/2015/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.

• 3539/Pdt.G/2019/PA.JT

  Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJTf. Bahwa Pemohon dan Termohon sering beda prinsip dalam membinarumah tangga ;g.

  Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

  Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJT1. Saksi Pertama : XXXXXX. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai2 (dua) anak.

  Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJTpecah yang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, sehinggaantara Pemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama. Sehingga permohonan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp = 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 3539/Pdt.G/2019/PAJT

• 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, bahkanTergugat diduga telah pergi dengan wanita tersebut ;4.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Juli 2016, Nomor:3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Agustus2016, Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti2.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.BwiAchmad Nabbani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

  No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 3539 K/Pdt/2015

  Nomor 3539 K/Pdt/201515.6.15.7.Republik Indonesia, di saat yang bersangkutan telah pensiundan berusia lanjut serta mengalami kesulitan keuangan?

  Nomor 3539 K/Pdt/2015Vi.Usaha Negara Kejaksaan Agung Republik Indonesia, selakupengacara Negara;26.3.

  Nomor 3539 K/Pdt/201537.

  Nomor 3539 K/Pdt/201512.Bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukummenurut M.A.

  Nomor 3539 K/Pdt/2015jangka waktu tersebut harus dipandang sebagai sebuah kewajiban.