Membatalkan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 November1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal XXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diKabupaten Sumedang;3.

Di mana sekarang ini, Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah kediaman milik orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat;7. Bahwa Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami (kepala keluarga), hal ini tidak Sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam;8.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3739/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG.

., Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O02 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Maret 2016) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di xxx xXxxxxX XXXXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Sor2, Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak bulanJuli 2020

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Juni 2021 dan tanggal

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00atus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Sor

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Kedua;

3739/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PML8.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 1404/14/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi tanpa nomor tanpa tanggal yang dikeluarkanoleh Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLmemperdulikan) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3739/Pdt.G/2018/PA.PML

3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbnaxel) Creal a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp.

Ciburial, Rt. 005 Rw. 004,Desa Batulayang, Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah pada tanggal 04 Februari 2013 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/17/II/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Tertanggal 04Februari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.

Boding, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah 4 Februari 2013: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakiyang bernama Muhamad Zeshan;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak April tahun 2015.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt. G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.KrwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3739/Pdt.G/2020/PA.Krw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw6.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpRp:Rp 366.000,00Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

3739/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3739/Pdt.G/2015/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 14 Desember2015 dan 14 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempatHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrstinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3739 K/Pdt/2016

Nomor 3739 K/Pdt/2016Milik (SHM) Nomor 611/Balonggede, Gambar Situasi tertanggal 8 November1990 Nomor 784/1990; Bukti P2;3.

Nomor 3739 K/Pdt/2016(Tergugat) yang bernama Ny.

Nomor 3739 K/Pdt/2016mengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnyaterus menguatkan Putusan Pengadilan Negeri begitu saja;6.

Nomor 3739 K/Pdt/2016Turut Termohon Kasasi.

Nomor 3739 K/Pdt/2016Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 3739 K/Pdt/2016

3739/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti Asep Saepudin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat tinggal diKampung Lulurung Rt 003 Rw 001 Desa PadakembangKecamatan Padakembang Kabupaten

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya, Nomor 176/50/V/2011Tanggal 29 Mei 2011, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;Hal. 4 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsmll. Bukti Saksi1.Asep Saepudin bin Abdul Mutholib, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada bulan April tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah #6058# lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 9 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsm5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHal. 10 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsm

3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrsw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Jumaidil Awal 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 8 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang dansetelah terjadinya akad nikah Tergugat mengucap janji sighat taklikHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA. Tgrssebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/*/****tanggal 8 April 2012.2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 822.000,00,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3739/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3739/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Giriayu RT. 003 RW. 002 Desa GiriawasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung sukatambah RT. 005 RW. 004 Desa CibodasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/66/VI/2014, tanggal 15Juni 2014;.

bercerai dengan Tergugat, akan Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2019/PA.GrtEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2019/PA.Grt

3739/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kenanga VV/36 Ling.Ledok RT.002 RW. 006 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tempat tinggalPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3739/Padt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrDrs.H. M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.HHakim Anggota IlttdImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag30.000,5.000,300.000,50.000,6.000.,. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Jr

3739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3739/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3739/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3739/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

tanggal 4 Desember 2015, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di,Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3739

/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Asop Ridwan, M.H.Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3739/Pdt.G/2018/PA.Sby

No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sbyb. XXXX, Surabaya 290920164. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang dalam meberi nafkah lahir Penggugatb. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anakanak Tergugat danPenggugatc.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diuraikan di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975Jo.

No.3739 /Pat.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Put. No.3739 /Pat.G/2018/PA.Sby

3739/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.BLelsayCOLEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja, tempattinggal semula di Kabupaten Jember sekarang berdiam diCalifornia XXXXX USA, pemegang paspor RepublikIndonesia nomor A 5718871 yang dikeluarkan oleh KantorKJRI Los Angeles

Bambang Arjuno, S.H., pekerjaan Advokat,berlamat kantor di Jalan MaduraPerum Griya Rama BlokA1/7Kuningan bBlitar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Oktober 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 2446/3739/Pdt.G/2016, tanggal24 Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan, bertempattinggal Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Tergugat diduga menjalin hubungan dengan banyak wanita lain;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan jugaperlakuan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam posita 3, maka sejak 14Desember 2008 Penggugat memutuskan pamit pergi bekerja ke USAsebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama di USA pernah pulang keIndonesia sebanyak 3 kali dan berdiam di Jember sebagaimana alamattersebut diatas :Putusan Nomor 3739/Padt.G/2016/PA BL, halaman 2 dari 15 halaman4.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 1991;Putusan Nomor 3739/Padt.G/2016/PA BL, halaman 9 dari 15 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan Nomor 3739/Pat.G/2016/PA BL, halaman 15 dari 15 halaman

3739 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3739 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FANDI ACHMAD bin ACHMAD ZANIEB;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/16 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Rungkut Lor Gang X/98 RT 01 RW 15Kelurahan Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yangtercantum dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FANDI ACHMAD bin ACHMADZANIEB dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair selama 6 (enam

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu denganberat + 0,26 (nol koma dua enam);e 1 (satu) buah HP merek Infinix warna silver putih;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Juli 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2019 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidaorjo pada tanggal 15 Juli 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Juni 2019 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019Anggota serta Sunardi, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Maajelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3739 K/Pid.Sus/2019

3739/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA. SIlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 3739/Padt.G/2021/PA. SlwRp. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00. PNBP Panggilan 1 Termohon : 10.000,00. Panggilan : Rp 360.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA. Slw

3739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor. Mobil Suzuky Carry Pickup, Tahun 2010, Warna biru,No. : Pol D 8095 VL Motor X tride, Tahun 2014, Warna Hitam merah,No. : Pol D 2972 VBO Motor Honda Beat Tahun 2014, Warna Hitam , No. :Pol Z 4733 AV2).

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kursi Tamu, 1 set perlengkapan hiburan (Mixer), 5 set Tenda,Terpal 400 meter, 3 buah lemari HPL, 1 meja rias, 1 meja belajar,350 buah kursi Sewaan, 1 meja makan, 1 buah lampu kristalgantung, 1 buah cermin galery, 2 set kursi pengantin, 2 setpanggung hiburan, dekor backround.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Kendaraan sebagai berikut : Mobil Suzuky Carry Pickup, Tahun 2010, Warna biru,No. : Pol D 8095 VL Motor X tride, Tahun 2014, Warna Hitam merah,No. : Pol D 2972 VBO Motor Honda Beat Tahun 2014, Warna Hitam , No. :Pol Z 4733 AV4.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 41 dari halaman 41. Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.