Ditemukan 145 data
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
9 — 7
Hamid Assegaf ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 638.000,- ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 638.000, (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1440 Hijriyah dalam sidangpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiRidwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Drs.
Akram udin, MH.Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 547.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 638.000, (enam ratus tiga pulun delapan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0066/Pat.G/20 19/PA.Sda.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ASHARI bin TASRIP) terhadap Penggugat (ISTIYANI NUROHMAH binti SAMSUL ANAM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.638.000,- (enam
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.638.000, (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1439 Hijriyah dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.H.KHOIRUL MUHTAROM,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 638.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
1.GULIM ALIAS A. SUHAR
2.INAQ SAIDIN
3.BOY
4.TI I
5.INAQ AWAN
6.AMAQ HERONA
7.SENIIM
8.INAQ GUNIP
9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
Tergugat:
1.IMAN
2.Sahimin
3.Kohal
4.Amaq Gunip
5.H. Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas
40 — 7
., S.H.Panitera PenggantiHERY SUPRIYADIN, S.H.Daftar Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK: Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 130.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 1, 638.000, PS: Rp. Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi: Rp. 10..000,Hal 4 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN PyaJUMLAH : Rp.1.874.000,(satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 5 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN Pya
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.638.000, (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hyjriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H.dan Drs.
Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 638.000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 638.000 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
20 — 17
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;
9 — 9
Sughra tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 638.000
talak satu bain Sughra tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 638.000
Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 638.000,
15 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan perkara gugatan Nomor 1178/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel gugur;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam daftar register;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
45 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 638.000, (enam ratustiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kefamenanu pada hari Selasa tanggal 03 November 2015,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami H. Hartawan,SH.
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 638.000, (enam ratus tiga puluh delapan riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KefamenanuDrs. H. LASEMAN, M.H. 16
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Septiadi bin Eddy Riwayanto) terhadap Penggugat (Kurnia Desy Arifianti binti Kasnu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
50 — 4
buah Flasdish, milik Saksi SUP SUPRIADI BIN JUHRIyang ditaksir seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 638.000. ( Enam ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah ) . atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( duaratus lima puluh rupiah ).Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 11.00 WIBTerdakwa REDI MULYANA BIN ROSIDIN masuk kedalam rumahSaksi USUP SUPRIADI BIN JUHRI, di Kp. Curug Jambe Rt.01/ 10Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab.
Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi USUP SUPRIADI BIN JUHRImenderita kerugian berupa Uang Tunai sebesar Rp. 558.000. ( LimaRatus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) dan buah Flasdish, yangditaksir seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 638.000. ( Enam ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah ) . atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.
51 — 48
Perkebunan Nusantara Ill Hapesong yang semula Rp.1.050.000, (Satujuta lima puluh ribu rupiah) saat ini tinggal Rp.638.000,(enam ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) karena sanksi administrasi dan Tergugatrekonvensi juga diusir dari desa Hapesong Baru sehingga tidak dapatberkebun lagi;2.
Perkebunan Nusantara Ill Hapesong yangsemula Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) saat ini tinggalRp.638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) karena sanksiadministrasi dan Tergugat rekonvensi Saat ini diusir dari desa Hapesongsehingga tidak dapat menjalankan perkebunan;2.
telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 TenggugatRekonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan gajipensiunannya telah mendapatkan pemotongan administrasi sehingga saat inigajinya hanya tersisa Rp.638.000
Oleh karena itu, majelis hakim menilai dalil Tergugat rekonvensimengenai gaji pensiun yang tersisa Rp.638.000, (enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan telah diusir daridesa hapesong dan saat ini tidak tinggal di desa Hapesong sehingga tidakdapat menjalankan perkebunan di desa hapesong lagi, namun keterangansaksi 1 dan saksi 2 Penggugat rekonvensi menyatakan Tergugat rekonvensisaat ini masih tinggal di desa Hapesong, sedangkan saksi
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.638.000 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 ODzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh kamiHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0805/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs.H.M.Hamdani,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Kasrori dan Drs.
10 — 33
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4251/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
24 — 0
.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;
19 — 5
Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria menderita kerugian sebesar Rp. 638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)wacescnnoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH PidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingtelah
Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria menderita kerugian sebesar Rp. 638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHPidana
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Panji Bramico bin Cocik Sugiyarto) terhadap Penggugat (Intan Novitasari Kirana Putri binti Anang Sudarmaji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
346 — 759
., secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan caratransfer, yaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor0332549260 atas nama Terdakwa BONY ZULKARNAEN MINANG sejumlahUSD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11Maret 2014 transfer sejumlah USD 638.000 (enam ratus tiga puluh delapanribu dolar Amerika) ke rekening Bank Mandiri nomor 07002334968.9 atasnama PT.
Sel.USD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal11 Maret 2014 transfer sejumlan USD 638.000 (enam ratus tiga puluh delapanribu dolar Amerika) ke rekening Bank Mandiri nomor 07002334968.9 atasnama PT. Minang Jordanindo.Dua minggu setelah menerima uang dari pihak Annexio Resources PTE Lid.,selanjutnya Terdakwa mengutus tim operasional dari PT.
menindaklanjuti kerjasama jual beli besi tua yang akan dilakukanTerdakwa tersebut maka pihak Annexio Resources PTE Lid., secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan cara transferyaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor 0332549260atas nama Terdakwa BONY ZULKARNAEN MINANG sejumlah USD 250.000(dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11 Maret 2014transfer sejumlah USD 638.000
Minang Jordanindo yangdiwakili Terdakwa, masingmasing selaku Direktur Utama;Bahwa pihak Annexio Resources PTE Ltd., kemudian secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan caratransfer, yaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor0332549260 atas nama Terdakwa sejumlah USD 250.000 (dua ratus limapuluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11 Maret 2014 transfersejumlah USD 638.000 (enam ratus
Minang Jordanindo yang diwakili Terdakwa, masingmasing selaku Direktur Utama ;Bahwa pihak Annexio Resources PTE Litd., secara bertahap menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000 (delapan ratusdelapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan cara transfer, yaitu padatanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor 0332549260 atas namaTerdakwa sejumlah USD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika)dan pada tanggal 11 Maret 2014 transfer sejumlah USD 638.000 (enam ratustiga