Saksi YURIKO ADIATMA.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi unit ProposPolresta Pekanbaru Aipda Rusli dan Brigadir Jevalino,SH pada tanggal 1 April 2013 di Jin LokomotifPerumanahan Jundul Blok E Pekanbaru pada hariSenin sekitar pukul 08.30 wib.Bahwa Terdakwa dalam pembinaan hukum disiplinbeberapa hari tidak ikut appel pagi dan tidak masukdinas dan saat itu Propos telah berusaha menmcaridan baru ditemukan pada hari senin tanggal 1 April2013 sekitar pukul 07.30

Saksi JEVALINNO.SHe Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi unit Propos PolrestaPekanbaru Aipda Rusli dan Brigadir Jevalino, SH padatanggal 1 April 2013 di Jln Lokomotif Perumanahan JundulBlok E Pekanbaru pada hari Senin sekitar pukul 08.30 wib.Bahwa Terdakwa dalam pembinaan hukum disiplin beberapa haritidak ikut appel pagi dan tidak masuk dinas dan saat itu Propostelah berusaha menmcari dan baru ditemukan pada hari senintanggal 1 April 2013 sekitar pukul 07.30

berisikan 6(enam) buah cottom bud, 1(satu) buah sumbu yang terbuat daripipet plastic dan timah rokok, tutup botol yang sudah dilobangididalam laci meja.Saksi RUSLI.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi unit ProposPolresta Pekanbaru Aipda Rusli dan Brigadir Jevalino,SH pada tanggal 1 April 2013 di Jin LokomotifPerumanahan Jundul Blok E Pekanbaru pada hariSenin sekitar pukul 08.30 wib.e Bahwa Terdakwa dalam pembinaan hukum disiplinbeberapa hari tidak ikut appel

i eo Untuk dipegang fihak Perempuan.a PUTUSAN ini dapat dibunding (dipintakan appel) dalam waktu 14 hari setelah salinan ini diterima stau1 bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama. ie ee =58=: Angka fee ctecennneenanennnnen R E P U B LI K N DO N E S A Muka isevcaa. cesi. Turunan putusan Pengadilan Agama Magelang 3+ 8 Sidang pengadilan Agama Magelang pada ae cad dca sacotape hacen 30. fue.

= : ~ moa % RG ew , ;< ceca sae TIDAK UNTUK DIPERGUNAKAN SEBAGAI SURAT TJERAI Y Keputusan ini ees aan a at (appel) kepada Mahkamah ity dengan perantaraanPengadilan Agama ............... eM 6 692 8 mgs Bg A annds ann eso Rn es dalam waktu 14 hari setelah salinan surat rphtiddin ini diterimakan atau. satu, bulan sesudah tanggal hari penempelan. salinan surat keputusan ini diruangan Pengadilan: Agama.SALINAN SURAT KEPUTUSAN ; No. ....A35....../19. 5905 Pengadilan Agama di .....: he geclang Diileeti

persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama masingmasing, yaitu sebagai berikut :1 Saksi PURWANTIe Bahwa pada tanggal 3 September 2012 jam 4 pagi di rumah orang tua saksi, telah terjadipencurian dengan kekerasan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, bu saksi dan anak saksi ;e Bahwa barang yang hilang diambil adalah 1 buah note book, unit sepeda motor YamahaMio, 2 buah HP Nokia, 9 monitor LCD, 2 buah play station, 1 kartu ATM BRI, kartuATM Bank Danamon, Ipad merk Appel

kekerasan terhadap saksi korban Sutiah berupatindak pemukulan yang dilakukan oleh Ade, tindakan penyetruman oleh Ikhsan dan tindakanpenyekapan oleh Terdakwa serta tindakan pengurungan didalam kamar terhadap saksi korbanPurwanti yang dilakukan oleh Heri ;Menimbang, bahwa setelah memasuki rumah saksi korban dan membuat merekatidak berdaya, Terdakwa bersama Ade, Heri dan Ikhsan mengambil buah note book, 1 unitsepeda motor Yamaha Mio, 2 buah HP Nokia, 9 monitor LCD, 2 buah play station, 1 Ipadmerk Appel

Dari fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksikorban Sutiah dan saksi korban Purwanti dan saksisaksi lainnya serta keterangan terdakwadiketahui bahwa perbuatan Terdakwa bersama temantemannya mengambil buah note book,1 unit sepeda motor Yamaha Mio, 2 buah HP Nokia, 9 monitor LCD, 2 buah play station, kartu ATM BRI, 1 kartu ATM Bank Danamon, Ipad merk Appel, seuntai gelang emasseberat 7 gram dan uang tunai Rp. 1.000.000, milik saksi korban Sutiah dan Purwanti itudilakukan pada hari Senin

itudilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, artinya kedua orang tersebut salingberbagi tugas atau saling mendukung untuk melancarkan suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksi korban Sutiah dansaksi korban Purwanti dan saksisaksi lainnya serta keterangan terdakwa diketahui bahwaperbuatan perbuatan mengambil buah note book, unit sepeda motor Yamaha Mio, 2 buahHP Nokia, 9 monitor LCD, 2 buah play station, kartu ATM BRI, 1 kartu ATM BankDanamon, Ipad merk Appel

Iphone Appel sebanyak =: 80 unit.o. Tas Punggung No. 2 warna hitam Enimen berisi 125 unit HP Blackberrydan 80 unit Iphone Appel masingmasing :1. type 9850 sebanyak : 60 unit.2. type 8330 sebanyak : 60 unit.3. type 9800 sebanyak : 5 unit.4. Iphone Appel sebanyak : 80 unit.p.

Tas Punggung No. 3 warna hitam Enimen berisi 131 unit HP Blackberrydan 80 unit Iphone Appel masingmasing :1. type 8330 sebanyak : 60 unit.2. type 9900 sebanyak : 5 unit.3. type 9850 sebanyak : 63 unit.4. type 9800 sebanyak : 3 unit.5. Iphone Appel sebanyak =: 80 unit.q. Tas Punggung No. 4 warna hitam Enimen berisi 125 unit HP Blackberrydan 82 unit Iphone Appel masingmasing :1. type 9800 sebanyak : 5 unit.2. type 8330 sebanyak : 60 unit.3. type 9850 sebanyak : 60 unit.4.

Iphone Appel sebanyak =: 80 unit.o. Tas Punggung No. 2 warna hitam Enimen berisi 125 unit HP Blackberrydan 80 unit Iphone Appel masingmasing :1. type 9850 sebanyak : 60 unit.2. type 8330 sebanyak : 60 unit.3. type 9800 sebanyak : 5 unit.4. Iphone Appel sebanyak =: 80 unit.p.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel;- 1 (satu) helai celana warna Pink bercorak buah apel;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Zainal Abidin Als. Jejen Bin Musmulyadi;7. Membebankan kepada Anak Muhammad Shafii Als. Lowek Bin Mustafa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Als LOWEK BinMUSTAFAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama anakberada didalam tahanan sementara dan Pelatinan Kerja pada Balai PelatihanKerja pada Propinsi Kepulauan Riau di Tanjungpinang selama 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan agar anak tetap berada didalam tahanan;4) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel; 1 (satu) helai celana warna Pink bercorak buah apel;Halaman 2 dari 24 Putusan No 3/Pid.SusAnak

sekitar 500 M (limaratus meter) dari rumah tempat tinggal saksi yang terletak di RT 09 / RW 03Kel urahan Toapaya Asri, Kecamatan Toapaya Asri, Kabupaten Bintan,saksi dengan saksi Jejen kembali melakukan persetubuhan sama sepertikejadian pertama;Bahwa Anak Muhammad Shafii telah menyetubuhi saksi sebanyak 1 (satu)kali sedangkan saksi Jejen telah menyetubuhi saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa pakaian tidur berwarna Pink bercorak buah appel

Muhammad Shafiimelakukan persetubuhan/ berhubungan badan layaknya suami istri dengansaksi Sari Daliya namun Anak Muhammad Shafii pernah bercerita kepada saksiJejen; Bahwa Anak Muhammad Shafii membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Anak Muhammad Shafii merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Anak Muhammad Shafii belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

terhadap Anak Muhammad Shafiitelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Muhammad Shafii ditahan danpenahanan terhadap Anak Muhammad Shafii dilandasi alasan yang cukup makaperlu ditetapbkan agar Anak Muhammad Shafii tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel; 1 (satu) helai celana warna Pink bercorak buah apel; 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama Zainal Abidin Als. Jejen Bin Musmulyadi;7. Membebankan kepada Anak Muhammad Shafii Als.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksa berat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;- 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam;- 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam;- 1 (satu) buah handphone LG warna hitam;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah) dengan nomor seri GMZ790633

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair selama8 (delapan) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan;1 (satu) buah hendphone Iphone appel

dan saudaraAfrizal Fitriansyah langsung ke tempat yang dimaksud untuk menemui saudaraDENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN dan setelah saksi bersama tim danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2079/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRTTerdakwa Afrizal Fitriansyah bertemu dengan saudara DENDY FEBRIANTO BinSAHABUDIN, saksi bersama tim langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terahdap saudara DENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN yangmana dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhendphone Iphone appel

memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksa berat netto0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto 0,0891 gram, 1(satu) buah hendphone Iphone appel

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu berat brutto 0,4 gram setelah diperiksaberat netto 0,1611 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan berat netto0,0891 gram, yang dihadirkan dipersidangan; 1 (satu) buah hendphone Iphone appel warna hitam; 1 (satu) buah handphone Black Bery type Torch warna hitam; 1 (satu) buah handphone LG warna hitam; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.100.000,(saratus ribu rupiah)dengan nomor seri GMZ790633, GMZ790634

pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 BahasaInggris, pekerjaan Pedagang online, tempat tinggal di DusunKenongo RT.004 RW. 001 Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 BahasaInggris, pekerjaan Karyawan PT Darma Lautan Utama, tempattinggal di Jalan Almarkas Perum Grand Appel

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah kontrakan, dan tinggal di rumah Mess Tergugat diJalan Almarkas Perum Grand Appel Pratama CD1 No. 09 Kelurahan LemboKecamatan Tallo Kota Makasar, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; ;7.

Membajar ongkos perkara dalam tuntutan ini.Putusan dapat didjalankan terus kendatipun terdakwa verzet, appel dancassasie.bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delitelah mengambil putusan, jaitu putusannja tanggal 29 Desember 1964 No.13/1964 S.LP. jang amamja bderbunji sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian;Menjatakan, bahwa sebahagian tanah terperkara (petak2: I, Il, Ill dan V,dalam berita atjara Komisi/persidangan ditempat) atau ketjuali tanah petak IV

Z p Bentuk B 2a.a=tig= TIDAK UNTUK DIPERGUNAKAN SEBAGAI SURAT TJERAI 2Keputusan ini dapat dimintakan bandingan (appel) kepada Mahkamah Islam Tinggi di Surakarta adengan perantaraan Pengadilan Agama di ..Jagelang dalam waktu 14 hari setelah salinan surat keputusan ini diterimakan atau satu bulan sesudah tanggal hari penempelan salinan surat keputusanini pada pengumuman Pengadilan Agama. f;SALINAN SURAT KEPUTUSAN :ee a / 19.69. 5Pengadilan Agama di .........

Bank BRI Syariah berikut Juknis aplikasi appel modul KMG / KMJ ;

Bank BRISyariah berikut Juknis aplikasi appel modul KMG / KM4J ;3 (tiga) lembar printout data daftar NIK dari Dinas Dukcapil DK! Jakarta ;4 (empat) lembar printout dokumen hasil pengecekan data NPWP DirektoratJenderal Pajak ;1 buah fotocpoy KTP an. NUR RAHMAN ISMAIL ;1 buah KTP an. SUHARDANI ; 1 buah KTP an. FIRMAN ARDIANSYAH ;1 buah Kartu Keluarga dengan NIK 3674060112030118 ;1 buah NPWP an. SUHARDANI, 1 buah ID Card Bank BRI Syariah an.

MUHAMADDIYAH Taman Puring JakartaSelatan, yakni:e Menerima permohonan dan kelengkapan dokumen pengajuanpembiayaan nasabah;e Melakukan BI Checking;e Melakukan analisa yang dituangkan dalam Memorandum UsulanPembiayaan (MUP);e Melakukan kunjungan / on the spot ke kantor Nasabah;e Melakukan penginputan applikasi pembiayaan di APPEL;e Melakukan Komite Pembiayaan dengan Pemimpin Cabang Pembantu.Dan dokumen persyaratan permohonan pembiayaan / kredit Multi Guna(KMG) Employee Benefit Program (EmMBP) dengan

BankBRI Syariah berikut Juknis aplikasi appel modul KMG / KMJ ;3 (tiga) lembar printout data daftar NIK dari Dinas Dukcapil DK! Jakarta ;Hal. 50 dari 75 Putusan No. 1318/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.Sel.4 (empat) lembar printout dokumen hasil pengecekan data NPWPDirektorat Jenderal Pajak ;1 buah fotocooy KTP an. NUR RAHMAN ISMAIL ;1 buah KTP an. SUHARDANI; 1 buah KTP an. FIRMAN ARDIANSYAH;1 buah Kartu Keluarga dengan NIK 3674060112030118 ;1 buah NPWP an.

Sus/2019/PN.Jkt.Sel.e Melakukan kunjungan / on the spot ke kantor Nasabah; Melakukan penginputan applikasi pembiayaan di APPEL; Melakukan Komite Pembiayaan dengan Pemimpin Cabang Pembantu.Dan dokumen persyaratan permohonan pembiayaan / kredit Multi Guna(KMG) Employee Benefit Program (EmBP) dengan RS.

Pangkalan Mansyur; Barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario BK 4890 AFV, Hanphone Appel 4 warna hitam, 1 (satu)buah dompet yang berisikan KTP, STNK dan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul20.15 wib saat saksi di JI Karya Saru dengan mengendarai sepeda motorkemudian saksi dipepet dengan cara dipalang oleh dua orang denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2528/Pid.B

AH Nasution, dan salah seorangterdakwa dengan nada keras menyuruh saksi untuk mengeluarkanbarangbarang saksi berupa Hanphone Appel 4 warna hitam, 1 (satu)buah dompet yang berisikan KTP, STNK dan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan meletakkannya diatas meja,kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa dan saksi meninggalkansepeda motor berserta barangbaranag saksi dan berjanji akan kembalilaginamun setelah ditunggu sekian lama terdakwa tidak kembali juga; Bahwa kerugian

Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario BK 4890 AFV, Hanphone Appel 4 warna hitam, 1(satu) buah dompet yang berisikan KTP, STNK dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2528/Pid.B/2016/PN Lbp Saya melakukan pencurian tersebut dengan Denny Als Adek Als Robert(meninggal dunia) dan Pasa (DPO). Bahwa yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang bernamaAGUS PRAYOGI.

Nj. a SOEKIRAB masih $i@gk diharuskan mcopeutiie separo mahar sebesar Rp. ed appel. sebulanhh Selama dalam idah terguget mesih berkewad ji MAGELANG, 2.

Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 638K/SIP/1970 tanggal 22 Juli 1970, "Putusan Pengadilan Tinggiyang kurang cukup dipertimbangkan seperti dalam perkara adalah HARUSDIBATALKAN";Alasan Keberatan KeDua :Pengadilan Tinggi Palembang tidak melaksanakan fungsinya sebagai Pengadilanulangan/appel, karena tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalammenjatuhkan lamanya hukuman/pidana terhadap Terdakwa;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, sebabhukuman 7 bulan penjara sangat memberatkan bagi Terdakwa (Supriadi alias Taufik);Dengan tidak melaksanakan fungsinya sebagai Pengadilan ulangan/appel menurutPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober 1975 No. 951 K/Sip/1973 bahwaHakim Banding seharusnya memeriksa kembali perkara dalam keseluruhannya baikmengenai fakta maupun mengenai penerapannya, berdasarkan hal tersebut di atasmengacu pula pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Nopember 1955 No.212K/Sip

Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah serta merta meskipunada upaya hukum verzet, appel, kasasi, heirzening, dari pihak manapun;9. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :1.

Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah serta merta meskipun adaupaya hukum verzet, appel, kasasi, heirzening, dari pihak manapun;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel;- 1 (satu) helai celana warna Pink bercorak buah apel;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sari Daliya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah).

kepada terdakwa ZAINAL ABIDIN Als JEJEN BinMUSMULIYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

masing masing;e Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, bertempat di lokasi kejadian yang pertamayaitu di sebuah parit sungai yang berada sekitar 500 M (lima ratus meter) darirumah tempat tinggal saksi yang terletak di RT 09 / RW 03 Kel urahan ToapayaAsri, Kecamatan Toapaya Asri, Kabupaten Bintan, saksi dengan Terdakwa kembalimelakukan persetubuhan sama seperti kejadian pertama;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupapakaian tidur berwarna Pink bercorak buah appel

tinggal saksi SariDaliya yang terletak di RT 09 / RW 03 Kelurahan Toapaya Asri, KecamatanToapaya Asri, Kabupaten Bintan, Terdakwa kembali menyetubuhi saksi Sari Daliyaseperti kejadian pertama;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :17 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

enam bulan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang sah maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar : Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama : 2 ( dua ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju warna Pink bercorak buah appel

No. 876 K/Pdt/2009Penggugat memohon agar putusan perkara ini agar dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) kendati ada perlawanan (Verzet) atau banding(appel) ;Bahwa telah berkalikali Penggugat berusaha menagih serta berusahamengadakan perdamaian dengan Tergugat agar Tergugat mau dengansukarela melakukan pembayaran kepada Penggugat, akan tetapi usaha manatidak membawa hasil apapun, oleh karena mana Penggugat menempuh jalanhukum seperti sekarang ini ;Bahwa bagi seorang yang berhutang

No. 876 K/Pdt/200910.Memerintahkan pelelangan di muka umum jika perlu dengan bantuan AlatNegara atas barangbarang yang telah disita sebagaimana tersebut di atas,jika Tergugat tidak memenuhi isi putusan perkara ini ;11.Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet) atau banding(appel) ;12.Menghukum Tergugat guna membayar segala biaya yang timbul karenaperkara ini ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;

tersebut agar sebagiannya diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat belum mau menyerahkannya dengan alasanyang tidak jelas;Bahwa Penggugat ada kekhawatiran semua Obyek Sengketa akan dialinkan/dipindahtangankan kepada pihak lain, sehingga mempersulit upaya Pengadilan melakukan eksekusi, untuk itu mohon terhadap obyeksengketa agar diletakkan Sita jaminan .Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti outentik, untuk itumohon diberikan putusan serta merta meskipun ada upaya hukumverzet, appel

Menyatakan Putusan dalam perkara ini adalah serta merta meskipun adaupaya hukum verzet, appel, kasasi, heirzening dari pihak manapun;10.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat; Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, Penggugat mohon agarPengadilan Agama memberikan putusan yang adil menurut hukum yangberlaku (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir di depan persidangan diwakili oleh kuasanya masingmasing;Bahwa sebelum memeriksa

Bahwa barangbarang yang diambil para pelaku berupa:2 (dua) unit Laptop merk Appel warna Silver2 (dua) Unit Handphone merk Appel warna Hitam dan PutihUang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Perhiasan milik Saksi1Mobil Toyota Fortuner warna gray mica Nopol B 8899 LJ milik Saksi1Kalung emas milik Saksi41 (satu) unit HP Nokia Warna Merah Jambu milik Saksi11 (satu) buah Dompet beserta isinya milik Saksi6 dan 1 (satu) buah taswanita beserta isinya milik Saksi5.saoaoop14.

Bahwa kemudian ke 5 (lima) pelaku tersebut membongkar laci lemari hias danlemari pakaian Saksi, setelah itu para pelaku membawa barangbarang Saksi berupa :a. 2 (dua) unit Laptop merek Appel wama Silver.b. 2 (dua) unit iPhone merek Appel wama Silver.c. Uang tunai rupiah dan mata uang asing dengan total kurang lebih13sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).d.

Bahwa barangbarang yang diambil oleh para pelaku berupa:a. 2 (dua) unit Laptop merek Appel wama Silver milik Saksi5 dan Saksi6b. 2 (dua) Unit Handphone merek Appel wama Hitam dan Putih milik Saksi5dan Saksi6c. Uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milikSaksi1d. Perhiasan milik Saksi3e. Mobil merek Toyota Fortuner Nopol B 8899 LJ warna Gray mica Metalikf.

Bahwa barangbarang yang diambil para pelaku berupa:a. 2 (dua) unit Laptop merk Appel wama Silverb. 2 (dua) Unit Handphone merk Appel warna Hitam dan Putihc. Uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)d. Perhiasan milik Saksi3e. Mobil Toyota Fortuner Nopol B 8899 LJ milik Saksi3f. Kalung emas milik Saksi4g. 1 (satu) unit HP Nokia Wama Merah Jambu milik Saksi3h. 1 (satu) buah Dompet beserta isinya milik Saksi6 dan 1 (satu)buah tas wanita beserta isinya milik Saksi.5.

Bahwa barangbarang yang diambil para pelaku berupa:a. 2 (dua) unit Laptop merk Appel wama Silverb. 2 (dua) Unit Handphone merk Appel wama Hitam dan Putihc. Uang tunai kurang lebih sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)d. Perhiasan milik Saksi1e. Mobil Toyota Fortuner Nopol B 8899 LJ milik Saksi3f. Kalung emas milik Saksi4g. 1 (satu) unit HP Nokia Wama Merah Jambu milik Saksi3h 1 (satu) buah Dompet beserta isinya milik Saksi dan 1 (satu) buah taswanita beserta isinya milik Saksi5.185.

MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1.pekerjaanKaryawan Bank Syariah Mandiri, tempat tinggal di Jalan PorosMakassar No. 1 Taccipi Desa~ ; KecamatanUlaweng ,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1.pekerjaanUsaha rental mobil, tempat tinggal di Jalan Appel