Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 7 Agustus 2019 Nomor 79/PEN.PID/2019/PT.SULTRA serta berkas perkaraPengadilan Negeri Lasusua, Nomor 39/Pid.B/2019/PN Lss dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 22Mei 2019 Nomor Reg.Perkara PDM18/R.3.16/Ep.2/05/2019 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :Halaman 1 dari 16 Putusan NOMOR.79/PID/2019/PT KDIPRIMAIR :Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi LAODE BARLIN Alias

Kolaka Utara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa KORBAN (SAFIAH) meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum No : 11/VER/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 dan Surat KeteranganKematian dari Pemerintahan Desa batu Ganda Permai Nomor : 045/137/III/2019 tanggal03 Maret 2019.Halaman 6 dari 16 Putusan NOMOR.79/PID/2019/PT KDIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab undangundang Hukum Pidana.DANKEDUA:Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi LAODE BARLIN

Perbutantersebut baru menjadi tindak pidana adalah ketika saksi La Ode Barlin Alias Bayu Bin LaOde Sahaka (Terdakwa dalam perkara lain) menyetubuhi korban yang dalam keadaantidak berdaya (pingsan), dimana Terdakwa tidak berupaya mencegah perbutan tersebutakan tetapi malah menyuruh melakukan persetubuhan tersebut kepada saksi La OdeBarlin Alias Bayu Bin La Ode Sahaka, sehingga oleh karena itu terbentuklah konstrusihukum dimana saksi La Ode Barlin Alias Bayu Bin La Ode Sahaka didakwa melanggarpasal

286 KUHP (sebagai pelaku), sementra Terdakwa didakwa melanggar pasal 286KUHP jo pasal 56 KUHP (sebagai orang yang menyuruh melakukan) ;Menimbang, bahwa selain alasan sebagaimana tersebut diatas dimanapersetubuhan yang dilakukan oleh saksi La Ode Barlin Alias Bayu Bin La Ode Sahakakepada saksi korban yang dalam keadaan tidak berdaya yang dalam hal ini tidak dilarangatau dicegah oleh Terdakwa.

Perbutan Terdakwa dan saksi La Ode Barlin Alias Bayu BinLa Ode Sahaka tersebut telah pula didakwa dalam dakwaan Komulasi (dakwaan ke dua(pasal 286 jo pasal 56 KUHP.

:PDM67/Epp.2/09/2016, tanggal 07 September 2016, Terdakwa telah di dakwasebagai berikut :Dakwaan:Pertama.Bahwa la Terdakwa Rion Ependi Bin Sehwari bersamasamadengan terdakwa II Ali Mustopa Bin Muhtarodin, terdakwa III Abdul HanifBin Amir Hamzah, Safwan Verano Bin Barlin, Al Tifen Bin Ali Lehan,Dasra Hadi Bin Solmin dan Eryanda Bin Syahril (ke empat orang tersebutdilakukan penuntutan secara terpisah), Hanafi, Jimi dan Andre (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul14.30

KemudianSesampai di Prabumulih, terdakwa Rion Ependi Bin Seh Wari dan Hanafilangsung menuju ke lokasi jalur tranline minyak dari Pagar Dewa ke PusatPengumpul Prabumulih KM.105 Desa Karya Mulya Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih, sesampai di lokasi terdakwa RionEpendi Bin Seh Wari melihat sudah ada Dasra Hadi Bin Solmin bersamadengan Eryanda Bin Syahril dan Safwan Verano Bin Barlin.

Selanjutnyaterdakwa Rion Ependi Bin Seh Wari menurunkan jerigen dari dalammobil untuk di isi minyak kondensat oleh Dasra Hadi Bin Solmin danSafwan Verano Bin Barlin, selanjutnya minyak kondensat tersebut diangkut dari tempat kejadian sampai ke mobil, setelan selesai melakukanpencurian terdakwa pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 14.00Wib, Hanafi mendatangi terdakwa Rion Ependi Bin Seh Wari di rumahterdakwa dan kembali mengajak mengambil minyak, Selanjutnyaterdakwa

Abdul Hanif Bin Amir Hamzah langsung menaikan jerigen minyaktersebut ke dalam mobil dan kemudian menyusunnya di dalam mobiltersebut, sedangkan Hanafi hanya melihat dan mengawasi keadaansambil berjagajaga. selanjutnya saat sedang menyusun Jerigen tibatibadatang pihak security pertamina dan pihak polisi dari Polres Prabumulihdan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rion EpendiBin Sehwari, terdakwa II Ali Mustopa Bin Muhtarodin, terdakwa III AbdulHanif Bin Amir Hamzah, Safwan Verano Bin Barlin

PLG.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 53 huruf b juncto pasal 23 Undangundang RI Nomor Nomor22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKedua :Bahwa la Terdakwa Rion Ependi Bin Sehwari bersamasamadengan terdakwa II Ali Mustopa Bin Muhtarodin, terdakwa III Abdul HanifBin Amir Hamzah, Safwan Verano Bin Barlin, Al Tifen Bin Ali Lehan,Dasra Hadi Bin Solmin dan Eryanda Bin Syahril (ke empat orang tersebutdilakukan penuntutan secara terpisah), Hanafi, Jimi dan Andre

Wahyuliana binti Barlin, lahir tanggal 20051995;Hal. 2 dari 7 hal., Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA Bicnb. Novi Liana binti Barlin, lahir tanggal 23092001;5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon danPemohon II;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon dan keduanyatidak pernah berceral:;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BARLIN bin PARMAN)dengan Pemohon Il (MARIANA binti KAMARUDDIN aliasKAMARUDDIN JAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari1994 di Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;Hal. 5 dari 7 hal., Penetapan Nomor 0197/Padt.P/2018/PA Bicn3. Memerintahkan kepada Pemohonmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Arpani bin Adam) dan Pemohon II (Erlina binti Barlin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpani bin Adam) dan Pemohon II (Erlina binti Barlin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1995 di Desa Karang Jawa Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Barlin bin JudahMas kawinnya berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

X,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi hadir dalam acara akad pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X Xyang kemudian mewakilkan kepada penghulu bernama X X X X X; Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan ijab kabul antarapenghulu dengan Pemohon J;Hal. 4 dari 16, Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2020/PA.Btk Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Ardianto dan Barlin

agamaIslam pada hari Senin tanggal 04 Agustus 1997 di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi hadir dalam acara akad pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X Xyang kemudian mewakilkan kepada penghulu bernama X X X X X; Bahwa saksi mengetahui ada pernyataan ijab kabul antarapenghulu dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Ardianto dan Barlin

muka sidang mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam X X X X X, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Senin, tanggal 04 Agustus1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama X X X X X, yangjab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama X X X X X, dengan maharberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai yang telahdiserahkan saat itu juga, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ardianto dan Barlin

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, tanggal 04 Agustus 1997 di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama X X X X X yangjab kabulnya diwakilkan kepada penghulu, bernama X X X X X; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah disaksikanoleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ardianto dan Barlin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDI BARLIN FATAH HARDITO bin EDI SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti SUHAJI );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor : 1137/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe yO Slab eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WAHYUNI binti SUHAJI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.02 RW.04 DesaKlegenwonosari, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;REDI BARLIN

Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dls2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (REDI BARLIN FATAHHARDITO bin EDI SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (WAHYUNI bintiSUHAJI);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor : 1137/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDI BARLIN FATAHHARDITO bin EDI SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (WAHYUNI bintiSUHAJI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Supian S) terhadap Penggugat (Wahyuliana binti Barlin alias Barlin SP);

La Ode Barlin Arman bin Arman, umur 11 tahun;3. La Ode Unyil Arman bin Arman, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;* Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Merlin Manopi bintiArman, La Ode Barlin

serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Merlin Manopi bintiArman, La Ode Barlin

Dari pernikahanPemohon dan Pemohon II telah lahir 3 orang anak masingmasing bernama :Merlin Manopi binti Arman, La Ode Barlin Arman bin Arman dan La Ode UnyilArman bin Arman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah menunjukan bukti berupa menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Alimuddin dan Halik;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Barlin Rejang alias Iwan bin Muhktar Ali) terhadap Penggugat (Brilianti Nila Puspita binti Heru Santoso);
4.

Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

• Jairo Alee Prameswara Bin Barlin Rejang, lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember 2016;
• Juan Ricco Mahadirga Bin Barlin Rejang, lahir di Bekasi tanggal 17 Agustus 2018;
• Janeiro Kenzo Pamungkas BIn Barlin Rejang, lahir di Jakarta tanggal 5 Desember 2020;

Berada di bawah pemeliharan (hadhanah) Penggugat, selaku ibu kandung;

5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyar Bin Kuba) dengan Pemohon II (Barlin Binti Kariani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987 di Desa Muara Bakanon, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhyar Bin Kuba, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.003/002Desa Muara Bakanon, Kecamatan Permata Intan,Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat diJalan Jendral Sudirman, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Barlin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhyar Bin Kuba) denganPemohon II (Barlin Binti Kariani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987di Desa Muara Bakanon, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Barlin Binti Kariani, NIK6212044107700005, tanggal 14042009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhyar Bin Kuba) denganPemohon II (Barlin Binti Kariani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987di Desa Muara Bakanon, Kecamatan Permata Intan, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;4.

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi penusukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam terhadap korban PINDRI BINBARLIN dan PANDU WINATA ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 22.00 WIB di Pantai Pasar Bawah Jalan Pasar Bawah KelurahanPasar Bawah Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat kejadian penusukan terhadap PINDRI BIN BARLIN

danPANDU WINATA, Saksi sedang berada dirumah dan Saksi mengetahul jikaPINDRI BIN BARLIN dan PANDU WINATA mengalami luka tusukberdasarkan informasi dari EKA ENDANG LESTARI lewat telpon yangmengatakan PINDRI BIN BARLIN dan PANDU WINATA sedang berada diRSUD Manna dan mengalami luka tusuk;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MnaBahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi langsung ke RSUDManna dan melihat anak Saksi yang bernama PANDU WINATA mengalamiluka pada bagian perut dan tidak

PANDU WINATA Bin MOGIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan telah terjadi penusukanterhadap diri Saksi dan Saksi PINDRI Bin BARLIN yang terjadi pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB s/d 22.00 WIB di JalanPasar Bawah Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa yang melakukan penusukan terhadap diri Saksi dan Saksi PINDRIBin

BARLIN adalah Terdakwa dengan menggunakan pisau ;Bahwa kejadian penusukan bermula pada saat Saksi berada di Jalan PasarBawah Kelurahan Pasar Mulia Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan, ketika sedang duduk bersama dengan Saksi Pindri, SaksiEka, dan Saksi Rahma, datanglan Terdakwa dan temannya yang tidakdiketahui namanya menggunakan sepeda motor dan berhenti. kKemudianTerdakwa duduk di dekat Saksi Pandu dan melihat Terdakwa menggunakankalung imitasi warna putih, Saksi ingin meminjam kalung

Muhamad Irpan Barlin als Ompong Bin M. Fitriadi dan Terdakwa II. Mumamad Rafli Kurniawan als Rafli Bin Hanafi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IRPAN BARLIN Als OMPONG BIn M. FITRIADI
2.MUMAMAD RAFLI KURNIAWAN Als RAFLI Bin HANAFI

Perkara : PDM53/0.4.19/Enz.2/06/2019, yangisinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H.ROMANSYAH (Alm) bersamasama dengan saksi NURDIANSYAH AlsBOBI bin BARLIN (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal28 Februari 2019 sekira jam 02.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jl.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid. Sus/2019/PN SdwMulawarman Kampung Damai Kota Kec. Damai Kab.

Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.1.050 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H.ROMANSYAH (Alm) bersamasama dengan saksi NURDIANSYAHals BOBI bin BARLIN dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izindari instansi atau pejabat berwenang; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H.ROMANSYAH (Alm) bersamasama dengan saksi NURDIANSYAH AlsBOBI bin BARLIN (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis

Faizal, Apt selaku Kepala BidangHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwPengujian yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.19.03.1.050 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H.ROMANSYAH (Alm) bersamasama dengan saksi NURDIANSYAHals BOBI bin BARLIN dalam memiliki, menyimpan, menguasai

NURDIANSYAH Alias BOBI Bin BARLIN, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksan penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik;Bahwa saksi dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar jam 02.00 Wita dibengkel tempat saksi bekerja yaitu di pinggir jalan simpangdamai Kecamatan Damai Kabupaten kutai Barat;Bahwa saksi ditangkap polisi karena kedapatan menjualnarkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya saksi

Barlin dan Mardani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak

Barlin bin Andur, Tempat tanggal lahir Bahaur, 15 Januari 1965,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Sapilah, RT. 001, RW. 01, Desa Bahaur Hulu Permai, KecamatanKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau,, la menerangkan bahwa laadalah Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak hadir pada

Barlin dan Mardani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak

HNASRULLAH als P.RASIDA, umur: 70 tahun, Pekerjaan: tani, bertempat tinggal DI DUSUN Sumber Barlin,Desa Pakisan, Rt. 18 , / Rw. 04, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT I ;2.

ASIYANI als B.TOLIK, umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DUSUNSumber Barlin, Desa Pakisan, Rt.18,Rw.04, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama : ARIFINHABIYONO, SH, Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat Kantor di Jalan Mastrip,Perumahan Kembang Permai BlokL2 Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal11

ABDUS SALAM als MUZAMIL, Umur 45 tahun, pekerjaan tani, AgamaIslam, bertempat tinggal di dusun Sumber Barlin, Desa Pakisan, Rt.18/04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SYAH CAKRA BIRAWA WADIA,SH, Advokat /Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di jalanSekarputih Indah Gang IV/10 Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso dibawah

pernyataan para tergugat : dengan inimenyatakan sebenarnya bahwa tanah sawah yang terletak di desa Pakisan dusun SukorejoNo.C : 3156 persil 224 Blok Gding Klas S.III luas 3530 M2 dengan batas batas sebagaiberikut :Utara : Jalan Desa/batas persil.Timur : Jalan Desa/batas persil.Selatan : Tanah sawah H.Dulhadi.Barat : Tanah sawah B.Tolik.Pada tahun 2007 semasa saya masih menjabat sebagai Kepala Desa Pakisan benar benar olehsaudara P.RASIDA ASRUN (H.NASRULLAH) alamat Desa Pakisan,Rt.18,Rw.04 (dusunSumber Barlin

) telah dihibahkan kepada saudara DUSLAM als P.MUZAMIL alamat DesaPakisan Rt.16, Rw.04 (dusun Sumber Barlin) melalui proses Akta Hibah ke Kantor PPATKecamatan Tlogosari, (Akta Hibah Nomor : 50/HB/2007) .Menimbang, bahwa atas jawaban para tergugat tersebut, para penggugat mengajukanReplik tertnggal 14 Maret 2013 dan para tergugat mengajukan Dupilk dimana tergugat Idiwakili oleh Kuasanya dan tergugat II tidak datang menghadap dan tidak diwakili olehkuasanya.Menimbang, bahwa tergugat I yang diwakili

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 November 2013, dengan tata cara agama Islam di xxxxXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gengan walinikah orang tua kandung (Ayah Kandung) Pemohon II yang bernamaSyamsul Ritonga, dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat,yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ParulianSiregar dan Barlin Halim;2.

dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri yangbernama SAKSI 1 sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Parulian dan Barlin dengan Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta adaijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan

iBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama SAKSI 1sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Parulian dan Barlin dengan Mas kawinnya berupaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai serta ada ijab dangobul;?iBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDULAH HAJARIYA BIN BARLIN) dengan Pemohon II (LINDA SARI BINTI SULPIKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cambai kota prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULAH HAJARIYA BIN BARLIN, tempat tanggal lahir PANGKUL, 04 April1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Desa PangkulDesa/Kelurahan Pangkul, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara ABDULLAH HAJARIYABIN BARLIN dengan LINDA SARI BINTI SULPIKAR yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 01082018 di Desa/Kelurahan PANGKULKecamatan CAMBAI Kabupaten/Kota PRABUMULIH3: Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yangberlakuHal. 3 dari 13 Pen.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674020404990014 a.n ABDULAHHAJARIYA BIN BARLIN tanggal 11 Maret 2020, dan Pemohon II Nomor1674034107000171 a.n LINDA SARI BINTI SULPIKAR tanggal 7 Maret2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimateralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi kode bukti P.1;2. Fotokop!

Saksi Barlin Bin Ali HasanMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Ainitis Binti Bastoni:> Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulandesember 2016 sekira pukui 11.00 Wib di gudang bawah mrnah panggungsaksi bertempat di Desa Muncak kabau Kec. BP Bangsa Raja Kab.

Saksi Barlin Bin Ali Hasan :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulandesember 2016 sekira pukui 11.00 Wib di gudang bawah rumah panggungsaksi bertempat di Desa Muncak kabau Kec. BP Bangsa Raja Kab.

PUTUS ANNomor 577 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.H.Nasrullah als P.Rasida, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT 18/RW 04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,.

Asiyani als B.Tolik, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT 18/RW 04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifinHabiyono,SH., Advokat, berkantor di Jalan MastripPerumahan Kembang Permai Blok L Nomor 2Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawanAbdus Salam als Muzamil, bertempat tinggal di DusunSumber Barlin, Desa Pakisan, RT.18/ RW 04,Kecamatan Tlogosari

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupaih);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BARLY HASIM Alias BARLIN

LA KAMBAsekitar 100 (Seratus) meter dan rencananya keesokan harinya kayu kayu tersebut akan terdakwa BARLY jual kepada SATRI UTI Alias ITAnamun ternyata saksi SATRI UTI Alias ITA tidak mau membeli kayu kayu besi sebanyak 9 (Sembilan) potong yang ditawarkan olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa BARLY tersebut karena saksi SATRI UTI Alias UTImengetahuinya jika kayu kayu besi tersebut bukan milik dariterdakwaBARLY HASIM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa BARLY HASIMAlias BARLIN

Bin ASRI HASIM tersebut, saksi korban NURDIN LAHASANI Alias LA KAMBA mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa BARLY HASIM Alias BARLIN Bin ASRI HASIMtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya