Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) berana WIL;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 1 bulanhingga sekarang.
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 394/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
ENO TUTI HERAWATI
24 — 14
ENO TUTI HERAWATI
24 — 14
tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti tanggal lahir anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon yang berana
Register : 07-09-2009 — Putus : 24-09-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 24 September 2009 — MIFTAHUDIN BIN M TAAT
17 — 4
17 — 4
MUKLAS ;bemer pada hari SABTU tanggal 1 Agustus 2009 sekitar jam 22.00 wibmelthat terdakwa dari belakang rumah dan saksi mengaku telahpompa Air merk Simitshu yang mana pada harihari sanyo itudalam sumur untuk menyanyo air, dan sumur tersebut letaknyagit deri rumah sekitar 15 meter :e= bemer saksi mengetahui bahwa dirinya telah kehilangan pompa air dan@ muemberitahu kepada saudara Iparnya yang berana Muklas dan saudara me Gandi dan menurut mereka berdua mengecek ditempat kejadian tersebutyang jaraknya
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 94/Pdt.G/2011/PA. Msb Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bukti saksi, masingmasing berana :, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Desa Tamboke, Kecamatan , Kabupaten , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berhubungan keluarga dengankeduanya.
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 88/Pid.B/LH/2019/PN Bla Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
DAPAN Bin DARMOLOSO
343 — 8
KARYONO, SH.
Terdakwa:
DAPAN Bin DARMOLOSO
343 — 8
dengan HARIANTO dan rekan yang lainsewaktu. melaksanakan patroli pengaman hutan denganmengendarai sepeda motor ada suara pohon roboh di kawasanhutan Rph Kepoh dan juga mendengar suara sepeda motor ,kemudian mendekatinya dan melihat 5 orang pelaku yangmengangkut 4 batang kayu jati dengan sarana sepeda motorprotolan dan melakukan penyergapan, saat disergap pelakumelarikan diri meninggalkan kayu jati yang diangkutnya besertasepeda motornya, berhasil ditangkap satu orang yangmembonceng pelaku lain berana
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 13
52 — 13
Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il3Scanned with CamScanneradalah Imam Desa PujanantiHananting bernama La Sule Bahwa Saksi tahu badd)cil titeh ve yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo serta yah kandung Pe naemohon Il yang b ,Pemohon II masih hidup ketika akad kan, berana umesBahwa Saksi Beh tahu maharnya ber upa uang sebesar 44 realwa Saksi sae ' tahu para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.aksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!
Register : 10-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.RTG Tanggal 25 September 2012 — NASRUDIN BIN MU]HAMMAD VS MURTI SADEWI BINTI IMRAN
28 — 9
28 — 9
ahan para Pemohon adalah saksi sendiri danHAMZAH GANI serta dihadiri para undangan yang lain ;Bahwa saksi lupa pada umur berapa para Pemohon menikah tetapipada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatusperawan:Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dan Pemohon HI, serta tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan para Pemohontersebut:Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak berana
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa anak Pemohon bernana iakan dinikahkan dengan anaknya berana Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima; Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering jalan berdua;; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 466/Pat.P/2019/PA.Tgr1
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi dengan jarak rumah lebih kurang 100 M; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang berana Tergugatsebagai sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat, kemudian pindah ke Dusun IX Desa Meranti danbertetangga dengan saksi;
Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 14 Juni 2011 — MUHAMAD LUTFI alias TELOR DKK
18 — 2
18 — 2
ALI;Bahwa benar kemudin Sdr AL1 Als GUS ALI berhasil mengambilsepeda pancal/gayung dengan cara mengangkat sepeda gayungtersebut dan luar pagar dimana tangannya masuk kedalam pagarsambil mengangkat sepeda gayung yang ada didekat pagan tersebutdan tidak berana lama kemudian Sadr. Ali berhasil mengambil sepedagayung tersebut;Bahwa benar kemudian sepeda gayung tersebut dinaiki oleh sdr.
ALI alias GUS ALI berhasil mengambil sepeda pancal/gayung dengan cara mengangkat sepeda gayung tersebut dari luar pagar dimanatangannya masuk kedalam pagar sambil mengangkat sepeda gayung yang adadidekat pagar tersebut dan tidak berana lama kemudian sdr. ALI berhasil mengambilsepeda gayung tersebut.Selanjutnya sepeda gayung tersebut dinaiki oleh sdr.
Register : 26-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI RAFI NAUFAL Bin. ANDI ICHTIAR KANGKONG.
31 — 7
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
ANDI RAFI NAUFAL Bin. ANDI ICHTIAR KANGKONG.
31 — 7
Gunung Kelua, Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi berada didalam kamar asrama saksi yaitu asramaTarakan Putra dan sedang bermain game di HP saksi, kemudian saksidipanggil oleh teman saksi yang berana saksi Muhammad Zulkifli, danmenyampaikan bahwa ada orang habis masuk di asrama dan kemungkinanitu maling, setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Zulkifli mengecekbarangbarang dan ternyata yang telah hilang adalah barang milik temansaksi berupa sepatu gunung; Bahwa kemudian saksi bersama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 2 Juni 2016 — RUSIAMI binti TASMALI
40 — 8
40 — 8
menggunakan keduatangannyaakan tetapi terdakwa tidak jatuh lalu tangan kananterdakwa mengambil botol yang berada di samping pintu danterdakwa ayunkan ke arah kepala saksi Supriyadi akan tetapi sebelummengenai kepala saksi Supriyadi, botol tersebut terbentur tembok danpecah kemudian pecahan kacanya mengenai badan dan wajah saksiSupriyadi, lalu istri saksi Supriyadi datang dan tidak terima, langsungmenjambak rmabut terdakwa sambil memukuli badan terdakwa, laluterdakwa minta tolong dan adik terdakwa yang berana
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON; TERMOHON; CALON ISTRI KEDUA PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan dikuatkan denganbuktibukti dipersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah tanggal 02 Maret 1994, dan sudah di karuniai 4 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun saja, namun sejak tahun2014, Termohon tidak bisa memeberikan pelayanan batin secara sempurnakepada Pemohon, dan Termohon setuju untuk dimadu ;; Bahwa, calon Pemohon berana
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 61/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diBitung, kurang lebih 6 (enam) bulan di Bitung, Penggugat dan Tergugatkembali ke Pinolosian Timur sampai keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan Februari 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitayang berana
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakkkan yang beralamatdi Perumahan XXXX ~ selama lebih kurang satu tahun setrelah ituPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di dumai PerumahanBukit Nenas selam lebih pkurang tiga bulan dan terakhir Penggugat tinggaldi Jalan Cemara seperti alamat Penggugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang berana
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — SITI NAIMAH, DKK VS HAMZAH AHMAD DK
37 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul MajidButarbutar yang berana Siti Naimah menjumpai Penggugat agarmengizinkan kembali menguasai objek selama 1 tahun.
Register : 19-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 5 Januari 2012 — Perdata
14 — 8
14 — 8
;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan seorang saksi berana Firmansah bin Bahri, umur31 tahun Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi di Link. Pabuaran RT.03 RW.
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 606/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang berana JRO MANGKU KETUT SUKRATHA, pada tanggal 04 April 2014, secara Agama Hindu dan Adat Bali, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-13012015-0040, tanggal 13 Januari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 6 April 2017 — -KAHARUDDIN alias KAHAR bin H. KEBENG
28 — 5
28 — 5
;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukan telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa oleh anggota11Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 (Keterangan saksi 2 yaituanggota Polisi berana SOHIB);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari warga(saksi SAPARUDDIN alias UDIN bin (alm) MAMANG (korban kehilangan) danTerdakwa diduga mengambil barang milik saksi SAPARUDDIN alias UDINtersebut pada Bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan pinggir
Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 11 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Budiman Batubara
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 37/26 Januari 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan DAtuk Kabu No. 82 Pasar III Tembung Kec.
Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
16 — 5
16 — 5
; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah menggunakan Narkotika jenisganja bersama temannya yang bernama Dedek Sugiarto Als Piter; Bahwa benar terdakwa memakai ganja sudah ada 2 (dua) bulan ; Bahwa benar Cara menggunakan daun ganja kering dihaluskan,dicampurkan dengan tembakau rokok lalu dilinting dengan kertas tiktak,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN Lbpsetelah menjadi lintinan rokok ganja, dibakar lalu dihisap layak orangmerokok ; Bahwa benar terdakwa dan teman nya yang berana