1. Menyatakan Terdakwa Ujang Dadun Bin Sarhindi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Ujang Dadun tertanggal 19 Juni 2020, tetap terlampir dalam berkas perkara;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DADUN ABDUL MAZID BIN DEDEN SUPREDI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
DADUN ABDUL MAZID BIN DEDEN SUPREDI Alm

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sopian bin Usip ) dan Pemohon II (Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian bin Usip ) dan Pemohon II (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

147/Pdt.P/2017/PA.CbdKZN Flap 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Sopian bin Usip, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Cibodas RT.003 RW. 009 DesaCisarua Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Esih binti Dadun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Pntp.No : 147Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dadun dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nasir dan Suparta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sopian bin Usip ) dan Pemohonll (Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Usip ) danPemohon II (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Halaman 5 dari 11 Pntp.No : 147Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANBahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II Dadun, saksinya yaitu Nasir dan Suparta, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ;Bahwa benar antara

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sopian bin Usip ) dan Pemohon Il(Esih binti Dadun );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Usip ) danPemohon Il (Esih binti Dadun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Rano bin Dadun) dengan Pemohon II (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rano bin Dadun) dengan Pemohon II (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA Cbd2 oa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rano bin Dadun, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Februari 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat Tinggal di Alamat Kampung Kutamaneuh RT 007RW 004 Desa Cikujang Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rano bin Dadun) denganPemohon II (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rano bin Dadun) denganPemohon Il (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabumi;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakterdapat adanya larangan perkawinan ;C. bahwa wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon II yangbernama Dadun ;d. Bahwa mahar perkawinan uang sebesar Rp. 20.000 ( Dua puluhribu rupiah ) dibayar tunal ;e. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi ;f.Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam ;g.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Rano bin Dadun) dengan PemohonI (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rano bin Dadun) denganPemohon II (Elsa Putri Apriyanti binti Hendra Sunarya) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Juni 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi;3.

Cianjur;Bahwa pada waktu kejadian Saksimelihat langsung karena Saksi beradaditempat kejadian yang jaraknya kirakira 1m (satu meter);Bahwa Saksi pada saat itu sedang nongkrong dengan Terdakwa danSaksi Dadan Alias Dadun didepan rumah dipinggir jalan sambal minumminuman keras;Halaman10 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PNCjr.

sekirapukul 21.30 WIB, di teras salah satu rumah yang berada dipinggir jalanraya Cikalongkulon di Kampung Kaum Kulon RT.03/ 06, Desa Sukagalih,Kec.Cikalongkulon, Kab.Cianjur;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah sebelumnya korban SaudaraIhsan Fauzi mencurigai Terdakwa sering memalak warnet milik korbanSaudara Ihsan Fauzi;Bahwa pada saat kejadian adaSaksi Irfan, kakak kandung korban SaudaraIhsan Fauzi, teman Terdakwa yakni Saksi Dadan Alias Dadun

dan 1 (satu)Orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yakniSaksi Dadan Alias Dadun dan 1(satu) orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya bersamasama minum minuman keras hingga mabuk,dipinggir jalan tepatnya di lantai tembok depan salah satu rumah diKampung Kaum Kulon Rt.03/06, Desa Sukanagalih, Kec.

dan 1 (satu)Orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa bersama teman Terdakwa yakni Saksi Dadan Alias Dadun dan 1(satu) orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya bersamasama minum minuman keras hingga mabuk,dipinggir jalan tepatnya di lantai tembok depan salah satu rumah diKampung Kaum Kulon Rt.03/ 06, Desa Sukanagalih, Kec.

dan 1 (satu)Orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 21.30 WI,Terdakwa bersama teman Terdakwa yakni Saksi Dadan Alias Dadun dan 1(satu) orang teman Saksi Dadan Alias Dadun yang Terdakwa tidakmengenalinya bersamasama minum minuman keras hingga mabuk,dipinggir jalan tepatnya di lantai tembok depan salah satu rumah diKampung Kaum Kulon Rt.03/ 06, Desa Sukanagalih, Kec.

.-Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah lHP merk Blueberry warna merah dikembalikan kepada saksi Dadun Usep. - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) buahHP merk Bluberry warna merah dikembalikan kepadasaksi DADUN USEP.e.

menghubungi handphone ~ Bluberrymiliknya lalu handphone tersebut diangkat oleh saksiH.Atih kemudian saksi H.Atih membenarkan handphone miliksaksi Dadun berada dirumahnya dan terdakwa yang telahmembawanya kerumah, kemudian barang bukti dan terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Cililin.

Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 22 Desember2010 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Kp.14Pasirpanjang Rt.01/07 Desa RancapanggungKec.Cililin Kab.Bandung Barat telah terjadi tindakpidana pencurian sebuah HP merk Blueberry warnamerah = milik saksi Dadun Usep yang dilakukanTerdakwa.2. Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara Terdakwa masuk kerumah saksi Dadunmelalui pintu depan bersama dengan Sdr.

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi DADUN USEP.Hal hal yang meringankan :8. Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji' tidakakan mengulanginya.9.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah IHP merk Blueberry warna ~merahdikembalikan kepada saksi Dadun Usep. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ).Demikianlah putusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari : RABUtanggal 02Maret 2011, oleh kami : MAURID SINAGA, SH.MHum. sebagai HakimKetua Majelis, EKA SAHARTA.WL.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Awalludin Alias Beler Bin Dadun Alm.

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair;

3. Menyatakan terdakwa Dede Awalludin Alias Beler Bin Dadun

2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
DEDE AWALLUDIN Alias BELER Bin DADUN Alm.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDE AWALUDINAlias BELER Bin DADUN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 U.URI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Permenkes RI No. 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika dalam DakwaanSubsidair;3.

Menjatukan pidana terhadap' terdakwa DEDEAWALUDIN Alias BELER Bin DADUN (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalamtahananMembebani Terdakwa DEDE AWALUDIN Alias BELER Bin DADUN(Alm) membayar denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara.Hal 2 dari 30 halaman, No. 263/Pid.Sus/2020/PN Bgr4.

LAB : 320 BS/VII/2020/PusatLab Narkotika Tanggal 27 Juli 2020, berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan / daun denganberat netto seluruhnya 3,7768 gram yang di sita dari terdakwa DEDEAWALLUDIN Alias BELER Bin DADUN (Alm) tersebut diatas adalah benarmengandung 5FMDMDPICA/5FMDMB2201 : METIL 21(5Fluoropentil)indo3Karboniljamino3,3dimetilbutanoat terdaftar dalamgolongan No.

Dede Awalludin Alias Beler Bin Dadun Alm; Bahwa Narkotika jenis sintetis tersebut di dapat dengan cara belimelalui media online akun IG (instagram) bernama SKYLARPEOPLEdan saat itu Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan setiap orangdalam hal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orangataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Dede Awalludin Alias Beler Bin Dadun Alm subjekyang dimintakan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata TerdakwaDede Awalludin Alias Beler Bin Dadun Alm adalah subjek

Bidin Saepudin)dengan Pemohon II(Helen ElfandanibintiDadun)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(Rahmat MulyanabinKH.

Bidin Saepudin)dengan Pemohon II(Helen ElfandanibintiDadun)yang dilangsungkan pada 31 Maret 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bidin Saepudin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi10 Februari 1962 (umur 57 tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal diKampungSegog RT 004 RW0O01 Desa BatununggalKecamatanCibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohonl;Helen Elfandani binti Dadun, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 April 1983(umur 36 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggaldikKampungSegog RT 004 RWOO1 Desa BatununggalKecamatanCibadakKabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Hidup pada saat pernikahandilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dadun, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dadang dan Rahman dengan mas kawin berupa perhiasan emas15,5 Gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I;3.

BidinSaepudin) dengan Pemohon II (Helen Elfandani binti Dadun)2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Mulyana binKH. Bidin Saepudin) dengan Pemohon II(Helen Elfandani binti Dadun)yang dilangsungkan pada 31 Maret 2014 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakterdapat adanya larangan perkawinan;C. bahwa wali nikah Pemohon II adalah orang tua Pemohon II yangbernama Dadun;d. Bahwa mahar perkawinan berupa emas15,5 gram dibayar tunai ;e. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi ;f.Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;g.

Bidin Saepudin) dengan Pemohon II (Helen Elfandanibinti Dadun) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2014diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk Bluberry warnamerah dikembalikan kepada saksi DADUN USEP.5.

)dan setelah didalam rumah terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merkBluberry warna merah yang sedang di cas dibawah meja TV, kemudianterdakwa mengambil handphone tersebut dan dimasukkan kecalam kantongcelana Terdakwa tanpa jijin dari pemiliknya kemudian terdakwa bersamaSdr.Kudil keluar rumah sambil membawa tikar lalu terdakwa kembali berkumpuldengan temantemannya dan saksi Saeful Permana di Cikadu kemudianterdakwa pulang kerumahnya dan keesokan harinya saksi Dadun menghubungihandphone Bluberry

miliknya lalu handphone tersebut diangkat oleh saksi H.Atihkemudian saksi H.Atih membenarkan handphone milik saksi Dadun beradadirumahnya dan terdakwa yang telah membawanya kerumah, kemudian barangbukti dan terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Cililin.e Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut , korban mengalamikerugian sekitar kurang lebih sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3

Pasirpanjang Rt.01/07 Desa Rancapanggung Kec.CililinKab.Bandung Barat telah terjadi tindak pidana pencurian sebuah HP merkBlueberry warna merah milik saksi Dadun Usep yang dilakukan Terdakwa.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Terdakwamasuk kerumah saksi Dadun melalui pintu depan bersama dengan Sdr.

Kudildengan bermaksud untuk mengambil tikar yang disuruh oleh saksi Saeful yangmerupakan anak saksi Dadun dan setelah didalam rumah , terdakwa melihat 1(satu) buah HP merk Blueberry warna merah yang sedang dicas dibawah mejakemudian terdakwa ambil dengan menggunakan tangan sebelah kanan dandimasukkan kedalam kantung celana terdakwa, kemudian terdakwa bersamaSdr.kudil Kembali ketempat ngumpul bersama temanteman di Cikadu.e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil HP tersebut karena terdakwa sakithati

Dace Mulyadibin Dadun;

mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 1996, antara Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Sayuti dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Dadun

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202400902100006, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 24112011;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Dadun, umur 52 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cijawati RT.013 RW. 004 Desa Karangjaya KecamatanGegerbitung

Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Sayuti, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Dadun dan Udin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Tegal Tengah RT.003 RW. 001 DesaKarangjaya Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Sayuti, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Dadun

Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan obat jenisHexymer kepada Saksi Ramdan Als Dadun dan Saksi Maryati sebesarRp.4000, (empat ribu rupiah) dari penjualan seharga Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah). Bahwa ketika Terdakwa diintrogasi Terdakwa mengaku maksud dantujuan Terdakwa menerima titipan sediaan farmasi jenis obat Hexymerdari saudara Jamil (DPO) untuk di konsumsi sendiri dan sebagian lagiuntuk di jual kepada orang lain.

Saksi Muhammad Ramdan Als Dadun Bin Dedi Supriatna, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN.Cms.

Ciamis;Bahwa tujuan Terdakwa menjual jenis obat Hexymer kepada Saksi RamdanAls Dadun dan Saksi Maryati untuk mencari keuntungan;Bahwahasil penjualan obat Hexymer sebesar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) belum sempat Terdakwa gunakan karena sudah di sita oleh pihakkepolisian;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat dari hasil penjualan kepada SaksiRamdan Als Dadun dan Saksi Maryati masingmasing sebanyak 4 (empat)buitr dengan harga Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yaitu sebesar Rp. 4.000(empat ribu rupiah

Saksi RamdanAls Dadun dan Saksi Maryati dengan cara COD di pinggir jalan tepatnya didepan kantor BAPEDA CIAMIS Kec.

Ciamis; Bahwa benar tujuan Terdakwa menjual jenis obat Hexymer kepada SaksiRamdan Als Dadun dan Saksi Maryati untuk mencari keuntungan.

bin Engkos Kosasih pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2016 sekira jam 05.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor hendakberangkat kerja di daerah Cipanas dan ketika saksi Dadun bin EngkosKosasih melintas di sekitar Jalan Raya Cipanas Cianjur KampungCigombong Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, melihatkerumunan orang di pinggir jalan, lalu saksi Dadun bin Engkos Kosasihberhenti dan berusaha menanyakan ada kejadian apa, dan dijawab adakecelakaan lalu lintas, setelah itu saksi Dadun bin Engkos

Kosasih melihatseorang lakilaki yakni korban yang dikenal baik oleh saksi Dadun binEngkos Kosasih, lalu saksi Dadun bin Engkos Kosasih menghampiriterdakwa yang mengaku telah menabrak korban;Bahwa saksi Dadun bin Engkos Kosasih berusaha menolong korban untukdibawa ke sebuah Klinik Keluarga di Cigombong dan setelah itu saksiDadun bin Engkos Kosasih melaporkan kejadian kecelakaan lalu lintas kePos 55 Cipanas;Hal. 5 dari 13 hal.

Put Nomor 320/Pid.B/2016/PN CijrBahwa saksi Dadun bin Engkos Kosasih mendengar berita bahwa korbanJajan Jaenudin meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016sekira jam 09.00 WIB di Rumah Sakit Umum Daerah Cianjur;Bahwa benar barang bukti 01 (satu) unit kKendaraan sepeda motor SuzukiSmash No.Pol.F.4182.WH adalah kendaraan yang dikemudikan terdakwapada saat menabrak korban hingga akhirnya meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ny.

Aan Binti(alm) Uci, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 menerima kabar darisaksi Dadun bin Engkos Kosasih yang menceritakan telah terjadikecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengemudikan 01 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash No.Pol.F.4182.WH yang menabrak korbanJajan Jaenudin yang merupakan suami dari saksi Ann binti Uci

;Bahwa saksi mendengar kabar berita dari saksi Dadun bin Engkos Kosasihbahwa suami saksi yakni korban Jajan Jaenudin meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB di Rumah Sakit UmumDaerah Cianjur dan selanjutnya korban dikebumikan di pemakaman umumMaleber;Bahwa benar barang buki berupa 01 (satu) unit kKendaraan sepeda motorSuzuki Smash No.Pol.F.4182.WH adalah kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa yang menabrak korban hingga meninggal dunia Atas keterangansaksi, dibenarkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang beridentitas :Nama : Putri Nurulita binti Dadun ApukHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 948/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon suaminya:NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diSukabumi, 06 November 2002 (17 tahun 1bulan): Islam: SMP: Tidak bekerja(Kontrakan Ibu Tuti atau Ardiyandi)Lingkungan O02 Citatan Dalam, RT.001,RW.005, Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Dadun Apukbin Nanta) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (PutriNurulita binti Dadun Apuk) dengan (Prima Nadiansyah bin Rahmat);3.

Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 978/Pdt.P/2020/PA.CbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaPutri Nurulita binti Dadun

Dadun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kp.

H.Sodikin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dadun dan Udin Badrudindengan mas kawin berupa dengan mas kawin senilai Rp.50.000rupiah dibayar tunai., serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:.

H.Sodikin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dadun dan Udin Badrudindengan mas kawin berupa dengan mas kawin senilai Rp.50.000rupiah dibayar tunai., serta ada ijab kabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dadun

H.Sodikin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Dadun dan Udin Badrudin dengan mas kawin berupadengan mas kawin senilai Rp.50.000 rupiah dibayar tunai. dibayar tunai sertaada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI MAULANA Alias BAEM Bin DADUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI

MAULANA Alias BAEM Bin DADUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
ANDRI MAULANA Alias BAEM Bin DADUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dadan Asyari Bin Dadun (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Terdakwa:
DADAN ASYARI Bin DADUN (Alm)