memedar dibawah sinar ultra violet, benang pengaman tidak asilikarena hanya dicetak sedangkan pada uang kertas rupiah yang asilimemuat tulisan Bl 100.000 (seratus ribu rupiah) berulangulang yangberbentuk anyaman serta akan berubah warna dari warna emas menjadihijau apabila dilinat dari sudut berbeda, sedangkan tanda air dicetaksedangkan pada uang asli tanda air gambar pahlawan nasional WRSupratman akan terlihnat dari kedua belah bagian uang apabiladiterawang kearah cahaya ada apabila digesek atau diarsir

tidak memedar dibawah sinar ultra violet, benangpengaman tidak asli karena hanya dicetak sedangkan pada uangkertas rupiah yang asli memuat tulisan BI 100.000 (seratus ribu rupiah)berulangulang yang berbentuk anyaman serta akan berubah warnadari warna emas menjadi hijau apabila dilihat dari sudut berbeda,sedangkan tanda air dicetak sedangkan pada uang asli tanda airgambar pahlawan nasional WR Supratman akan terlihat dari keduabelah bagian uang apabila diterawang kearah cahaya ada apabiladigesek atau diarsir

kertas yangdiduga palsu dan ternyata benar uang kertas yang abhli teliti ternyatapalsu ;e Bahwa ahli mengetahui cara membedakan mata uang asli atau palsudengan cara Dilihat warna uang, nomor seri, benang pengaman, dirabaada cetak tinta khusus pada angka nominal, huruf terbilang, tulis bankIndonesia, gambar utama dan lambang negara pada bagian ini akanterasa kasar bila diraba/ timbul dan diterawang pada setiap uang adatanda air dan bila diterawang kearah cahaya terdapat gambar pahlawanserta apabila diarsir

Hakim, dimana terhadap barang bukti uang tersebut merupakanuang palsu karena ketika diarsir dengan pensil dan dialasi kertas tidakmuncul gambar dan pada benang pengaman hanya menggunkana teknikcetak serta nomor serinya sama semua;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2014/PN.

Rahim telah membuatamanat yang isinya apabila ia meninggal dunia ia menyerahkan tanah miliknyatersebut kepada Para Penggugat, sesuai Surat Keterangan tanggal 14 Nopember1990 (vide bukti P.3), yang tidak lain adalah terhadap tanah yang merupakan sisadari tanah yang belum dilepaskan kepada pihak lain sebagaimana tersebut dalamSertifikat Bukti P.1 serta Sket P.2 (yang tidak diarsir);Bahwa setelah meninggalnya orang tua kami H. Abd.

Rahim telahmembuat amanat yang isinya apabila ia meninggal dunia ia menyerahkantanah miliknya tersebut kepada Para Penggugat, sesuai Surat Keterangantanggal 14 Nopember 1990 (vide bukti P.3), yang tidak lain adalah terhadaptanah yang merupakan sisa dari tanah yang belum dilepaskan kepadapihak lain sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Bukti P.1 serta Sket P.2(yang tidak diarsir);Bahwa setelah meninggalnya orang tua kami H. Abd.

dan tidakmemendar dibawah sinar Ultra Violet;b Benang pengaman tidak asli karena hanya dilukis sedangkanpada uang kertas rupiah yang asli memuat tulisan BI 50000berulangulang yang terlihat seperti dianyam serta akanberubah warna dari magenta menjadi hijau apabila dilihat darisudut pandang tertentu;c Tanda air tidak ada sedangkan pada yang asli tanda air gambarpahlawan nasional I GUSTI NGURAH RAJ akan terlihat darikedua belah bagian uang apabila diterawangkan kearah cahayadan apabila digesek atau diarsir

29 dari 35 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.SIMb Benang pengaman tidak asli karena hanya dilukis sedangkanpada uang kertas rupiah yang asli memuat tulisan BI 50000berulangulang yang terlihat seperti dianyam serta akanberubah warna dari magenta menjadi hijau apabila dilihat darisudut pandang tertentu;c Tanda air tidak ada sedangkan pada yang asli tanda air gambarpahlawan nasional I GUSTI NGURAH RAJ akan terlihat darikedua belah bagian uang apabila diterawangkan kearah cahayadan apabila digesek atau diarsir

Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sungai Pucungpucung;Sebelah Timur : Masmubah;Sebelah Selatan : Pagar Bandara;Sebelah Barat : M Dahlan;Bahwa sebagian atas tanah milik orang tua Penggugat tersebut di atas, telahterkena pembebasan untuk pengembangan perluasan area Bandara SyamsuddinNoor pada tahun 1996, 2002, dan 2003, sehingga peta gambar situasi tanah dalamSurat Keterangan Tanah Nomor 236/KET/AGR/LUT/X/93, tanggal 1 Oktober1993 atas nama Darman Embang telah diarsir

,namun kenapa dalam Surat P1 tersebut hanya tanah milik PemohonBanding/Tergugat yang dikeluarkan/diarsir? Sudah seharusnya pulatanah lainnya yang telah terjual turut dikeluarkan dan atau diarsir;Bahwa jika kembali memperhatikan Bukti P1, Penggugat telahmembenarkan melepaskan/menjual tanah miliknya seluas 20 M X 30M. selanjutnya dikaitkan dengan Posita pada poin 6 dihalaman 3 suratgugatannya .....9ada sebelah Timur dijual secara dibawah tanganoleh Penggugat kepada TergugatI seluas 17 M?

Panjaitan untukmenjual tertunda karena tanah yang menjadi tanah objektersebut dengan tanpa hak telah dikuasai oleh Tergugat/Pembanding dengan cara membangun pagar tembok;Bahwa kemudian Tergugat/Pembanding mendalilkan situasigambar pada bukti Surat P1 yang diarsir hanya tanahTergugat/Pembanding adalah merupakan dalil yang tidakberdasarkan hukum, karena bukan berarti kalau tidak diarsirtidak ada pemilik tanah tersebut, meskipun tidak/belumdiarsir bukan berarti Tergugat/Pembanding menjadi leluasauntuk

Walaupun pada uang palsu juga terkadangada yang memiliki tanda air, namun di Laboratorium Bank Indonesia dapatdiketahui bahwa itu merupakan tanda air yang disablon yang gambarnyatidak akan muncul apabila diarsir, sedangkan pada uang Rupiah asli apabilatanda air tersebut diarsir maka akan muncul gambar pada tanda air tersebut;Bahwa selain itu pada uang palsu, walaupun ada tanda air, tapi dari bentuk,model dan kualitas gambar akan berbeda apakah gambarnya yang terlalubesar atau terlalu kecil atau letaknya

dan juga telah diukur oleh Juru UkurKantor Pertanahan/BPN Kota Kendari dengan hasil sebagaimana petaterlampir (obyek sengketa diarsir);3. Bahwa di dalam peta yang dikeluarkan Juru Ukur BPN tersebut, obyeksengketa justru berbatasan langsung dengan SHM Nomor 1691, G.S Nomor4242/1992 an. Amrin Adi Andi dan SHM Nomor 1692, GS Nomor 4243/1992an.

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yang bertanda B,dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada : Cucu saya, IAN WILBURDANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan Jayagiri Nomor 61, rukub tetanga 04Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa pada tahun 2012

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yangbertanda B, dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada : Cucusaya, IAN WILBUR DANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal diKabupaten Bandung, Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan JayagiriNomor 61, rukub tetanga 04 Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa pada tahun 2012

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yang bertanda B,dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada Cucu saya, IAN WILBURDANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan Jayagiri Nomor 61, Rukun Tetanga 04Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa kakek Terdakwa (PETER

kepada Terdakwa sebagai cucunya dan kepada saksi ELLEN PLASSAER SJAIRDANOEWINATA sebagai isterinya, dengan rincian :e Sebagian tanah berikut bangunan yang bertanda A, dalam lampiran gambarbermaterai cukup dan ditandatangani oleh saya, diletakan pada minuta akta ini,kepada Istri saya, Nyonya ELLEN PLASSAER SJAIR DANOEWINATA, iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaen Bandung Kecamtan LembangDesa Jayagiri Jalan Jayagiri Nomor 61, Rukun Tetanga 04 Rukun Warga 11Villa DANUBIA;e Sebagian tanah yang diarsir

SAKSIATAS NAMA BUDI RINDI.Bahwa saksi mengakui bukti T9 benar ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi turun kelapangan dalam rangka pengukuran pengembalian batas;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masala, tetapi saksi diminta oleh pihakkepolisian untuk melakukan pengukuran ulang;Bahwa arti dari lokasi yang diarsir adalah terdapat sertifikat lain diatas sertifikatinduk;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengukuran belum ada bangunan diatastanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang diarsir itu

SAKSIATAS NAMA BUDI RINDI.Bahwa saksi mengakui bukti T9 benar ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi turun kelapangan dalam rangka pengukuran pengembalian batas;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masala, tetapi saksi diminta oleh pihakkepolisian untuk melakukan pengukuran ulang;Bahwa arti dari lokasi yang diarsir adalah terdapat sertifikat lain diatas sertifikatinduk;Halaman 55 dari 77 halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN JPR.Bahwa pada waktu saksi melakukan pengukuran belum ada bangunan diatastanah

tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang diarsir itu atas nama Siapa;Bahwa pada waktu pengukuran ulang saksi membawa Surau tugas;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengukuran tanah tersebut sudah dipagattembok;Bawa setelah saksi melakukan pengukuran maka proses selanjutnya adalahmelaporkan keatasan;Bahwa darin kedua sertifikat tersebut yang lebih duluan adalah sertifikat PT.Skyline Kurnia;Bahwa saksi tidak pernah melihat PT.Skyline Kurnia dan Poernomo Gandatang di BPN untuk menyelesaikan masalah

Nomor 2262 K/Pdt/2014 B 180 M2 520M2 T gugat Il HARIA >Yi SKeterangan:Tanda U= Utara, T= Timur, S= Selatan= B= BaratTanda bagian yang diarsir (////)= rumahTanda garis putusputus ()= jalan setapakBahwa adapun batasbatas tanah yang sebenarnya yang ditempati oleh Tergugat dan Il yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan tanah warisanpeninggalan Sangko sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugatadalah berbeda dengan kenyataan di lapangan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara

Apabila karena sesuatu hal perjanjian menjadi batal, uang muka yangtelah diterima oleh TERDAKWA dikembalikan dalam waktu 180 hariterhitung sejak pembatalan perjanjian.Selanjutnya, untuk memastikan bahwa tanah yang akan dibebaskanTERDAKWA adalah Blok 14, maka dihadapan notaris pada peta yangdiperlihatkan oleh TERDAKWA, pada garis batas tanah Blok 14 diarsir denganwarna kuning, dan kemudian TERDAKWA dan saksi George IgnatiusRatulangi membubuhkan tandatangan pada bagian bawah peta.

Apabila karena sesuatu hal perjanjian menjadi batal, uang muka yangtelah diterima oleh TERDAKWA dikembalikan dalam waktu 180 hariterhitung sejak pembatalan perjanjian.Untuk memastikan bahwa tanah yang akan dibebaskan TERDAKWA adalahBlok 14, pada peta lokasi tanah yang diperlinatkan oleh TERDAKWA, padagaris batas tanah Blok 14 diarsir dengan warna kuning, dan kemudianTERDAKWA dan saksi George Ignatius Ratulangi membubuhkan tandatangandisebelah kanan pada peta.

anyaman sedangkan uang barang bukti hanya gambar/cap saja.Hal 7 dari 14 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2017/PN MIg Bahwa Tanda Ovi akan berubah warna terhadap uang rupiahasli sedangkan uang dalam barang bukti tidak akan berubah.Bahwa DIRABA : Angka 100000, gambar utama, gambar burunggaruda terasa kasar sedangkan uang dalam barang bukti tidak kasarjustru cenderung licin.Bahwa DITRAWANG :Rupiah asli akan nampak gambar pahlawansedangkan uang dalam barang bukti nampak gambar pahlawan tetapitidak asli (apabila diarsir

Bahwa tanah tersebut pada nornor 1 dan Tanah Tersengketa tersebut padanornor 2 diatas, Letaknya berdampingan yaitu tanah tersebut pada nornor berada disebelah tirnur sedangkan Tanah Tersengketa pada nomor 2 beradadisebelah baratnya, maka seandainya digarnbarkan adalah sebagai berikut :Garnbar Obyek: LokasiURumahKarso MesiniB T Kasaniman/ Bu MurtiSPosita PositaNomor 2( Objek Sengketa ) Nomor NurzazilahBangunan RumahJalan Raya Tanah yang diarsir adalah tanah tersengketa.4.

Bahwa sebenarnya berdasarkan Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor 85atas nama Tergugat, tertera pada Peta Gambar Situasi Nomor 881/1995yang dibuat oleh Turut Tergugat telah jelas tertera bahwa tanah Penggugattelah diarsir dengan tulisan HM 1232 dan demikian juga didalam PetaGambar Situasi yang dilekatkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor1232/Kelurahan Damai, setelah terjadi pemecahan telah jelas disebutkandengan tulisan M1232 (sisa), akan tetapi Turut Tergugat tidak menyatakansecara tegas maksud dari tulisan

akan tetapi didalamnya tidak terlihat lagi gambar sisa tanahn Pemohon Kasasi yangtelah diarsir itu artinya bahwa Termohona Kasasill bersamasamadengan Termohon Kasasi menghapusnyatulisan sisa M1232* tanahPemohon Kasasi/ Penggugat dari Gambar Situasi Nomor 881/1995, SHPNomor 85/Kel. Damai dan yang paling ganjil luasnya dibuat tetap20.000 m?, dan Tergugat menguasainya dengan dasar SHP Nomor85/Kel.

Martadinata 1 dan yang gambarnyasebagaimana diarsir dengan warna merah dijahit/ dilekatkan pada minuta akta No. 32(bukti P1) ;Bahwa copy gambar kios No. 9 tersebut yang dilekatkan pada minuta akta No. 32terlampir (bukti P2) ;Bahwa untuk lebih jelasnya tentang dimana letak kios No. 9 tersebut, terlampirdisampaikan gambar denah kompleks tempat ibadat Penggugat.

Kios No. 9 yangdipinjam pakai Tergugat diarsir merah (bukti P3) ;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 6 huruf b akta Perjanjian (bukti P1),Penggugat berhak untuk dengan seketika meminta kembali kios beserta segala sesuatuyang dipinjam pakaikan kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian tersebut ;Bahwa Penggugat dengan suratnya No. 275/ KSB.TLK/ VI/ 2011 tanggal 11 Juni2011 (bukti P4) telah mensomasi Tergugat untuk segera mengembalikan kios No. 9tersebut kepada Penggugat, tetapi tidak pernah diindahkan

(lihat bagian yang diarsir merah pada denah terlampir).2.

parit) kearah utara, sehingga memotong ukuran 17 m dan tersisa 7 m;q.Bahwa berdasarkan gambaran visualisasi (terlampir) bentuk tanahawalnya dengan ukuran sebelah utara dan selatan 20 m, sedangkanbarat dan timur dengan ukuran 17 m dan dibagi menjadi dua denganukuran 10 m x 17 m digambarkan dengan garis tebal tanpa arsiran,sedangkan letak atau posisi tanah dan bangunan dengan letak yangsalah/berubah posisi dengan ukuran sebelah barat 10 m dan sebelahselatan 17 m digambarkan dengan garis tipis dan diarsir

Panjang 20 x 43,20 disebelah Selatan dan 41,45disebelah Utara, dan lebar timur 18, 80. dan barat 19 meter. vide petatanah bukti T,18, perlu dijelaskan bukti T.1 gambar yang diarsir adalahtanah yang telah dijual secara sepihak oleh penggugat, sebelum dibagiwaris oleh Johns Erns Posuma dan Jemima Elisabet Posuma..

uang rupiah asli akan kelihatan benang melintangseperti anyaman sedangkan uang barang bukti hanya gambar/capsaja; Bahwa Tanda Ovi akan berubah warna terhadap uang rupiahasli sedangkan uang dalam barang bukti tidak akan berubah;e DIRABA: Angka 100000, gambar utama, gambar burung garudaterasa kasar sedangkan uang dalam barang bukti tidak kasar justrucenderung licin; DITERAWANG :Rupiah asli akan nampak gambar pahlawansedangkan uang dalam barang bukti nampak gambar pahlawantetapi tidak asli (apabila diarsir