Tonase kotor (GT) 6 ukuran PxLxD (m) 15, 00 x 3,00 x 1,25 yang ditanda tangani oleh Kepala kantor UPP Kelas II Dobo, Pelaksana Harian Nikolas Karley, di Dobo pada tanggal 03 Juni 2015 ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tangguh Faitrah, tanda pas C.59.Tonase kotor (GT) 6 ukuran PxLxD (m) 15, 00 x 3,00 x 1,25 yangditanda tangani oleh Kepala kantor UPP Kelas II Dobo, Pelaksana HarianNikolas Karley, di Dobo pada tanggal 03 Juni 2015 ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumtersebut diatas, para Terdakwa memohon secara lisan (sesuai Pasal 182 ayat 1 huruf bKUHAP

TANGGUH FAITRAH, berangkatdari Dobo, Desa Tungwatu, Kabupaten Kepulauan Aru, ProvinsiMaluku, menuju ke Lewoleba, Kabupaten Lembata, Provinsi NusaTenggara Timur ;Bahwa terdakwa membawa kayu ipi atau kayu bayam sebanyak kuranglebih 7 kubik kayu atau 210 batang kayu atas permintaan seseorang yangbernama MURNIATI dengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Tangguh Faitrah, tanda pas C.59.Tonase kotor (GT) 6 ukuran PxLxD (m) 15, 00 x 3,00 x 1,25 yangditanda tangani oleh Kepala kantor UPP Kelas II Dobo, Pelaksana HarianNikolas Karley, di Dobo pada tanggal 03 Juni 2015 ;Oleh karena barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama

TANGGUH FAITRAH, berangkatdari Dobo, Desa Tungwatu, Kabupaten Kepulauan Aru, ProvinsiMaluku, menuju ke Lewoleba, Kabupaten Lembata, Provinsi NusaTenggara Timur ;Bahwa para terdakwa membawa kayu ipi atau kayu bayam sebanyakkurang lebih 7 kubik kayu atau 210 batang kayu atas permintaanhalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Klb14seseorang yang bernama MURNIATI dengan upah sebesar Rp.2.000.000,.

Tangguh Faitrah, tanda pas C.59.Tonase kotor (GT) 6 ukuran PxLxD (m) 15, 00 x 3,00 x 1,25 yangditanda tangani oleh Kepala kantor UPP Kelas II Dobo, Pelaksana HarianNikolas Karley, di Dobo pada tanggal 03 Juni 2015 ;oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis maka perlu diperintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/29A/ERA/I/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab. Kepulauan Aru.

b. 1 (satu) lembar Photo situasi TKP (Tempat Kejadian Perkara).

c. 1 (satu) lembar Photo korban Saksi-1 a.n Sdr. Maxi Rotinsulu.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Saksi4 pada saat sedang melaksanakantugas sebagai dokter jaga di ruang IGD RSUDCendrawasih Dobo bersama dengan beberaparekan yakni dr.

kemudian Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke kantor SubdenpomPersiapan Dobo untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.h.

Bakri Renhoat selakuDanramil 150303/Dobo membawa Terdakwa,Saksi1, Saksi2 serta Saksi3 ke Koramil 150303/Dobo untuk mediasi menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan dan pada saatitu dibuat Surat Pernyataan Damai antara keduabelah pihak dan permasalahan dinyatakan telahselesai sehingga Saksi1 tidak menuntut secarahukum.14.

Bakri Renhoat selaku Danramil150303/Dobo membawa Terdakwa, Saksi1,Saksi2 serta Saksi3 ke kantor Koramil 150303/Dobo untuk mediasi guna menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan dan padasaat itu dibuat Surat Pernyataan Damai antarakedua belah pihak dan permasalahan dinyatakantelah selesai sehingga Saksi1 tidak menuntut lagiTerdakwa secara hukum.14.

Menerima permohonan banding dari Peggugat sekarang Pembanding;

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepi ParaTerbanding semula Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dobo tanggal 12Agustus 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Dob yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan

Samatang, agama Islam, dengan Nomor Induk Kependudukan7371074908550001, berdomisili di Dobo JI. Kapitan Malongi RT. 023 RW.008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab. PulauPulau Aru, Prov.Maluku, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Basri Rasyid, agama Islam, dengan Nomor Induk Kependudukan7371051608770003, berdomisili di Dobo JI. Kapitan Malongi RT. 023 RW.008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab.

Syahrir Rasyid, agama Islam, dengan Nomor Induk Kependudukan8107012902800002, berdomisili di Dobo Jl. Kapitan Malongi RT. 023 RW.008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab. Kepulauan Aru, Prov.Maluku, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Jamaludin Rasyid, agama Islam, dengan Nomor Induk Kependudukan :8107012812820001, dengan alamat di Dobo JI. Kapitan Malongi RT. 023 RW.008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab.

Selfiah Rasyid, agama Islam, dengan Nomor Induk Kependudukan73711074101750003, berdomisili di Dobo JI. Kapitan Malongi RT. 023 RW.008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab. Kepulauan Aru, Prov.Maluku, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. Muhammad FaridRasyid, agama Islam, dengan Nomor IndukKependudukan : 7371071312010007, berdomisili di Dobo JI. Kapitan MalongiRT. 023 RW. 008, Kel. Galai Dubu, Kec. PulauPulau Aru, Kab. KepulauanAru, Prov.

Mohon dapatnya Pengadilan Negeri Dobo atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menetapkan salah satu ahli waris sebagaipenanggung jawab dari Almarhum Hi.Abd Rasyid selaku tergugat dalamperkara ini..

Abdul.Rasyid sedangkan dalam posita butir 5 Pengugat berdalil agar PengadilanNegeri Dobo atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini menetapkansalah satu ahli waris sebagai penangungjawab dari Almarhum Hi.

PengadilanNegeri Tual;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan padapersidangan tanggal 23 Oktober 2018, tanggal 6 November 2018 dan tanggal19 November 2018, akan tetapi sejak sidang pertama Penuntut Umum tidakbisa menghadirkan terdakwanya dengan alasan terdakwa telah bebas demihukum pada tingkat penuntutan oleh penuntut umum karena penahanan yangtelah berakhir sebelum pelimpahan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 14 Tahun2016 tentang Pembentukan Pengadilan Negeri Dobo

Republik Indonesia Nomor 200/KMA/SK/X/2018 tentangKelas, Tipe dan Daerah Hukum Pengadilan Tingkat Pertama dan PengadilanTingkat Banding Pada Empat Lingkungan Peradilan dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2015 tentang OrganisasiDan Tata Kerja Kepaniteraan Dan Kesekretariatan Peradilan, maka padaHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 84/Pid.B/2018/PN TulKabupaten Kepulauan Aru telah berdiri Pengadilan Negeri Dobo

, yangperesmiannya telah dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2018 dan telahberoperasi penuh saat ini;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Kejaksaan NegeriKepulauan Aru, yang dahulu merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tualdan sekarang dengan adanya Pengadilan Negeri Dobo, maka menjadikewenangan Pengadilan Dobo untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum pernahdilakukan pemeriksaan perkaranya dalam persidangan karena Penuntut Umumdan terdakwa tidak

hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengeluarkan Penetapan pengembalian berkas perkara kepada penuntutumum, dan selanjutnya perkara ini dapat diajukan kembali pada PengadilanNegeri Dobo;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2018 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2015 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Kepaniteraan Dan KesekretariatanPeradilan dan peraturan

SALINAN PUTUSANNomor 31/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ELIA KAUY ALIAS ELIATempat Lahir : LorLor (Dobo)Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/O1 Februari 1998.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Belakang SMP Negeri 1 Dobo, KelurahanSiwalima, Kecamatan Pulau Pulau Aru,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 19 Juli 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 31/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis HakimHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PNDob Penetapan Hakim Nomor 31

PITER KUBELA di Belakang SMPN 1 Dobo menuju ke lorongjembatan labodo berniat untuk membeli Sopi.

Rabiadjala,RT/RW 003/004, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, telah melakukanpencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 terdakwa dihubungioleh David untuk bertemu di Pelabuhan Yos Dudarso Dobo, setelahbertemu dengan David, terdakwa mengajak David

untuk makan di Pasar,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDobsekembalinya dari Pasar ke Pelabuhan Yos Sudarso Dobo, Davismengatakan kepada terdakwa bro mari kita pergi caricari barang dandijawab oleh terdakwa barang apa ?

Rabiadjala,RT/RW 003/004, Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo, yang melakukan,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDobmenyuruh melakukan, atau turut melakukan pencurian caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 terdakwa dihubungioleh David untuk bertemu di Pelabuhan Yos Dudarso Dobo, setelahbertemu dengan David, terdakwa

mengajak David untuk makan di Pasar,sekembalinya dari Pasar ke Pelabuhan Yos Sudarso Dobo, Davismengatakan kepada terdakwa bro mari kita pergi caricari barang dandijawab oleh terdakwa barang apa ?

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh MOVITA MANUPUTTY,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh MEGGY SALAY, S.H.M.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terdakwa;Panitera Pengganti: Hakim,MOVITA MANUPUTTY,S.H. DIAN L ZAMRONI, S.H.,M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDob

MERGUAR alias BAMBANG;Tempat lahir : Desa Mesiang;Umur/tanggal lahir =: 24Tahun/Tahun 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mesiang Kelurahan Aru Tengah Kecamatan AruTengah Selatan Kabupaten Kepulauan Aru;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik Polsek PulauPulau Arusejak tanggal 29Januari 2014 sampai dengan tanggal17Pebruari 2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Dobo

PDM23/Ep.2/Dobo/03/2014 karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa BAMBANG MERGUAR alias BAMBANGdengan temantemannya yaitu saksi HERDI LALAJURUN alias HERDY dan saksi VIKTOR TELUNalias VIKTOR (dituntut secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitarpukul 09.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat didepan Kantor Pos Dobo Kelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau Aru KabupatenKepulauan

dan melihat korban sedang duduk di depan Kantor Pos Dobo tersebutlalu salah seorang teman saksi menghampiri korban dan bertanya kepada korbandengan mengatakan kenapa tadi malam kamu mengejar kami di lokalisasi?

dan beberapa saat kemudian terdakwabersama beberapa temannya diantaranya saudara Herdi Lalajurun, saudara ViktorTelun dan saudara Frengki sementara jalan lewat didepan Kantor Pos Dobo;Bahwa selanjutnya salah seorang teman terdakwa langsung menghampiri saksi danbertanya kepada saksi dengan mengatakan kenapa tadi malam kamu mengeyar99kami di lokalisasi?

dan beberapa saat kemudian terdakwabersama beberapa teman diantaranya saudara Herdi Lalajurun, saudara ViktorTelun dan saudara Frengki sementara jalan lewat di depan Kantor Pos Dobo; Bahwa selanjutnya salah seorang teman terdakwa langsung menghampiri korbandan bertanya kepada korban dengan mengatakan kenapa tadi malam kamumengejar kami di lokalisasi?

;: Dobo;: 22 Tahun / 23 September 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Marbali, Desa Wangel, Kecamatan PP.

Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan 4Juli 20205. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September2020;Terdakwa Il AYUB MARSHEL BALABUN ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;2.

Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan 4Juli 20205. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juli2020 sampai dengan tanggal 2 September2020;Terdakwa Ill FRANKY WAKIM ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 29 Mei 2020;3.

Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan 4Juli 20205.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 5 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Yohanis Romodi Ngurmetan,SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Ali Moertopo (lorong SMP 1 Dobo),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 10/HK.02/KK. 2020 tanggal 10 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN DobPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 32/Pid.B/2020/PN Dobtanggal 5 Juni 2020

Jayadi pada saat melakukanpengamanan diatas jalan raya depan ruang tunggu lapangan terbangRargwamar Dobo untuk mencegah gangguan keamanan, pada saatadanya kerumunan massa di depan ruang tunggu lapangan terbangRargwamar Dobo dan saat itu kedua saksi melihat sesuatu yang timbuldipinggang kiri terdakwa lalu saksi M. Jayadi menyuruh saksi Zico DWane untuk merangkul terdakwa kemudian saksi M.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitarpukul 16.00 Wit di Jalan Depnaker Kelurahan Siwalima KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di atas JalanRaya Depan Ruang Tunggu Lapangan Terbang Rargwamar Dobo,Saat saat saksi Zico D. Wane bersama rekannya selaku anggotaPolres Kepulauan Aru bernama saksi M.

Jayadi pada saatmelakukan pengamanan diatas jalan raya depan ruang tunggulapangan terbang Rargwamar Dobo untuk mencegah gangguankeamanan, pada saat adanya kerumunan massa di depan ruangtunggu lapangan terbang Rargwamar Dobo dan saat itu keduasaksi melihat sesuatu yang timbul dipinggang kiri terdakwa lalusaksi M. Jayadi menyuruh saksi Zico D Wane untuk merangkulterdakwa kemudian saksi M.

Jayadipada saat melakukan pengamanan diatas jalan raya depan ruang tunggulapangan terbang Rargwamar Dobo untuk mencegah gangguan keamanan,pada saat adanya kerumunan massa di depan ruang tunggu lapanganterbang Rargwamar Dobo dan saat itu kedua saksi melihat sesuatu yangtimbul dipinggang kiri terdakwa lalu saksi M. Jayadi menyuruh saksi Zico DWane untuk merangkul terdakwa kemudian saksi M.

oleh JOSEPH RUMANGUN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tual dan dihadiri oleh MARTAHANNAPITUPULU, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dobo, sertaTerdakwa tersebut; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ( ISMAIL WAEL , SH. ) (HENDRI TOBING, SH) ( HERBERTH G.

PengadilanNegeri Tual;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan padapersidangan tanggal 23 Oktober 2018, tanggal 6 November 2018 dan tanggal19 November 2018, akan tetapi sejak sidang pertama Penuntut Umum tidakbisa menghadirkan terdakwanya dengan alasan terdakwa telah bebas demihukum pada tingkat penuntutan oleh penuntut umum karena penahanan yangtelah berakhir sebelum pelimpahan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 14 Tahun2016 tentang Pembentukan Pengadilan Negeri Dobo

Republik Indonesia Nomor 200/KMA/SK/X/2018 tentangKelas, Tipe dan Daerah Hukum Pengadilan Tingkat Pertama dan PengadilanTingkat Banding Pada Empat Lingkungan Peradilan dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2015 tentang OrganisasiDan Tata Kerja Kepaniteraan Dan Kesekretariatan Peradilan, maka padaHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 85/Pid.B/2018/PN TulKabupaten Kepulauan Aru telah berdiri Pengadilan Negeri Dobo

, yangperesmiannya telah dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2018 dan telahberoperasi penuh saat ini;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Kejaksaan NegeriKepulauan Aru, yang dahulu merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Tualdan sekarang dengan adanya Pengadilan Negeri Dobo, maka menjadikewenangan Pengadilan Dobo untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum pernahdilakukan pemeriksaan perkaranya dalam persidangan karena Penuntut Umumdan terdakwa tidak

hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengeluarkan Penetapan pengembalian berkas perkara kepada penuntutumum, dan selanjutnya perkara ini dapat diajukan kembali pada PengadilanNegeri Dobo;Memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2018 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2015 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Kepaniteraan Dan KesekretariatanPeradilan dan peraturan

Maluku di Kota Dobo kab.

. ;49. 1 (satu) Lembar Proposal Permintaan tambahan Dana / Anggaran Bidang Kesenian dan Pariwisata Sebesar Rp. 337. 724.250,00 yang diajukan kepada Panitia Inti Pelaksanaan Kegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

. ;50. 1 (satu) Lembar Proposal Permintaan tambahan Dana / Anggaran Bidang Kesenian dan Pariwisata sebesar Rp. 30.500.000,00 yang diajukan kepada Panitia Inti Pelaksanaan Kegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

. ;51. 1 (satu) Lembar RAB Program dan Kegiatan Bidang Kesenian dan Pariwisata sebesar Rp. 334.250.000,00 yang diajukan kepada Panitia Inti Pelaksanaan Kegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab. Kepulauan Aru tahun 2011 yang ditandatangani oleh William Botmir, S.Ap. ;52. 1 (satu) Rangkap RAB Program dan Kegiatan Bidang Kesenian dan Pariwisata sebesar Rp. 678.924.250,00 yang diajukan kepada Panitia Inti Pelaksanaan Kegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

. ;53. 1 (satu) Rangkap RAB Program dan Kegiatan Bidang Kesenian dan Pariwisata sebesar Rp. 337. 724.250,00 yang diajukan kepada Panitia Inti Pelaksanaan Kegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

Kepulauan Aru, pada pelaksanaan kegiatan MTQXXIV Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

Kepulauan Aru TA. 2011, terkait dengan pelaksanaankegiatan MTQ XXIV Tingkat Provinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

Kepulauan Aru ;Bahwa saksi menerangkan, pada pelaksanaan kegiatan MTQ XXIV TingkatProvinsi Maluku di Kota Dobo Kab.

;e Bahwa saksi jelaskan mekanisme dari pencairan dana / anggaran sewa jasaHotel / Penginapan Suasana Baru di Kota Dobo Kab Kepulauan Aru adalah :a. Tahap pertama dilakukan pembayaran uang sewa jasa Hotel /Penginapan Suasana Baru di Kota Dobo Kab.

diKota Dobo kab.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 Saksi2 memerintahkanSerda Niko Romer selaku Wadanpos, Pratu Ifan Dian Afriantodan Terdakwa berangkat ke Dobo mengambil ULP serta logistikSatgas juga belanja bulanan kebutuhan Pos Satgas dan selamaHal 3 dari 25 Hal Putusan Nomor : 2K/PM III18/AD/I/2021di Dobo Terdakwa mendapat telepon dan Sdri. Ningsih/saudaraTerdakwa meminta upah buruh pekerja bangunan rumahTerdakwa di Kampung Lokwinn Kec.

24 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa berangkat dari Kota Dobo menuju Kab.

/Dobo sejak tanggal 11 Maret 2020.Hal 6 dari 25 Hal Putusan Nomor : 2K/PM III18/AD/I/2021Menimbang10.11.12.13.14.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian Saksi melaporkanketidakhadiran Terdakwa kepada Dandim 150703/Dobo,kemudian perintah Dandim untuk melakukan pencarianditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinDansatnya karena memillki permasalahan hutang piutangdengan Sdr.

Anmad di Komplek Pasar Dobo.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2020 Terdakwamenghubungi Sertu Yogi Purniawan meminta ijin secara lisanuntuk tinggal di Kota Dobo menyelesaikan masalah investasidengan Sdr. Rizal di Pulau Bula Kab.

ketidakhadiran Terdakwakepada Danramil 150703/Dobo, dan atas petunjuk Dandim1507/Saumlaki untuk melakukan pencaharian ditempattempatyang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidakberhasil ditemukan.Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIT Terdakwa berangkat dari Kota Dobo menuju Kab.

6. Surat Keputusan Direksi Maluku Nomor : DIR / 107 / KP / 2008 tanggal 11 Desember 2008 tentang Buku Peraturan Perusahan

7. Slip Penyetoran dan Penarikan rekening JOHOSUA PUTNARUBUN, IRENE FLORANCE MATMEY, dan VILANO RAHANRA

8. satu Lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas Nomor : DOB / 07 / 105 yang dilakukan oleh Kontrol Internal Cabang Dobo sdr W.

26. 1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Jadwal Rencana Pemeriksaan Berkala Cabang Dobo tahun 2012 tanggal 02 Januari 2012.

Dipergunakan untuk perkara lain.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bank Maluku Cabang Dobo saat itu ketikaakan dipulihkan kurugian PT.

Bank Maluku MalutCabang Dobo.

Bank Pembangunan Daerah Maluku Malut Cabang Dobo.

Bank BPD MalukuMalut Cabang Dobo.

BPD Maluku Malut Cabang Dobo pernahmemerintahkan pegawai PT.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SARMINI Agama Islam, beralamat di Jin. Rabiadjala. RT/RW 008/004.Kel. Siwalima. Kec. PP.

Aru untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Dobo Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN Dob, tanggal 17 Februari2020 tentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera Pengadilan NegeriDobo Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN Dob, tanggal 17 Februari 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim

Bahwa hubungan antara pemohon dengan orang tua anak tersebutadalah sepupu dari ibu anak Kukuh Dwi Cahyono;Bahwa tujuan dari permohonan perwalian ini adalah sebagai salah satupersyaratan mengikuti tes penerimaan calon anggota TNI;Bahwa orang tua dari anak KUKUH DWI CAHYONO berdomisili diTRENGGALEK, Jawa Timur sehingga anak tersebut haruslah mempunyaiseorang wali di kota Dobo;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri di Dobo,terhadap permohonan tersebut

Aru adalah termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dobo, oleh karenaitu. Pengadilan Negeri Dobo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa fotokopi kartu keluargadan terbukti bahwa KUKUH DWI CAHYONO tinggal bersama dengan pemohondi JI. Ali Moertopo RT/RW 006/002, Kel. Siwalima, Kec. PP.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ROSALINA YORINA LETELAY,A.MD.,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDROSALINA Y LETELAY,A.MD.,S.H DIAN LISMANA Z,SH,M.Hum.Perincian biaya:1. Pendaftaran..........cccceee Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK............ Rp. 80.000,3. RedakSl..........cccecceeeeeeeeee ees Rp 10.000,4.

Menyatakan sah perkawinan antara (HANIA RUMADAN binti NURDIN) dengan (PAID RUMADAN bin ABDA RUMADAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1959 di Dobo, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1959, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama PaidRumadan Bin Abda Rumadan di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Nasab/Paman kandungPemohon (Abdi Palati) karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadengan saksi nikah masingmasing bernama Sanja Hamu dan Baco Awal denganmaskawin berupa uang sebesar 22 (dua puluh dua) real dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul

;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun dan suami Pemohon berstatus duda dalam usia 28 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon tinggal diKota Dobo dan telah dikaruniai 7 (tujuh ) orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hania Rumadan binti Nurdin) denganPaid Rumadan bin Abda Rumadan yang dilaksanakan di hadapan Imam MasjidDesa Raya Kota Dobo pada tanggal 31 Oktober 1959;3.

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1959, Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Raya Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;2.

Menyatakan sah perkawinan antara (HANIA RUMADAN binti NURDIN)dengan (PAID RUMADAN bin ABDA RUMADAN) yang dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 1959 di Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru untuk mencatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo, dengantahanan rumah sejak tanggal 17 Juli 2020 14 September 2020;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : WELMINCE ARLOY, SH,Advokat beralamat di jalan Lukas Mairering Kel. Siwalima, Kec. PP Aru,Kab. Kepulauan Aru Prov.

Maluku berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 34/Pid.B/2020/PNDob tanggal 17 Juni 2020 Tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 34/Pid.B/2020/PNDob tanggal 19 Agustus 2020 Tentang penunjukkan kembali MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor : 34/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 17 Juni 2020Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten KepulauanAru, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo,dengan terangterangan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Chrestina A Tutupara,Amd.

,Kelurahan Siwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kabupaten KepulauanAru, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo, orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau yang turut melakukan penganiyaan terhadap saksi Cherstina ATutupara, Amd.Keb.

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira pukul 16.00WIT, bertempat di Cafe Tirta yang terletak didepan Bandara RarGwamar Dobo, Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Chrestina A.

HUWAE (Wali kelas 12 IPA2)Bahwa Perkara tersebut terjadi hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wit (Jam tiga sore) sampai selesai, pada saat rapat internal dewan guru untuk penentuan kelulusan siswa pada SMA PGRI DOBO yang bertempat di ruangan guru SMA PGRI DOBO, Kel. Siwalima Kec. PP. Aru Kab. Kep. Aru.bahwa Saudara FERNANDA HAULUSY melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik awalnnya pada saat Rapat Dewan Guru yang dipimpin oleh Wakasek kurikulum Saudara J.

Bahwa Kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 di depan Rapat Dewan Guru terkait hasil kKeputusan kelulusan tepatnya di SMAPGRI Dobo sekitar pukul 15.00 Wit.

PGRI DOBO yang bertempat di ruang Guru SMA PGRI DOBO Saksi selaku wakasek kurikulum membuka pengabilan keputusan untuk melakukan kelulusan 2 (dua) orang siswa yang diantaranya Siswa LUKAS GAMARBOBIR dan siswa MARTINUS LEPLEPEM, kemudian diberikan kesempatan oleh para dewan guru untuk memberikan masukan, pada saat giliran Saudari FERNANDA HAULUSY untuk memberikan masukan terhadap 2 (dua) orang tersebut kemudian ibu HAULUSY berbicara bahwa PAJEK SEBELUMNYA BETA MINTA MAAF NONO AYU RAHANTALI PUNYA

Bahwa Pencemaran nama baik dilakukan di tempat umum yang dimanakejadian tersebut didepan Rapat Dewan Guru terkait hasil keputusankelulusan di SMA PGRI DOBO tepatnya di dalam ruang Rapat DewanGuru. Bahwa Saksi tidak tahu dengan maksud apa Saudari FERNANDAHAULUSY membicarakannya pada Vorum rapat teresebut.

HUWAE (Wali Kelas 12 IPA 2) dan Rekan Rekan guru yang lain.bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017Sekitar ;pukul 15.00 Wit (Jam 3 Sore) sampai selesai, pada saat rapatinternal Dewan Guru untuk penentuan Kelulusan Siswa pada SMA PGRIDobo yang bertempat diruang guru SMA PGRI DOBO, Kel. SiwalimaKec. PP. Aru Kab.

Sutomo, nomor 48,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjaidi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungandarah dan saksi tidak kenal Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon pada tahun 2010 ; Bahwa selama mengenal Pemohon, saksi 2 ( dua ) kali bertemudengan Pemohon ; Bahwa saksi diberitahukan oleh Pemohon bahwa Pemohonpernah tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Dobo,Kecamatan pulaupulau Aru, Kepulauan Aru, Maluku

menikah, pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diDobo ;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dobo rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasing ; A.

Sinjai ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelaut dan bekerja disebuah kapal kayu semacam pinisi ;Bahwa pernah saksi bertemu Pemohon di Dobo pada waktusaya ke Dobo, namun waktunya saksi lupa ;Hal. 6 dari 10 hal.

No.118/Pdt.G/2014/PA.Sj Bahwa saksi mendapat informasi dari orangorang di Dobo,bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dan menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

menasihatiPemohon agar mempertimbangkan permohonannya, namun tidak berhasildan proses mediasi tidak dilaksanakan karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati denganseksama materi permohonan Pemohon, ternyata dalildalil permohonanPemohon pada pokonya Pemohon mohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun2009 Termohon meninggalkan Pemohon di Desa Dobo

Bahwa pada tahun 2003, Pemohon dan Termohon kembali pindah tempattinggal ke Dobo ( tempat tinggal semula Pemohon dan Termohon ), hiduprukun, dan tahun 2008, Pemohon bekerja sebagai pelaut kembali berlayarke Kota Surabaya dan Marauke, namun Pemohon tetap memerhatikanTermohon dan mengirimkan nafkah untuk kebutuhan Termohon.

Bahwa padatahun 2009 Pemohon kembali ke Desa Dobo, tempat tinggal Pemohon danTermohon, namun Pemohon kaget dan kecewa karena ternyata Termohonsudah tidak tinggal di alamat tempat tinggal Pemohon dan Termohon, sejakitu Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon, menurut informasiyang Pemohon peroleh, bahwa Termohon telah pergi dengan lakilaki lain kedaerah lain, Pemohon berusaha mencari tahu keberadaan Termohon baikpada tetangga maupun sanak familinya, namun tidak berhasil, sehinggaPemohon memutuskan

No.83/Pdt.G/2014/PA.Sj Bahwa saksi pernah merantau ke Dobo pada tahun 1989sampai tahun 2010 ; Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon dan Termohon diDobo ; Bahwasetelah Pemohon dengan Termohon menikah, pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diDobo ; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dobo rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasing ; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK II PEMOHON

DANTERMOHON, dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon kembali keSinjai dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSinjai ; Bahwa pada tahun 2010 saksi kembali ke Sinjai dari Dobo danpada waktu itu saksi melihat Pemohon di Sinjai, namun saksitidak pernah lagi melihat Termohon di Sinjai sampai sekarang ; BahwaPemohon sekarang tidak berada di Sinjai ; Bahwamenurutinformasi dari orang lain Pemohon sekarang didaerah Palu ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak

kapan Pemohonmeninggalkan Sinjai ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelaut dan bekerja disebuah kapal kayu semacam pinisi ; Bahwa pernah saksi bertemu Pemohon di Dobo pada waktusaya ke Dobo, namun waktunya saksi lupa ; Bahwa saksi mendapat informasi dari orangorang di Dobo,bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dan menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan ;Hal

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dobo tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 1 Juni 2016 Nomor 8/Pid.B/2016/PN. Tul yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi, putusan penjatuhan pidana dan biaya perkara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Perk.PDM07/Epp.2/Dobo/12/2015, tanggal 17 Desember 2015,para terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa!

Kegiatan tersebut atas gagasan JUNUSTUBAY, S.Th alias BAPA NUS bersama dengan guruguru Agama di SMAN1 Dobo. Selanjutnya JUNUS TUBAY, S.Th alias BAPA NUS bersamasamadengan guruguru Agama membuat proposal yang didalamnyamencantumkan sebagai berikut:a. Rencana Program dan Kegiatanb.

2015 sekitar pukul15.00 Wit, Terdakwa Il ADIAS WAMIR alias ARDI dihubungi oleh JUNUSTUBAY, S.Th alias BAPA NUS dengan mengggunakan telepon genggam(HP) menyampaikan bahwa kegiatan penelitian di desa Wokam telah selesaidan minta segera dijemput kembali siswasiswa bersama dengan gurudengan menggunakan speedboat yang digunakan pada saat mengantarberangkat dari dermaga Dobo ke Desa Wokam.

Kegiatan tersebut atas gagasan JUNUSTUBAY, S.Th alias BAPA NUS bersama dengan guruguru Agama di SMAN1 Dobo. Selanjutnya JUNUS TUBAY, S.Th alias BAPA NUS bersamasamadengan guruguru Agama membuat proposal yang didalamnyamencantumkan sebagai berikut :a. Rencana Program dan Kegiatanb.

2015 sekitar pukul15.00 Wit, Terdakwa Il ADIAS WAMIR alias ARDI dihubungi oleh JUNUSTUBAY, S.Th alias BAPA NUS dengan mengggunakan telepon genggam(HP) menyampaikan bahwa kegiatan penelitian di Desa Wokam telah selesaidan minta segera dijemput kembali siswasiswa bersama dengan gurudengan menggunakan speedboat yang digunakan pada saat mengantarberangkat dari dermaga Dobo ke Desa Wokam.