Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : derta disertai derita dsersi desita deserta dherta diserta dseta
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 4, poin 5 huruf a, c dan dserta poin 6, dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
45 — 13
  • hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan, Tergugat yang pamitkepada Penggugat untuk mencari kerja di Jakarta, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah kembali lagi sudah (satu) tahun Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dserta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa hubungan cinta terlarang Termohon dengan Ratno tersebut telahsampai ke ranah Dusun, dan di hadapan keluarga dserta tokoh pemudakeduanya mengakui jika keduanya memang sudah menjalin hubungancinta, dan hal tersebut tentu saja membuat pemohon merasa sangatkecewa karena telah dikhianati oleh Termohon, sehingga hal tersebutmenyebabkan hubungn antara pemohon dengan termohon tidak dapatberjalan scara harmonis lagi namun justeru diwarnai perselisihnan danpertengkaran yang tidak pernah terselesaikan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42890/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 48
  • mengemukakan sebagai berikut:bahwa menurut Terbanding, untuk pembayaran Royalty kepada kepada BMS sebesar 5,5%, tidakdisetujui oleh Pemohon Banding yaitu Royalty yang harus dibayar ke Brystol Myers Squibb(BMS) sebesar Rp.642.793.000,00;bahwa menurut Terbanding, dalam Closing Conference, Pemohon Banding memang tidak setujuatas pembayaran Royalti kepada BMS dan pembebanan bea masuk yang dikenakan tarif 5% (limapersen), padahal PIB yang diserahkan tanpa dilengkapi dengan penggunaan tarif preferensi form Dserta
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak ada kecocokan lagi dserta sering terjadi perselisihandan pertengkaran hingga pada bulan November 2017 terjadi puncakperselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.O1 / RW.10,Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut diatas di RT.O7 / RW.01,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1356/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
27 — 6
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentuk gelas merk Clean-Q, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah jarum dserta
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
JULIN KORNELES
55 — 26
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layakuntuk dikabulkan sehingga diharapkan setelan menikah dapat menjadi suamiistri yang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1607/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
ZULAIKAH
87 — 7
  • Bahwa sakssaksi membenarkan surat Pernyatan yang dibuat oleh Pemohonyang telah diketahui oleh RT dan RW setempat dserta 2 orang saksi;sebagaimana bukti P10;9.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENU FATU RACHMAD ALIAS BALKEN BIN FAISAL ACHMAD
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Denu Fatu Rachmad Alias Balken Bin Faisal Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Reski Saputri Rasyid binti Abd. Rasyid
Tergugat:
Rahmat Syamsuddin bin Syamsuddin Riwal
14 — 2
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1,2,3,4, poin 5 huruf c dan dserta poin 6 dan 7, dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • ., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dserta calon besan Pemohon;Hakim TunggalHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0070/Padt.P/2020/PA.MtDrs. Musthofa Amin.Panitera Pengganti,Suhendi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Redaksi Rp.10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0070/Padt.P/2020/PA.Mt
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 230/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • pernikahannya dengan almarhumsuaminya yang bernama Sulaiman bin Jali yang telah berlangsung padatanggal 03 April 1964 di Kampung remesen, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah guna persyaratan untuk melaksanakan IbadahUmrah :Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohontersebuttelah mempunyai dasar hukum (pasal 7 Kompilasi Hukum Islam) untukdiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti surat bertanda (P1dan ,P.2 dserta
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON
19 — 0
  • dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, yang merupakantetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yangdialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebutadalah mengetahui keadaan Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan maksud pasal 172 HIR ; P.6,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/dserta
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR
68 — 21
  • masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Stg
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • No. 29/Pdt.P/2019/PA.Stgbelum pula mencapai usia minimal untuk melakukan pernikahan (vide Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sebagaimana maksud penjelasan umum dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama pada angka (4) huruf dserta penjelasan Pasal 7 angka (1) pada intinya menerangkan ditetapkannyabatasan umur dalam perkawinan dimaksudkan untuk terwujudnya tujuanperkawinan secara baik tanpa berakhir dengan perceraian;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 99/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, yang merupakantetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yangdialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebutadalah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan kesaksian parasaksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ; P.4,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/dserta
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak ada kecocokan lagi dserta sering terjadi perselisihandan pertengkaran hingga pada bulan Januari 2015 terjadi puncakperselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.01/RW.01, DesaTirto, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.05, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata
13 — 4
  • diperoleh dari paman Penggugat ) yangdiberikan kepada Pengguagt 2 bulan setelah melahirkan,melainkan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratsu ribu rupiah ) yang diberikan ketikamenjelang 7 bulan anak ( piton piton );Bahwa, memang benar Tergugat menitipkan sesuatu untuk anaknamun bukan kepada kakak Penggugat langsung melainkankepada mertua kakak Penggugat yang kemudian oleh kakakPenggugat diberikan kepada Penggugat, titipan tersebutberupa uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah, susukental manis 1 kaleng dserta
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
DENU FATU RACHMAD ALIAS BALKEN BIN FAISAL ACHMAD
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Denu Fatu Rachmad Alias Balken Bin Faisal Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah