Ditemukan 618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 13 Desember 2016 — SARMITA Bin MAWI
7969
  • soale masih ana sawah sing during didol (Masih butuh sawah lagitidak ?
    soalemasih ana sawah sing during didol (Masih butuh sawah lagi tidak ?
    soale masih ana sawah sing during didol (Masih butuhsawah lagi tidak ?
    soale masih anasawah sing during didol (Masih butuh sawah lagi tidak ?
Register : 23-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 94/Pdt.P/2012/PN.PL.R
Tanggal 13 Maret 2012 — -PUTU ADHI ROZANO -DWIRINA HERVILIA
2811
  • dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dan semuaBukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukup serta semua aslisurat tersebut sudah dikembalikan kepada para Pemohon di dalampersidangan ;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatas paraPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi,dan dalam persidangan telah didengar keterangannya dan telah berjanji akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI 1: DURING
    P3, terbukti bahwapara Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Januari 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah No.:010/474.2PK/DKPSI/2010 tanggal 11 Januari 2010dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANABELLE LOVITAROZANO, jenis kelamin perempuan yang lahir di Palangka Raya tanggal 30Desember 2010 oleh karena kesibukan para Pemohon sampai sekarang anaktersebut belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga tidakmempunyai Akta Kelahiran dan hal ini juga bersesuaian dengan keterangansaksi DURING
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/PID.B/2013/PN.BWI
Tanggal 1 Juli 2013 — I. SUWARNO BIN SUKIRNO II.SURYADI BIN ONG PING YAUW
2611
  • bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dan saksi AKHMAD SANTOSO(keduanya petugas Kepolisian Sektor Sempu) mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang melakukan perjudian jenis Toto Gelap atau togel di DusunTrembelang RT/RW: 03// Desa Cluring, Kecamatan during
    judi jenis togel tersebut menentukan pemenang hanyabersifat untunguntungan belaka ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwayjib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I SUWARNO BINSUKIRNO, telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2013 sekira jam 14.00 wib dirumah terdakwa II di Dsn trembelang Rt03 Rw I Ds during
    Kec during Kab BanyuwangiBahwa terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara pembeli membelinomor judi togel kepada terdakwa II dengan cara datang kerumah terdakwa ataumengirimkan SMS atau pembelu juga bias membeli langsung kepada terdakwa I.Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis togel dilakukan dengan aturanmain sebagai berikut untuk pembelian Rp 1000 (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka mendapatkan hadiah Rp 50.000, untuk 3 (tiga) angka cocok mendapatkanhadiah Rp 275.000 (dua ratus tujuh puluh
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 22/DSN-MUI/III/2002 Tahun 2002
1167523
  • Tentang : Jual Beli Istishna' Paralel
  • ./ 28 Maret 2002MEMUTUSKANFATWA TENTANG JUAL BELI ISTISHNAPARALELKetentuan UmumJika LKS melakukan transaksi Istishna, untuk memenuhikewajibannya kepada nasabah ia dapat melakukanistishna lagi dengan pihak lain pada obyek yang sama,dengan syarat istishna pertama tidak bergantung(muallaq) pada istishna kedua.LKS selaku mustashni tidak diperkenankan untukmemungut MDC (margin during construction) darinasabah (shani) karena hal ini tidak sesuai denganprinsip syariah.Semua rukun dan syarat yang berlaku
Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Januari 2010 — Mr. CHRIS Y. CHUI ; PT. WIRA INSANI
5343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Weatherford hereby appoints Representation as itsexclusive representative during the Term in Indonesia (Territory) for thesale and promotion of the products listed in Exhibit A attached hereto (theProducts).
    During the Term, Weatherfordcovenant and agrees as follow :(a) Weatherford will provide personel to furnish technical assistanceto Representative during contacts with potential customer, whienrequested by Representative and approved by Weatherford in itssole discretion.(vide Bukti T2)Terjemahan :2.1 Tanggung jawab Weatherford.
    Notice of Employment TerminationEither you or the Company may terminate this international assignment atany time during the employment period for any reason or no reasonwhatsoever by giving to the other party zvritten notice of termination per thenotice period specified below :Length of Service Notice PeriodLes than 5 years 30 calender days5 to less than 10 years 60 calender days10 years or more 90 calender daysHal. 9 dari 23 hal. Put.
    If the Company terminates yourassignment with immediate release, you shall take during the notice periodany vacation leave, which you are entitled. The notice period and anyvacation leave shall run concurrently. My notice is required if you areterminated by Company for violation of Companys policies and procedure.(vide Bukti T5)Terjemahan :13.
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIA PUTRA ARDIANSAH Als RIO Bin AGUS SUKARSONO
8613
  • dijawab sek ngentenitengkek during teko, setelahitu Terdakwa, Moh.
    dijawab sekngenteni tengkek during teko, setelah itu Terdakwa, Moh.
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 22 September 2015 — PT.PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO) TBK.CS >< MAATS PIPELINE EQUIPMENT
5729
  • Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of the discussions, Agreements and Intensions expressed during the Visit of Messrs. Maats. Rabana / winatek on 21 and 22, beserta Lampirannya General Standard Terms and Conditions for lease, yang disepakati dan ditanda-tangani oleh Penggugat dan para Tergugat ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi) dengan tidak melaksanakan kewajibannya ;4.
    Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of thediscussions, Agreements and Intensions expressed during theVisit of Messrs. Maats. Rabana / winatek on 21 and 22, besertaLampirannya General Standard Terms and Conditions for lease,yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan paraTergugat ;3. Menyatakan Para Tergugat telah =Ingkar Janji(Wanprestasi) dengan tidak melaksanakan kewajibannya ;4.
    pernah Turut Terbanding dengan Pembanding Il semula Tergugat dan Pembanding Illsemula Tergugat Il menanda tangani joint operation agreement(perjanjian operasi bersama tanggal 5 Oktober 2005) untuk bekerjasama satu dengan lainnya, untuk melaksanakan proyek dariPembanding semula Turut Tergugat II, akan tetapi Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, tidak ikut dalam perjanjian Wira Operation/Wira Jo (bukti T22) juga dalam perjanjian Protocol of theDiscussions Agreements and Intentions Extressed During
    Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of the discussions,Agreements and Intensions expressed during the Visit ofMessrs. Maats. Rabana / winatek on 21 and 22, besertaLampirannya General Standard Terms and Conditions forlease, yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugatdan para Tergugat ;183. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi)dengan tidak melaksanakan kewajibannya ;4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45138/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
22014
  • $2.11 Otherbahwa selanjutnya berdasarkan angka $3.1 mengenai fee dari Schedule 3Management Administrative and Technical Services Agreement antara KMCOiltools PTE, LTD (KMCOS) dengan Pemohon Banding (Perusahaan) yangberlaku efektif tanggal 1 Juli 2006 dinyatakan The company undertakes andagrees to pay a fee for the services to be provided or performed hereunderdenominated and payable in United States Dollars equal to US$100.000 forthe first six months of the term of Agreement, but payable quarterly during
    Not later than Desember in each calendar year duringthe term of the Agreeement, the parties shall agree an annual fee to apply forthe following calendar year based on the parties reasonable estimate of theamount of services to provided during the relevant calendar year.NA MARWN > 9010.In addition to the fixed fee specified above , or agreed on an annual basis asprovided herein, the company shall also pay alloutof pocket disbursementsand the third party expenses incurred by KMCOS in providing the
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 305/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
103
  • Kabupaten Bone; Saks tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada *koknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat karena kemanakan yaihi bersaudara ibunya, sedangkantergugat adalah suami penggugat bernama During;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999 dan saksi yangmengurusACATA, wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nena nnn nananBahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama dipenggugat sekitar 10 tahun dan telah dikamniai
    SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan unisan ramah tangga, bertempattinggal di Desa Waempubbu Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa kenal penggugat karena sepupu dua kali, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bemama During, keduanya menikah pada tahim 1999 e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagai suami isteriselama 10 tahun lebi dan telah dikaruniai 2 orang anak , yang
Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 15 Agustus 2013 — BARNO, S.Pd. Bin NYAMAN
303
  • Selanjutnya saksi korban menjawab . ngko sek, hasilkeuntungane wae during sampean kekno ke aku. Koq saiki jatuk duwik maneh?nek ngono aku tak ngecek neng lokasi sumur minyakmu saiki.Lalu terdakwa menjawab : " Lho ojo mrono pak, mergo enek aparat kepolisiansing njogo kono sampean ngko ditakoni anehaneh karo pak polisi ne.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
10411097
  • Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Berkah Cipta Persadauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (DB, MCC Panel) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
    Pasal 2 ayat (4) Kontrak TERMOHON dengan PT Supranusa Niagajayauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (Cooling Tower) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
    Pasal 2 ayat (5) Kontrak TERMOHON dengan PT Ragam Teknik Namorauntuk pekerjaan Supply Main Equipment (Plumbing Pump) yakni sebagaiberikut:The Contract rates shall be fixed during the period as stipulated in theParticulars Conditions of Contract and shall not be adjusted for costfluctuations in labour, materials, goods, temporary services, foreignexchanges and/or for any changes in current legislation, regulations,building bylaws, working hours, rates of payments or benefits to employees,worker's
    Berikut kami kutip ketentuan Kontrak yang relevandi bawah ini:Pasal 8 CA:Where Article 8 applies, then any dispute or difference between the Partiesof any kind whatsoever arising out of or in connection with this Contract,whether before, during the progress or after the completion or abandonmentof the Works or after the termination of the Contractors employment, shall bereferred to arbitration in accordance with clauses 9.3 to 9.8 of the GeneralConditions.
    Theobligations of the Parties and the Employers Representative shall not bealtered by reason of any arbitration being conducted during the progress of theWorks.Terjemahan bahasa Indonesia: Kecuali diselesaikan secara damai, maka segala sengketa harusdiselesaikan secara final melalui arbitrase.
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 963/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 2 Januari 2013 — terdakwa I .SUKADI BIN H. JAIYO, terdakwa 2. HARIYANTO BIN PAIJO , terdakwa 3. PONIMAN BIN DULASAN
153
  • pada tuntutan pidananyasedangkan para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKesatu:e Bahwa terdakwa SUKADI Bin H.JAHYO bersama HARIYANTO BinPAIJO DAN PONIMAN Bin DULASAN pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 sekitar jam.10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanOktober 2012, bertempat di Depan halte Bus Pasar Benculuk Dusun PurwosariDesa Benculuk Kecamatan during
    bersamabarang bukti berupa: (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluhi/rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat . (1)ke2 KUHP ;.ATAUKEDUA:e Bahwa terdakwa SUKADI Bin H.JAHYO bersama HARIYANTO BinPAIJO dan PONIMAN Bin DDL AS AN pada hari Senin tanggal 01Oktober 2012 sekitar jam. 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Oktober 2012, bertempat di Depan halte Bus Pasar BenculukDusun Purwosari Desa Benculuk Kecamatan during
    Terdakwa HARIYANTO Bin PAIJO, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa SUKARDI Bin H.JATYO danPONIMAN Bin DULASAN pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira jam.10.00 wib bertempat di Halte Bis depan Pasar Benculuk Dsn.Purwosari DsBenculuk Kec. during Kab.
Register : 07-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 362/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Tergugat : CHAERUL FAHMI Diwakili Oleh : WAHYUDI, SH
Terbanding/Penggugat : NY DAHLIA
3915
  • Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of the discussions,Agreements and Intensions expressed during the Visit of Messrs.Maats. Rabana / winatek on 21 and 22, beserta LampirannyaGeneral Standard Terms and Conditions for lease, yangdisepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan para Tergugat3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi)dengan tidak melaksanakan kewajibannya ;Hal 2 dari 19 Hal. Put. Perk.No.326/PDT/2015/PT.DKI4.
    karena pernah Turut Terbanding dengan Pembanding II semula Tergugat dan Pembanding III semulaTergugat Il menanda tangani joint operation agreement (perjanjianoperasi bersama tanggal 5 Oktober 2005) untuk bekerja sama satudengan lainnya, untuk melaksanakan proyek dari Pembanding semula Turut Tergugat II, akan tetapi Turut Terbanding semula TurutTergugat , tidak ikut dalam perjanjian Wira Operation/Wira Jo (buktiT22) juga dalam perjanjian Protocol of the Discussions Agreementsand Intentions Extressed During
    Menyatakan sah hubungan hukum Protocol of the discussions,Agreements and Intensions expressed during the Visit ofMessrs. Maats. Rabana / winatek on 21 and 22, besertaLampirannya General Standard Terms and Conditions forlease, yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugatdan para Tergugat ;3. Menyatakan Para Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi)dengan tidak melaksanakan kewajibannya ;4.
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56109/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14119
  • Tahun 2011,dalam melaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untuk menggunakanRule of Origin (ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yangdiatur secara rinci dalam Revised Operational Certification Procedures (OCP) ForThe Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area.a)bahwa berdasarkan Operational Certification Procedures for The Rules of Origin ofThe ASEANChina Free Trade Area Rule 20 disebutkan:product sent from an exporting party for exhibition in another party and sold during
    treatment on the conditionthat the products meet the requirements of the ASEANChina rules of origin provided it is shown tothe satisfaction of the relevant government authorities of the importing party that:i) an exporter has dispatched those products from the territory of the exporting Party to thecountry where the exhibition is held and has exhibited them there,il) the exporter has sold the goods or transferred them to a consignee in the importing Party,andiii) the products have been consigned during
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 124/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 10 Maret 2015 — - JURKONI Bin NURUDIN Dkk ;
214
  • Saksi YAMAN ADINATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi bersama Brigadir HEBTA MEYDIANTORO padahari Sabtu, tanggal 06 Desember 2014 sekira jam 14.00 wib di Dsn.Ringinpitu, Desa Plampangrejo, Kec. during Kab.
    Ringinpitu, Ds.Plampangrejo, Kec. during, Kab.
    Terdakwa ABDUL HALIM Bin SAMSUL HUDA, menerangkan :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar telah terjadi penggrebekan judi sabung ayam olehanggota Polsek during pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember 2014sekira jam 14.00 wib di Dsn. Ringinpitu, Ds. Plampangrejo,Kec.Cluring, Kab.
Upload : 30-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.MJY
JAIMIN Als JAITOK Bin Alm SARNO
7637
  • Kowe wes tau kelon during (kamu sudahpernah berhubungan intim belum)....Tak kentu gelem ora (Saya setubuhi mau atautidak).....
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 872/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
F.X. Soesilo Andiwinata Darmawan
Tergugat:
SANNY MEGIAWATI NINGSIH
212138
  • Untuk PLTM KUMBI SEDAUBahwa berdasarkan keputusan Bank kepada Debitur telah disetujui untukmemberikan fasilitas kredit Maksimal sebesar Rp. 18.700.000.000, ( delapan belasmilyar tujuh ratus juta rupiah), Dengan perincian sebagai berikut : Untuk Fasilitas Kredit Investasi Pokok (Fasilitas KI Pokok) Maksimal Rp.17.500.000.000, ( tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah Fasilitas Kredit Investasi Interest During Construction (fasilitas KI IDC) maksimalRp. 1.200.000.000, ( satu milyar dua ratus juta
    rupiah), Bentuk kredit tersebutdengan angsuran bunga dan pokok sesuai schedule angsuran yang disepakati.Fasilitas kredit investasi pokok (Fasilitas KI Pokok)Untuk pembangunan Listrik Tenaga Mikrohidro kumbi sedau kapasitas 1,3Mw yang berlokasi di Desa Lembah Sempaga, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat.Fasilitas Kredit Investasi Interst During Construction (Fasilitas KI IDC) untukpembayaran bunga kredit selama masa konstruksi (Interst DuringContruktion/IDC).Pembangunan
    Lombok Barat Nusa TenggaraBarat dibagi menjadi:e Fasilitas Kredit Investasi pokok (fasilitas KI Pokok) terbagi atas:Kredit Bank maksimal 70%Self Financing Debitur minimal 30%e Fasilitas Kredit Investasi Interest During Xonstruction (fasiliras KI IDC)terbagi atas:Kredit bank maksimal 70%Self financing debitur minimal 30%Halaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PN Dps Untuk PLTM KOKO BABAKBahwa berdasarkan keputusan Bank kepada Debitur telah disetujui untukmemberikan fasilitas kredit
    Maksimal sebesar Rp. 31.300.000.000, ( tiga puluh satumilyar tiga ratus juta rupiah), Dengan perincian sebagai berikut : Untuk Fasilitas Kredit Investasi Pokok (Fasilitas KI Pokok) Maksimal Rp.29.400.000.000, (dua puluh sembilan milyar empat ratus juta rupiah) Fasilitas Kredit Investasi Interest During Construction (fasilitas KI IDC) maksimalRp. 1.900.000.000, ( satu milyar sembilan ratus juta rupiah), Bentuk kredit tersebutdengan angsuran bunga dan pokok sesuai schedule angsuran yang disepakatie
    Fasilitas Kredit Investasi Interest During Construction (fasilitas KI IDC)terbagi atas: Kredit bank maksimal 70% Self financing debitur minimal 30%17.Bahwa Ibu Sanny Megiawati Ningsih selaku untuk dan atas nama pribadiatau atas nama Direktur Utama dari PT.Sumber Daya Investasi telahmelaporkan Bapak FX Soesilo Adiwinata Darmawan ke Polda Jatim denganLaporan Polisi Nomor K/1069 /V/Res.1.11/2021/Ditreskrimum.
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • /PAPdgPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B376/Kua.03.09.6/DN/04/2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, tanggal 04 Maret 2018, telah bermeterai cukupdan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi pertama : Harizar binti Wandri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Air During
    No.26.RT.003.RW.007, Kelurahan Air During, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,hubungan dengan Penggugat adalah bahwa saksi sebagai bibik Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sokarno; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke kontrakan di KelurahanKuranji, Kota Padang; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga)orang anak
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2016 — - ADE CHANDRA CANIAGO Als AJO
303
  • pokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ADE CHANDRA CANIAGO als JO dan WAN JEFRIHUTAHAYAN als BOGOL (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan During
    PN.MdnEvercross tipe A75W warna putin atau mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.300, (satu juta lima ratus ribu tiga ratus rupiah).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ADE CHANDRA CANIAGO als JO dan WAN JEFRIHUTAHAYAN als BOGOL (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan During
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 36/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana : Nama :SUGIYANTO ALIAS SUGEK BIN SUKRO Tempat lahir : Karanganyar Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 31 Desember 1992 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt 02 RW 01, Desa Kebak, Kec. Kebakkaramat, Kabupaten Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Pengangguran.
287
  • ARI SAPTONO Alias GENDON (DPQ) dengan caramendatangi kontrakan saksi korban dan terdakwa mengatakan Ngopo suaramuora penak kemudian saksi korban menjawab suara sing endi lan kapan golekkost tak goleke during duwe duit kon manggon sik terus ngopo ko koyo ngenekemudian sdr.
    temantemanya mendatangi kerumah saksi RIONO ASNAN,terdakwa berboncengan dengan ISNANTO menggunakan sepeda motor,saksi RAMBO menggunakan sepeda motor, sedangakan saksi ARISAPTONO Alias GENDON dan saksi YUDI PRASETYO mengendaraimobil Livina83 Bahwa Saksi ARI SAPTONO Alias GENDON dan terdakwa masuk kehalaman rumah saksi korban sedangkan 4 (empat) orang lainnyamenunggu di luar dan terdakwa mengatakan Ngopo suaramu ora penakkemudian saksi korban menjawab suara sing endi lan kapan golek kosttak goleke during
    temantemanya mendatangi kerumahsaksi RIONO ASNAN, terdakwa berboncengan dengan ISNANTOmenggunakan sepeda motor, saksi RAMBO menggunakan sepeda motor,sedangakan saksi ARI SAPTONO Alias GENDON dan saksi YUDIPRASETYO mengendarai mobil Livina.Menimbang, bahwa Saksi ARI SAPTONO Alias GENDON danterdakwa masuk ke halaman rumah saksi koroban sedangkan 4 (empat)orang lainnya menunggu di luar dan terdakwa mengatakan Ngoposuaramu ora penak kemudian saksi korban menjawab suara sing endilan kapan golek kost tak goleke during