Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 718/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 28 Nopember 2012 — FATMAWATI
144
  • SH. j:sssismssccisssommesscisssmommmaesscsvassmmamcmmamancesss ELAKIM EKO MAULIZAR, SH owe cece cece eee eee e een ental PANITERAPENGGANTI ; Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan sidang terbuka untuk umum Pemohondipersilahkan memasuki ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri;Selanjutnya atas perintah Hakim Pemohon membacakan permohonannya yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan, Pemohon mengajukan suratsurat
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 64 /Pdt. P/2013/PN. JMB
Tanggal 21 Januari 2013 — AGUS SALIM
120
  • Rp.5.000,004 Biaya ATK .o.ccc cece cece cece cece eee e cece eee e eens eee eset beta ease seen en ee eens : Rp.50.000,005 Biaya Sumpah ......... ccc cece cece cece cence cece eee e eee ee eee eee eee e ease ea ea ea ental : Rp.50.000,006 Biaya Panggilan 2.0.0.0... cece cece cece cence e eee eee eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeenes : Rp.109.000,00Jum 1 a Deve ccce cece cece eeeeeneeeeeeees : Rp. 250.000,00Turunan pertama dibuat sesuai dengan aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohonsecara lisan
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • 116 huruf (f) Kenipilas) Hoku risks 1 untuk dlicwiat dalam daitiar Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1980 yang telah dit h untuk kedun kalinya dengan Undangundang Nomer 40 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan aIEF datesn aahlee trie delta baht Seans anil ental =n ker on aor Usa ng Kecamatan n Ketan kabupaton nari Hi.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 10 Agustus 2016 — SYAIFUL ANWAR bin H. AHMAD SAYUTI
143
  • Sofi Desa Ental Sewu Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa benar saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) bungkus plastik yang diduga berisi sabu dengan berat seluruhnyanetto 2,54 (dua koma lima puluh empat) gram, 2 (dua) buah kaca pipetyang diduga berisi sabu dengan berat masingmasing + 1,75 (satu komaHalaman 7 dari 14 perkara Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Sdatujuh puluh lima) gram dengan pipetnya dan 1,71 (satu koma tujuh puluhsatu) gram dengan pipetnya (sisa pakai), seperangkat
    Sofi Desa Ental Sewu Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Bahwa benar saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 20 (duapuluh) bungkus plastik yang diduga berisi sabu dengan berat seluruhnyanetto 2,54 (dua koma lima puluh empat) gram, 2 (dua) buah kaca pipetyang diduga berisi sabu dengan berat masingmasing + 1,75 (satu komatujuh puluh lima) gram dengan pipetnya dan 1,71 (satu koma tujuh puluhsatu) gram dengan pipetnya (sisa pakai), seperangkat alat hisap sabu(bong dan kompor), 1 (satu) potong sedotan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 137/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 21 April 2011 —
242
  • seetnry meee epere etenes@ Perbuatan lerdakwe dapat menasak menial generasi ninala Verbuata Lerdakwwa Siduk ental poops pemeriital yang sedan ytetainss memboruitss potadanint obat hers dan Nurkeba 5 akibat petbitaianterslrk vir chipas tiers recital saasyarakiy Verda beluiny proviral chi taety ees++ pe nets ee eee eee eee meeeoes Memperhatihun setensuim buku yany berlahy titan Nasal TYP DERE No. ohVals 200 touany Kesehatan, di oncagingal Undanyet iivdine Numer: 8 DabunTORE tenvuads Heabuey Aca Pichia
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:we Vb oe ae BD ental fe uw ph wd wm xpPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal. 6 dari 9 hal, Put.
Register : 06-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bitg
Tanggal 1 Nopember 2017 — 1.Irfan Intiku bin Nurdin Intiku (Pemohon I) 2.Asnawati Palapa binti Ismail Palapa (Pemohon II)
529
  • yang diajukan Para Pemohon disederhanakan dengan mengacu padapengelompokan tersebut di atas, maka mengenai perkawinan Para PemohonHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA Bitghal mana telah sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23,sebagai berikut:4 da ge 3;iT Ets y Bee, , L yo wl iees ds at 4 4203 2 ysi co ee Sees a ale ee >be a a83 gla S55 6 fA esl; ase == 2 Sass 35 551 gill Snglsee WW Aw WES 1855 J old Se ES oll RLS of ZayedSo) Gh GY BENT 9 1S of Salil Js all ental
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
82118
  • BerdasarkanPipil Ental (Daun Lontar) Tahun 1950 sampai saat ini masih dihaki dan dikuasai olehTergugat , Il dan Ill. Dengan dasar pengajuan gugatan oleh PARA PENGGUGATkepada PARA TERGUGAT ada selisin waktu 69 tahun.
    didapat oleh LOYOK (alm) dari pemberian Cokorda di Puri Buahan, karena tanahtersebut atas nama LOYOK (alm) berdasarkan bukti pipil ental (Pipil Daun Lontar)Tahun 1950 dengan luas 38.750 m2 yang terletak di Banjar Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Bareng; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Made Gunung; Sebelah barat : Sungai Ayung;3.
    LOYOK (alm) dengan bukti kepemilikan berupa pipil,ental (daun lontar) atas nama LOYOK sejak tahun 1950 dan LOYOK besertaistrinya yang bernama NI ANDAR beserta anaknya yang bernama NI WAYANMINTEK (alm) menguasai secara fisik serta mengerjakan tanahnya sendiri (ILOYOK);4.
    Berdasarkan Pipil Ental (Daun Lontar) Tahun 1950 sampai saat ini masih dihakiHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 136/Pat.G/2019/PN Gindan dikuasai oleh Tergugat I, II dan Ill. Dengan dasar pengajuan gugatan oleh PARAPENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT ada selisin waktu 69 tahun.
    LOYOK (alm) dengan bukti kKepemilikan berupa pipil, ental(daun lontar) atas nama LOYOK sejak tahun 1950 dan LOYOK beserta istrinya yangbernama NI ANDAR beserta anaknya yang bernama NI WAYAN MINTEK (alm)menguasai secara fisik serta mengerjakan tanahnya sendiri ( LOYOK);Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT yang diuraikan pada point 8 adalahbenar NI WAYAN MINTEK (alm) anak satusatunya dari LOYOK (alm) dengan NIANDAR (alm) kawin dengan CEMOH (alm) mempunyai 9 orang anak yang bernama: WAYAN KANTOR, MADE KANTIR
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi X Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
90
  • Saksi : SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Ental sewu Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari ayah Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang
    Saksi Il : nama SAKSI Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Ental sewu Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah sepupu dari ayah Termohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama membina
Register : 28-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1490/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 29 Januari 2013 — NURFATIMAH
232
  • ::eceeeeeeeeeee eee ee ee ental PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1490/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 28 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut
Register : 18-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1296/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 16 Januari 2013 — TUNJIYAH
332
  • ::eceeeeeeeeeee eee ee ee ental PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1296/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal 18 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • RN, i Hilo 3 i Ha at e Sapien enppmeetshoens wih Pesssiun te tenishan binge Nineinterakhir di Dese Pulau Gawan Kecamaten Mandah Kabupaten indragiriHE, Tan revere Detiar) carer reaTermaton sudeir Rak aucun sojett sake bulun Okbber 2015, merekaPips gmsbertenglter disehabanexrriaheir dah ease Spt Laveen Pernition Wt siatan ental te td Sng afi oulan Anis 2057 ear ae a it merakc sdaie peieh Cappel bomen inet compel sekanmng, dan a openKedunya wudah tidak ada soling berkomurdiasi bagi:.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4074/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Biaya Panggilan :Rp. 525.000,00 ental salina ch punyinya,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,00 renter6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4074/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2131/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • ON Ra, a cee ental Db) see ts cele Ys eeMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:PP Velbon BP ental f= uw wh 1d 4 xpPArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan
Register : 15-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5319
  • Tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untukbercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 , Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:die Vdb sf se hb ental
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SERANG Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Tergugat bersifat tempera,ental, kasar baik dalam ucapan maupun perbuatan,bahkan pernah mendorong Penggugat;b. Tergugat lebih mendengar katakata orang tua Tergugat daripada Penggugat;c. Tergugat sudah mengucapkan katakata cerai pada Penggugat sebanyak 2kali, bahkan terkadang telpon atau sms tidak ingin bertemu denganPenggugat;d.
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Susawati binti Buda
125
  • ) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telahterpenuhi, hanya karena anak Peme aru berumur 18 tahun, sehingga syarat usia minimal unt la belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpene inya lebih jauh halhalyang dilarang agar awin kepada anakPemohon tersebu Pasal 7 ayat (2)UndangundangMenimban secara mutlakdiukur dari segi aman hidup dankemampuan priba idupannya dalamkondisi apapun d seperti kondisi fisikserta kematangan Sud Undangundangmenetapkan batas uSI on mempelai pria eratkaitannya dengan adanya ental
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3324
  • PaccessedRkstweial, aulee ee ary Perini nah mnigan Line nilintada tahun 2004 dan Undangl indang Nomor BO Tahun 2008, ore eng re i , fi Agama Tanibilahan untukmengivinkan Salina Pidumari ini yang iaiah bevkekuatan fukin =en Kantor Uren Agama Kecamaian Pulau Burung KabupatAlar waretuah ental parla cian yay talah Ceeaican cak B Demiianiah putusan inl yang dijatuhken di Tembilahan dalam rapatawaratan weiss Hakim pada hari Rabu tanggal 08 April 2016sah Ber afl an tanggal 24 Jumadil Akhir 1437 Hitiyah,
Register : 11-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0306/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Perincian Biaya Perkara: ental eaten1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 150.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000, H. NAHDUL BUNYANTI, SH.5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6.Biaya proses. ; Rp. 50.000,Jumlah Rp. 316.000,