DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PAMEKASAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : MISRIATUN, Lahir di Pamekasan, 11 Maret 1949, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di JinStadion Gg.I/1,RT.001 /RW.006, Kelurahan Barurambat Kota,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnyadis@but 20222enennnnnnnnns

yangbersangkutan ; 99 Setelah memperhatikan suratsuratbukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon diDENSIDANGAN 5 ~~nnn mene emer ne ne ne enna na sane na nanmnenaneTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 05 Januari 2016, dibawah Register No. 02/Pdt.P/2016/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di di JlnStadion Gg.I

Ketabang Magersari Gg.I /4 Rt. 2 Rw. 7 Kel. Ketabang Kec.Genteng g Surabaya;Bahwa diinterogasi di Polsek Sawahan karena melapor telah terjadiperampasan di JI. Lawu Surabaya terhadap dirinya, kemudian dari hasilinterogasi diketahui jika Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJA mengakui jikamembuat laporan tersebut, hanya untuk menutupi perbuatannya,menggelapkan uang tagihan milik perusahaan PT GLOBAL ASTANUSANTARA yang beralamat di Pergudangan Indo Serena Blok A 18 Ds.Tambak Sawah Kec. Waru Kab.

GLOBAL ASTA NUSANTARA ) alamat Jl.Ketabang Magersari Gg.I /4 Rt. 2 Rw. 7 Kel. Ketabang Kec. Genteng Surabaya, diinterogasi di Polsek Sawahan karena melapor telah teijadiperampasan di Jl. Lawu Surabaya terhadap dirinya;Bahwa dari hasil interogasi diketahui jika Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJAmengakui jika membuat laporan tersebut, hanya untuk menutupiperbuatannya, menggelapkan uang tagihan milik perusahaan PT GLOBALASTA NUSANTARA yang beralamat di Pergudangan Indo Serena Blok A18 Ds. Tambak Sawah Kec.

SAMUEL TJANDRA DJAJA Umur 39 tahun, lahir di Surabaya,2 Desember 1980 jenis kelamin lakilaki Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam Pendidikan terakir SMA pekerjaan Swasta ( Sales di PT.GLOBAL ASTA NUSANTARA ) alamat JL Ketabang Magersari Gg.I /4 Rt. 2Rw. 7 Kel. Ketabang Kec.

GLOBAL ASTA NUSANTARA ) alamat Jl.Ketabang Magersari Gg.I /4 Rt. 2 Rw. 7 Kel. Ketabang Kec. Genteng Halaman 7 dari 16, Putusan No.1105/Pid.B/2019/PN. Sda.Surabaya, diinterogasi di Polsek Sawahan karena melapor telah terjadiperampasan di JI. Lawu Surabaya terhadap dirinya;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui jika Sdr.

UDIN Bin SURIANSYAHYANG TERLETAK (diproses dalam perkara tersendiri) DI Jalan Pandan Sari Gg.I RT.20No.22 Kelurahan Baru ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atau stidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, terdakwa tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu yang diidentifikasi mengandung metamfetamina

UDIN Bin SURIANSYAH mengatakan pada petugas BNNP Kaltim kalau terdakwa adamenitipkan shabushabu milik terdakwa dititipkan di rumah saksi LAW KAMARUDIN Als.UDIN Bin SURIANSYAH di jalan Pandan Sari Gg.I RT.20 NO.22 Kelurahan Baru IlirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 15 April 2015 ;Kemudian petugas BNNP Kaltim mendatangi rumah saksi LAW KAMARUDIN Als. UDINBin SURIANSYAH dan memeriksa rumah saksi LAW KAMARUDIN Als.

UDIN Bin SURIANSYAH yangterletak di Jalan Pandan Sari Gg.I RT.20 No.22 Kelurahan Baru Ilir Kecamatan BalikpapanBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, terdakwa tanpa hak memiliki, menyimpan, mengawasi ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu yang diidentifikasimengandung metamfetamina tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan setelah ditimbangberat bersihnya 49,07 gram.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

mengatakan pada saksi LAW KAMARUDIN Als.UDIN Bin SURIANSYAH DIN, aku ada naruh shabu 1(satu) paket disepatu dirak sepaturumah kamu nanti malam aku ambil.Kemudian pada tanggal 16 April 2015 peugas BNNP Kaltim menangkap terdakwa dansetelah terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Kaltim lalu saksi LAW KAMARIDUN Als.UDIN Bin SURIANSYAH mengatakan pada petugas BNNP Kaltim kalau terdakwa adamenitipkan shabushabu milik terdakwa dititipkan di rumah saksi LAW KAMARUDIN Als.UDIN Bin SURIANSYAH di jalan Pandan Sari Gg.I

Lebakrejo Gg.I Surabayasedang dudukduduk bersama dengan sdr.GALIH dan sdr.JOHAN akan tetapiberhasil melarikan diri saat penangkapan, selanjutnya saksi NIXONMARPAUNG dan saksi HADI RAHMAN melakukan penggeledahan terhadapterdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) kantong plastik klip berisi Narkotika (Sabu)dengan berat + 0,34 gram (beserta pembungkusnya) didalam genggamantangan kanan terdakwa, kemudian saksi NXON MARPAUNG dan saksi HADIRAHMAN melakukan penggeledahan didalam kamar terdakwalaluditemukan 1 (Satu

Lebakrejo Gg.I Surabayasedang dudukduduk bersama dengan sdr.GALIH dan sdr.JOHAN akan tetapiberhasil melarikan diri saat penangkapan, selanjutnya saksi NIXONMARPAUNG dan saksi HADI RAHMAN melakukan penggeledahan terhadapterdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) kantong plastik klip berisi Narkotika (Sabu)dengan berat + 0,34 gram (beserta pembungkusnya) didalam genggamantangan kanan terdakwa, kemudian saksi NIXON MARPAUNG dan saksi HADIRAHMAN melakukan penggeledahan didalam kamar terdakwalaluditemukan 1 (satu

Lebakrejo Gg.I Surabaya sedangdudukduduk bersama dengan sdr.GALIH dan sdr.JOHAN namuntemanteman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa benar, dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) kantong plastik klip berisi Narkotika (Sabu) dengan berat + 0,34 gram(beserta pembungkusnya) didalam genggaman tangan kanan terdakwa,kemudian saksi dan saksi HADI RAHMAN melakukan penggeledahandidalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel plastik klip dan 1 (Satu)buah skrop plastik dari sedotan

Lebakrejo Gg.I Surabaya sedangdudukduduk bersama dengan sdr.GALIH dan sdr.JOHAN namun keduateman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa benar, dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) kantong plastik klip berisi Narkotika (Sabu) dengan berat + 0,34 gram(beserta pembungkusnya) didalam genggaman tangan kanan terdakwa,kemudian saksi dan saksi HADI RAHMAN melakukan penggeledahandidalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) bendel plastik klip dan 1 (Satu)buah skrop plastik dari sedotan

Warakas III Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi koroan DEW! YULYANA), atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Warakas III Gg.I/15Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara (di rumah saksi korban DEWIYULYANA), telah mengambil 1 (satu) buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1(satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia 5320Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban DEWI YULYANA, hingga akibatnya saksi korban mengalami kerugian sekitarrp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh saksi korban DEW

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa dan Saksi1 melangsungkan pernikahansirih/oemikahan dibawah tangan bertempat di rumah Saksi1dengan alamat Kampung Bahari gg.I/84 Rt.09 rw.15 Tanjung priukJakarta Utara dan yang menjadi penghulunya adalah Saksi3Sdr.Fifi Hanafie dan Wali nikahnya Saksi4 Sdr.Abdulah Salimsedangkan yang menjadi saksinya adalah Saksi5 Sdr.MuhamadHartono dan Saksi6 Faisal dengan mas kawin (mahar)seperangkat alat sholat dan Alquran.10.

Bahwa pada tanggal 14 April 2011 saksi3 sudah menikahkanTerdakwa dnegan Saksi1 yang bertempat di rumah saksi1 denganalamat Kampung Bahari Gg.I/84 rt.09 Rw 15 Tanjung Priuk JakartaUtara.3. Bahwa saat pemikahan sirih tersebut yang menjadi walinikahnya Saksi4 Abdullah salim dan yang menjadi saksinya adalahSdr.Muhamad Hartono dan saksi6 Faisal dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan Al Quran.4.

Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 april 2011 sudahdilangsungkan pernikahan sirih dibawah tangan antara Terdakwadengan saksi1 yang bertempat di rumah saksi1 dengan alamatKampung Bahari gg.I/84 Rt.09 Rw.15 Tanjung Priuk Jakarta Utarayang menjadi penghulunya adalah saksi3 dan wli nikahnya saksi 4sendiri sedangkan yang menjadi saksinya adalah saksi5 dansaksi6 dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan AlQuran.5.

Bahwa saksi5 mengetahui dari cerita saksi1 kalau hubunganantara Terdakwa dengan saksi1 sudah lama berpacaran bahkansaksi5 pernah melihat Terdakwa menginap di rumah saksi1 yangberalamat di kampung bahari Gg.I /84 Tanjung Priuk Jakarta Utara.3. Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 14 april 2011 sudahdiiangsungkan pemikahan sirih dibawah tangan antara Terdakwadengan saki1 yang bertempat di rumah saksi1 dengan alamatkampung Bahari GG.1/84 Rt.09 Rw.15 Tanjung Priuk Jakarta Utara4.

melanggar pasal 480ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksi yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I, JOKO PRANOTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitar pukul 05.00 WIBSaksi kehilangan 1 buah HP Galaxy note 3 hitam, buah HP Galaxy megahitam, 1 buah HP Samsung Tab S Putih dan 2 buah Laptop ( merk Asus danDell ) milik Saksi di rumah Saksi di Jl.Patimura Gg.I

tidaktahu karena Terdakwa tidak mengambil barang barang tersebut namun Terdakwamenerima barang barang tersebut dari orang bernama Rudy Alias Gecol;SAKSI II, RATTH ENGGAR SARI, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekitar pukul 05.00 WIBSaksi kehilangan 1 buah HP Galaxy note 3 hitam, 1 buah HP Galaxy megahitam, 1 buah HP Samsung Tab S Putih dan 2 buah Laptop ( merk Asus danDell ) milik Saksi di rumah Saksi di Jl.Patimura Gg.I

menyatakan tidak akan mengajukanSaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknya dianggaptermuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum pada fakta fakta hukum, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu penyangkalan Terdakwa atas perbuatan yang dilakukanyaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengakui pernah mengambil barang barang dirumah Joko Pranoto di di Jl.Patimura Gg.I

Wisma Bungurasih Gg.I No.18 KelurahanBungurasih Kec. Waru Sidoarjo Sidoarjo ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta (Pengacara) ;Pendidikan 2 S.1.

Wisma Bngurasih Gg.I No. 18 Kelurahan BungurasihKecamatan Waru Sidoarjo, Terdakwa sedang tidur di kamar Terdakwa,selanjutnya tepat di depan pintu kamar Terdakwa di datangi oleh PetugasPolisi berpakaian sipil yang mengaku dari Satresnarkoba PolrestabesSurabaya dengan menunjukkan surat perintah tugas melakukanpenangkapan serta penggeledahan badan terhadap Terdakwa maupun ruangkamar milik Terdakwa dan Petugas Polisi menemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenis Sabu

WismaBungurasih Gg.I No.: 18 Kelurahan Bungurasih Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamarnya diketemukan barangbukti berupa : (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi (satu) pipet kaca yang masih ada sabu sisa pakai, 2 (dua) buah sedotan,seperangkat alat hisap untuk sabu, 1 (satu) buah Headset Bluetoothdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik yang berisi Narkotika jenisSabu dengan berat bruto + 0,6 (nol koma enam) gram, dan (satu) buahHP merk

Pada tanggal 20 Juli 1989, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Sooko Gg.I RT.01 RW. 01 No. 28 Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II di Sooko Gg.I RT.O1 RW. 01 No. 10 Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik para Pemohon di Sooko Gg.I RT.O1 RW.

berikut:SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama DIMAS WAHYU S ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pdatahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat yang berada di Dandangan Gg.I

denganTergugat;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama DIMAS WAHYU S ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pdatahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat yang berada di Dandangan Gg.I

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang sSaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di Dandangan Gg.I

Tenggumung Wetan gg.I No.27 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il ;2. KENCI,, Swasta, beralamat di JI. Tenggumung Wetan gg.

Tenggumung Wetan gg.I No.27 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 11/PDT/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Nomor 27 KelurahanHalaman 6 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT SBYWonokusumo Kota Surabaya, SHM Nomor 554/K, Gambar SituasiNomor : 320 tahun 1984 Kelurahaan Wonokusumo Kota Surabayaatasnama Moetikah dan Oktavian Santoso dengan cara melawan hak ;Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan rumah / tanah milik Penggugat yang terletak di JalanTenggumung Wetan Gg.i Nomor 27 Kelurahan Wonokusumo KotaSurabaya, SHM Nomor : 554/K, Gambar Situasi Nomor : 320 tahun1984 Kelurahan Wonokusumo Kota

Citarum Gg.I, Kel. Curahgrinting Kec.Kanigaran Kota Probolinggo saksi mengamankan Sdr IRVAN bin MROSUL telah membawa 4 (empat) butir pil Trihexipenidyl setelahmelakukan introgasi bahwa pil tersebut didapat dari Terdakwa OkiCahyono bin Buhari dan setelah itu pada hari yang sama sekiraPukul 23.00 Wib saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwadi Jl Citarum Gg.l Kel.

CitarumKelurahan Curah Ginting, Kec.Kanigaran Kota Probolinggo dengancara Sdr Irvan Bin M Rosul mendatangi rumahnya Sdr Terdakwa diJI Citarum Gg.I Kel.Curahgrinting Kec.Kanigaran Kota Probolinggodan memesan 4 (empat) butir pil Trhexipenidyl dengan hargaRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual 4 (empat) butir pil Trihexipenidyldengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saudaraIrvan ; Bahwa keuntungan terdakwa dari menjual 4 (empat) butir PilTrihexipenidyl sebesar Rp. 5.000

Citarum Gg.I, Kel. Curahgrinting Kec.Kanigaran Kota Probolinggo saksi mengamankan Sdr IRVAN bin MROSUL telah membawa 4 (empat) butir pil Trihexipenidyl setelahmelakukan introgasi bahwa pil tersebut didapat dari Terdakwa OkiCahyono bin Buhari dan setelah itu pada hari yang sama sekiraPukul 23.00 Wib saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwadi JI Citarum Gg.l Kel.

Irvan bin MROSUL ,dan dihari yang sama Kemudian terdakwa ditangkap sekiraJam 23.00 Wib di.Citarum Gg.I Kel.Curah Grinting,Kec. Kanigaran KotaProbolinggo; Bahwa pada saat penangkapan yang berhasil disita adalah 10 (Sepuluh)butir pil Trihexipenidyl dan 1(satu) buah HP Merk LENOVO Warna Kuning081555874654; Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Sdr.

Irvan bin MROSUL ,dan dihari yang sama Kemudian terdakwa ditangkap sekiraJam 23.00 Wib di.Citarum Gg.I Kel.Curah Grinting,Kec. Kanigaran KotaProbolinggo;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pbl Bahwa pada saat penangkapan yang berhasil disita adalah 10 (Sepuluh)butir pil Trihexipenidyl dan 1(satu) buah HP Merk LENOVO Warna Kuning081555874654; Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Sdr.

. : PDM28/EP.1/KDIRI/03/2013, tanggal9 April 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FREDO FERONATA Bin KUSWADI bersamasama YOHANESYULI HARIADI dan WARIADI (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Jabon Gg.I No.67 Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disalahsatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, atau setidaktidaknya sesuaipasal

berangkat terdakwamenelpon Yohanes Yuli Hariadi untuk menyusulnya kerumah saksi korban, dimana kedatanganterdakwa kerumah saksi korban tersebut bermaksud untuk menyelesaikan masalah mobil yangdisewa saksi korban dimana saksi korban tidak mengembalikan mobil yang disewanya tersebutmalah menggadaikannya kepada orang lain tanpa sepengetahuan terdakwa dan ketika tidakditemukan jalan keluar penyelesaiannya terdakwa kemudian mengajak saksi korban kerumahorangtua terdakwa yang terletak di di Desa Jabon Gg.I

lebam pada matakiri, luka tersebut diduga akibat persentuhan tumpul Hal initidak mendatangkan penyakit atau halangan untukmenjalankan kewajiban / pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP dan ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FREDO FERONATA Bin KUSWADI bersamasama YOHANESYULI HARIADI dan WARIADI (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Jabon Gg.I

Jabon Gg.I Kec.

pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta (karyawan toko), bertempattinggal dahulu di Jalan Imam Bonjol Gg.1/3, Banjar Alangkajen, KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, di jalan raya Buitan, Desa Manggis,Kecamatan Manggis, Kabuapten Karangasem, sebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Denpasar, 23 Mei 1992, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta (Satpam kafe), bertempat tinggal dirumah kontrakan Tergugat, Jalan Imam Bonjol Gg.I

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan, Jalan Imam Bonjol Gg.I/3, Banjar Alangkajen KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar selama 7 tahun, dansebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1. Anak Pertama, umur 6 tahun 10 bulan2.

Akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua dirumah orang tuaPenggugat, di jalan raya Buitan, Desa Manggis, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkontrakan, Jalan Imam Bonjol Gg.I/3, Banjar Alangkajen KelurahanPemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;6.

Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Bawah Gg.I, Kelurahan Sisir,Kecamtan Batu, Kota Batu (Kos Terdakwa) atauJL. WR. Soepratman No.15 RT/02 RW.04, Kel.Sisir, Kec. Batu, Kota Batu (Sesuai KTP)7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Iman Firmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 20183.

SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTO ARISANDI(keduanya Terdakwa dalam perkara lain) yang sebelumnya sudah memesankepada Terdakwa melalui Komunikasi handphone;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul01.00 Wib saksi TANTI SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTOARISANDI datang ke kos Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gg.I, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu untuk mengambil pesanan 1 (Satu) paketsabu dengan berat kotor/brutto 0,49 (nol koma empat sembilan) gramseharga

Terdakwa untuk membeli makanan,sehingga uang yang tersisa dari penjualan sabu tersebutadalah senilaiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitarpukul 02.30 Wib, saksi HERMAWAN EKO dan saksi BOBY HERMAWAN(keduanya anggota kepolisian Resor Batu) yang telah memperoleh informasidari keterangan saksi TANTI SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTOARISANDI yang lebih dahulu telah ditangkap kemudian langsung mendatangikos Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gg.I

SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTO ARISANDI(keduanya Terdakwa dalam perkara lain) yang sebelumnya sudah memesankepada Terdakwa melalui komunikasi handphone;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul01.00 Wib saksi TANTI SIT RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTOARISANDI datang ke kos Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gg.I, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu untuk mengambil pesanan 1 (Satu) paketsabu dengan berat kotor/brutto 0,49 (nol koma empat sembilan) gramseharga

SITI RAHMA MANDILA; Bahwa benar YOGI RINTO ARISANDI dan saksi TANTI SIT RAHMAMANDILA menghubungi Terdakwa melalui kKomunikasi handphone untukmemesan narkotika jenis Sabu; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul01.00 Wib saksi TANTI SITI RAHMA MANDILA dan saksi YOGI RINTOARISANDI datang ke kos Terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gg.I, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu Bahwa benar 1 (satu) pocket shabu yang dibungkus plastik bening kecilyang ditemukan dari penggeledahan

SALINANPENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Mlga 5 oe et odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukanoleh:Sumiati binti Misran, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di jalanZaenal Zakse Gg.I/17 RT.04 RW.01, Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangselanjutnya

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal di rumahJalan Zaenal Zakse Gg.I/17 RT.04 RW.01 Kelurahan KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang hingga sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama : a. Fauzia Rahmawati, umur 23 tahun, b. Ratih DwiCahyaningrum, umur 17 tahun;5.

Ronggolawe Gg.I (Berasan), Desa Jombang, selanjutnya pulang lagikerumah orangtua Pemohon sampai akhirnya berpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.4.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang putri yang bernama : ANAK I (1 th);Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, rukun dan damai namun sejak bulan Agustus 2010 pertengkaran danpercekcokan hampir setiap hari terjadi pada saat Pemohon

Ronggolawe Gg.I (Berasan) Jombang,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Kalongan, DesaJapanan, Kecamatan Gudo;Bahwa walaupun antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan telahpisah ranjang, tapi Pemohon masih memenuhi kewajibannya memberikan nafkah lahiruntuk kebutuhan Termohon dan anakanak sebagaimana kemampuan Pemohon, sampaipermohonan ini didaftarkan;Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sedemikian itusudah pernah didamaikan oleh orangtua

Saksi MART ON O, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal : 30 Nopember 2010, sekira pukul 09.30 WIB.Saksi bersama dengan Sulistiawan melakukan penangkapan terhadap saksi PoncoAdy Alias Acong di Jalan Ngadisimo Gg.I, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota,Kota Kediri tepatnya di depan rumah terdakwa karena saksi Ponco Ady AliasAcong kedapatan membawa dan membeli pil dobel L, bahwa berdasarkanketerangan karena saksi Ponco Ady Alias Acong

mempunyai ijin dari yangberwenang juga bukan sebagai apotiker, dan menurut keterangan terdakwa pildouble L tersebut oleh terdakwa dijual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : PONCO ADY Alias ACONG Bin DIKAN, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal : 30 Nopember 2010, sekira pukul 09.30 WIB.Saksi ditangkap oleh dua petugas polisi poresta Kediri bersama Martono danSulistiawan di Jalan Ngadisimo Gg.I

memenuhi azas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan, maka atas persetujuan terdakwa keterangan para saksi tersebutdi penyidik dibacakan oleh penuntut umum dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 3: SULISTIAWAN : dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa, tanggal : 30 Nopember 2010, sekira pukul10.00 WIB.e Saksi bersama dengan Martono melakukan penangkapan terhadap saksi Ponco AdyAlias Acong di Jalan Ngadisimo Gg.I

dari hasil pemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti majelis hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal : 30 Nopember 2010, sekira pukul 10.00 WIB.bertempat dirumahnya di Jalan Sersan KKO Harun No.34, RT.01, RW.02,Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri ditangkap oleh 2 (dua) orangPolisi Polresta Kediri bernama Martono dan Sulistiawan sebelumnya telah12menangkap saksi Ponco Ady Alias Acong di Jalan Ngadisimo Gg.I

Niaga Gg.I Kel. Barurambat Kota,Kec/Kab.

Niaga Gg.I Kel.Barurambat Kota, Kec/Kab. Pamekasan seringkali digunakan sebegaitempat transaksi shabushabu.

Niaga Gg.I Kel.Barurambat Kota, Kec/Kab. Pamekasan seringkali digunakan sebegai tempattransaksi shabushabu. Informasi tersebut ditindak lanjuti setelah dilakukanpengintaian dengan melakukan penangkapan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa mengenal Narkotika Gol.1 jenis shabusejak 3 (tiga) bulan sebelumnya mendapatkan shabu dengan cara membelikepada sdr.

sas memes 2e eee Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan Terdakwakeruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikutTerdakwaNama lengkap : Ferdiansyah BudiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 18 TahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Hayam Wuruk Gg.I

YANG MAHA ESAHalaman 6 dari 8Perkara No.364/PID.C/2018/PN.JmrHakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksan dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :TerdakwaNama lengkap : Ferdiansyah BudiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 18 TahunJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Hayam Wuruk Gg.I