Ditemukan 205 data
21 — 5
berdasarkan relaas panggilan tertanggal 31 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon,dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3508154201800001 atas namaDWI ERNAWATI, dan selanjutnya diberi tanda P1; 2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3508152608055707, atas nama Kepala KeluargaNYOTO GUMUN
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, sertabuktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi NYOTO GUMUN, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan
telahmengerti dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOTO GUMUN
Indonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yangberlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP),bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga NyotoGumun, bukti P.4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar atas nama DWI ERNAWATIsemuanya adalah bukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon benar bernama DWIERNAWATI, yang lahir di Lumajang pada tanggal 2 Januari 1980, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi NYOTO GUMUN
34 — 3
dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : WARSI dan WARIYANTO serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 331507150605827, atasnama Kepala Keluarga GUMUN
PRIYANTO dan Kartu Tanda PendudukNomor : 3315075111750005 atas nama WIWIK; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 448/81/VII/V1992 nama suamiPemohon tertulis GUMUN PRIYANTO dan Pemohon tertulis nama WINARTI;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2017/PN.Pwd.
61 — 13
YENI PUSPITASARI binti TUMARI, Tempat & Tgl. lahir Kediri : 12081986,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat : Dusun Pehwetan RT.01RW.02, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,NIK : 3506145208860001, dalam hal ini berkedudukan sebagaiwali dari anaknya yang bernama LUTFI CHAMIM bin GUMUN(alm), lakilaki, Umur 5 tahun, Agama Islam, PekerjaanAlamat : Dusun Pehwetan, RT.001 RW.002, Desa Pehwetan,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, ahli waris penggantidari GUMUN, semula sebagai Penggugat X sekarangPembanding
Para Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Hukum HARIYONO,S.H & REKAN beralamatdi Desa Jagung RT.03 RW.01 Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03092018, selanjutnyaPembanding ,II,IIIl, IV, V, VI,VII,VII,IX dan X disebut PARA PEMBANDING;MELAWAN:HARTATIK binti GUMUN, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Satreyan RT.003RW.002 Desa Kayen Kidu, Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri, semua sebagai tergugat sekarang TERBANDING
Bahwa tanah milik Gumun tersebut telah dihibahkan kepada Terbandingdibuat dihadapan Pejabat yang berwenang (Akta Hibah PPAT Nomor446/2012 tanggal 18 Oktober 2012) pada tahun 2013 dibalik namakannama sertipikat hak milik Nomor 86 atas nama Hartatik (Terbanding);3.
17 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Karsiyem binti Mangin (Pemohon I), Sumiyati binti Gumun (Pemohon II), Sunyoto bin Gumun (Pemohon III), dan Tri Wahyudi bin Gumun (Pemohon IV) sebagai Ahli Waris dari Almarhum Gumun;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
24 — 14
Trimo Gumun bin Kasan Rohmat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Borneang, Kecamatan Ulubongka,Kabupaten Tojo Una Una; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Pemohon mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Ampana, saya hanya diminta menjadisaksi karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaReskianto A. Jaddi bin Aswanto Jaddi;Halaman 4 dari 10 hal.Pen.No.2/Pdt.P/2019/PA.Apn.
Panti sudah setahunmenjalin hubungan serius dan sepakat untuk menikah, keduanya tidak adapertalian nasab dan pertalian sesusuan dan keduanya masih bujang dan gadisdan bila tidak segera dinikahkan akan dikhawatirkan melanggar norma danaturan, untuk membuktikan dalil tersebut Pemohon menghadirkan tiga orangsaksi masing masing bernama Trimo Gumun bin Kasan Rohmat, Ruslan binKatijan dan Ruaida binti Kadu, ketiga saksi tersebut tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yang menyebabkan saksi tersebut
;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Trimo Gumun bin Kasan Rohmat)dan saksi 2 Pemohon (Ruslan bin Katijan) tidak mengenal calon isteri dari anakPemohon yang bernama Nurhayati Y.K. Panti binti Yunus K.
39 — 10
Ramon Bin Gumun sedangmelaksanakan patroli di daerah yang rawan akan, pencurian buah kelapasawit yaitu sekitar Areal PT. SA tepatnya di Blok 98 Divisi 48 KTK Ill DesaKotagaro, Kec.
Tapung Hilir, Kabupaten Kampar dan pada saat itu saksi dansaksi Ramon Bin Gumun ada melihat seorang lakilaki yang sedang berdiridijalan di dalam Area Blok dan selanjutnya saksi dan saksi Ramon BinGumun berhasil mengamankan orang tersebut dan setelah itu saksi dansaksi Ramon Bin Gumun menemukan buah kelapa sawit yang beradadidalam bondres PT.
SA sebanyak 8 (delapan) janjang yang jaraknya kuranglebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat orang tersebut dan di depan orangtersebut saksi dan saksi Ramon Bin Gumun temukan buah kelapa sawitsebanyak 12 (dua belas) janjang tepatnya di Pasar pikul, kKemudian = saksidan saksi Ramon Bin Gumun menemukan 1 (satu) buah angkong warnamerah dan setelah itu pelakunya berikut barang buktinya saksi dan saksiAbuzar amankan ke Pos Komando PT.
SA yaitu Kasiman dan setelah itusaksi dan saksi Ramon Bin Gumun disuruh melaporkan ke Polsek TapungHilir;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami adalah sebanyak20 (dua puluh) janjang kelapa sawit sebanyak 400 (empat ratus) kilogramseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.
86 — 20
Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.), Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)5. Bahwa, setelah meninggalnya Almh. SALBIYAH pada 26 Mei1993 dan Alm. MARTOREJO TARUNO alias NOTOSISWOYO aliasSADERI alias REDJO TARUNO pada 10 Maret 2014, hingga saat initidak pernah dilakukan kesepakatan di antara seluruh Ahli Waris untukmelakukan pembagian Harta Warisan Alm.
Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milikMardi Timur : Tanah milik Gumun Selatan : Tanah milikKartomunawi (Alm.) Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Wt8. Bahwa Tanah bagian Harta Peninggalan dari Alm. MARTOREJOTARUNO alias NOTOSISWOYO alias SADERI alias REDJO TARUNOdan Almh.
Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut, Utara : Tanah milikMardi, Timur : Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milikKartomunawi Alm, Barat : Tanah milik Kartomunawi Alm.20.
Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.), Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.).7. Menghukum dan memerintahkan PARA TERGUGATmenyerahkan objek sengketa kepada seluruh Ahli Waris Alm.MARTOREJO TARUNO alias NOTOSISWOYO alias SADERI aliasREDJO TARUNO dan Almh. SALBIYAH.8. Menetapkan Harta Peninggalan Alm.
Persil 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.) , Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)dibagi wariskan kepada seluruh Ahli Waris Alm. MARTOREJO TARUNOalias NOTOSISWOYO alias SADERI alias REDJO TARUNO dan Almh.SALBIYAH, yaitu : Bambang Waluya (PENGGUGAT 1) , ST.P, IriantiAminatun (PENGGUGAT II), Marini (TERGUGAT 1!) dan Sri Sutinah(TERGUGAT 11).9.
24 — 4
Surat Pemyataan Perwalian dari SITl ASTUT kepada SIT QOMARIYAH iertanggal 6Maret 2017, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupa fotokopi tersebuttelah dibubouhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya temyata bersesuaian sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, kecuali surat bukti P7 merupakan asi;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukli, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bemama SIT ASTUTL Spd dan GUMUN yang masing
masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PN.Mungkid Bahwa saksi SITl ASTUT, Spd merupakan kakak kandung dari Pemohon,sedangkan saksi GUMUN merupakan perangkat desa Kabupaten Magelang; Bahwa saksi sekarang tinggal dan menetapa di Banyuwangj; Bahwa anak SIT ASTUTI Spd bemama PRIMA PANGESTU; Bahwa PRMA PANGESTU bersekolah di Banyuwangi namun setelah lulusingin melanjutkan di Taruna Akademi Militer TNI AD Magelang
31 — 7
terdakwa terdakwa mengiyakan, pada gose haronya sekitar pukul 19.00 wIB warjono mrngantarkan 1 (satu )unit sepeda motor yamaha Tuji L.2 warna merah kerumah terdakwa, Pihwa keesokanharinya sekira pukul 10.00 wIB terdakwa dengan menggunakan sepeda motor hasil curian tersebut menuju kerumah slamet untuk meminta menjualkan sepeda motor.gekitar 2 hari slamet menyerahkan uang sebesar pp.400.000. kepada terdakwa.selan eS ot oO 0 0 an Om tt NE SO ae ok oR tO ON a OD ee OOF OOO aN oe Se ee Oo Ot,TARMINTO BIN GUMUN
Terdakwa:
RATIL Ak GUMUN
7 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RATIL Ak GUMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam jenis parang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
RATIL Ak GUMUN
26 — 7
BODONGBIN GUMUN (terdakwa dalam berkas terpisah) di Dsn. Jombangan, Ds. Tertek,Kec. Pare, Kab. Kediri sebanyak 3000 (tiga ribu) butir lalu terdakwa jual kepadaSdr. ANDRIK PRASETYO ALS. BODONG BIN GUMUN dengan harga sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namun masih dibayar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);A A A Pada hari Minggu tanggal 29 Mei2016 sekitar jam 23.00 wib di pinggir jalan umum dekat patung garuda Ds.Pelem, Kec. Pare, Kab.
BODONG BIN GUMUN (terdakwa dalam berkas terpisah) diDsn. Jombangan, Ds. Tertek, Kec. Pare, Kab. Kediri sebanyak 3000 (tiga ribu)butir lalu terdakwa jual kepada Sdr. ANDRIK PRASETYO ALS. BODONG BINGUMUN dengan harga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)namun masih dibayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);A AHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN GprA Pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 23.00 wib di pinggir jalanumum dekat patung garuda Ds.
ANDRIK PRASE7YO ALS.BODONG BIN GUMUN (terdakwa dalam berkas terpisah) di Dsn. Jombangan,Ds. Tertek, Kec. Pare, Kab. Kediri sebanyak 3000 (tiga ribu) butir lalu terdakwajual kepada Sdr. ANDRIK PRASETYO ALS. BODONG BIN GUMUN denganharga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) namun masih dibayarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada hari Minggu tanggal29 Mei 2016 sekitar jam 23.00 wib di pinggir jalan umum dekat patung garudaDs. Pelem, Kec. Pare, Kab.
Saksi ANDRIK PRASETYO Als BODONG Bin GUMUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul20.30 wib saksi mengirim SMS kepadanya dengan maksud memesan piljneis LL sebanya 3.000 (tiga ribu) butir dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya yaitu pada ituHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Gprpukul 21.30 wib terdakwa mengantarkan pesanan yaitu 3000 bultir piljenis LL tersebut
47 — 2
hasil pertukaran atas sebidang tanahseluas lebin kurang 4 (empat) hektar yang terletak di air Aman (Cuhup Kalung)wilayah Desa Kurup dengan tanah Emron Bin Nungcik pada tanggal 20 Juli 2005 yangHal.8 dari 26 hal.Putusan No.23/Pat.G/2012/PN.BTA.disaksikan oleh Saksisaksi serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala DesaKurup ;Kemudian tanah selebihnya seluas lebih kurang 2 (dua) hektar lagi milik saya yangsebelah utaranya dari tanah Sarifahwati (Tergugat ), pada tanggal 12 Juli 2006 sayajual kepada Gumun
Saiguntoro dan pada tanggal 27 Agustus 2008 tanah tersebutoleh Gumun Saiguntoro dujual lagi kepada Ir.
2005 ;e Tanah tersebut milik Tergugat Il dari hasil pertukaran atas sebidangtanah seluas lebin kurang 4 (empat) hektar yang terletak di air Aman(Cuhup Kalung) wilayah Desa Kurup dengan tanah Emron Bin Nungcikpada tanggal 20 Juli 2005 yang disaksikan oleh Saksisaksi sertadiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kurup ;e Tanah selebihnya seluas lebih kurang 2 (dua) hektar lagi milik TergugatIl yang sebelah utaranya dari tanah Sarifahwati (Tergugat lI), padatanggal 12 Juli 2006 saya jual kepada Gumun
Saiguntoro dan padatanggal 27 Agustus 2008 tanah tersebut oleh Gumun Saiguntoro dujuallagi kepada Ir.
Yang telah dihadiri oleh saksisaksi masingmasing dan hanyaHarun yang mempunyai buktibukti surat kepemilikan tanah tersebut sedangkan daripihak Gumun, Erpan dan Musadin tidak ada menunjukkan buktibukti surat, dalam halini bukti surat bertanda P9 telah diketahui dan ditandatangani oleh Camat LubukBatang pada waktu itu ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Penggugat jugatelah menghadapkan 4 (empat) orang saksi kepersidangan yaitu saksi Mashur Azhari,Ernawati, Drs.
15 — 4
Menetapkan Rini binti Gumun (nama Pemohon) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 4863/AC/2019/PA.Bwi tanggal 11 Oktober 2019 yang benar adalah April Aris Windarini binti Gumun;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang bin Gumun) dan Pemohon II (Sofiyatul Hamidah binti Jaja Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2020di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabayuran Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Pabayuran Kabupaten Bekasi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 132.000.- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);
PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Nanang bin Gumun, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1992, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Rumbia, RT
Menetapkan pernikahan Pemohon (Nanang bin Gumun) denganPemohon II (Sofiyatul Hamidah binti Jaja Sujana (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Desember 2020 di Kampung Rumbia, RT.001 RW.001,Desa Karang Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sah menuruthukum;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang bin Gumun)dan Pemohon II (Sofiyatul Hamidah binti Jaja Sujana) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Desember 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabayuran Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecataman Pabayuran Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 132.000.
9 — 0
Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( GUMUN RIYANTO bin KUSRAN ) terhadap Penggugat ( PRIHATIN binti BANDI ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
57 — 3
Para Penggugat menayakan kembali, akan tetapi GUMUN tetaptidak mau membagi waris tanah sawah yang merupakan obyek sengketasebagaimana dalam Buku Letter C Desa No. 331, Luas: 0415 Ha, yangterletak di Kabupaten Kediri tersebut sampai GUMUN meningal dunia;Bahwa, setelah XXXX meninggal dunia, tanah tanah sawah yangmerupakan obyek sengketa sebagaimana dalam Buku Letter C Desa No.331, Luas: 0415 Ha, yang terletak di Kabupaten Kediri tersebutdikerjakan oleh XXXX !
ParaPenggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, register perkara Nomor : 1726/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdrpada tanggal 31 Mei 2018, sedangkan sertipikat peralinan hak milik dariKarsodinomo menjadi hak milik Gumun telah lewat dari 5 (lima) tahunbahkan telah berlangsung lebih dari 20 tahun. sebagaimana diatur dalamPeraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 Pasal 32 ayat (2) yangberbunyi sebagai berikut :Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah
Terdakwa:
1.NANANG HADI BUSONO Alias NANANG Bin GUMUN
2.MUHAMMAD TAHAR Alias TAHAR Bin LAPARI
57 — 23
- Menyatakan TerdakwaI NANANG HADI BUSONO alias NANANG bin GUMUNdan Terdakwa IIMUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI NANANG HADI BUSONO alias NANANG
>bin GUMUNoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan Terdakwa II MUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaII MUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa II MUHAMMAD TAHAR alias
Terdakwa:
1.NANANG HADI BUSONO Alias NANANG Bin GUMUN
2.MUHAMMAD TAHAR Alias TAHAR Bin LAPARI
7 — 2
PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:SULIATI Binti SAMPAN, tempat tanggal lahir Magetan 25 September 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal dirumah Bapak Gumun di Perumahan Kota Serang BaruBlok C.19 No.04 RTO19 RWO08 Desa
Gumun bin Sawono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Kota Serang Baru RT19 RWO8 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai4berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardi(Tergugat II);Bahwa, Darmi semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Gumun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Antok (turut Tergugat III ) dan Heru (Turut Tergugat IV),sedangkan Gumun telah meninggal dunia tahun 2007 dan Darmi telahmeninggal dunia pada Tahun 2010;Bahwa, dalam perkawinan antara Paenah dengan Achmad selain telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana terurai dalam posita point Nomor1 di atas juga telah dapat membeli sebidang
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AJI SUDRAJAT BIN WAWAN GUNAWAN
39 — 11
Dikembalikan kepada saksi Moch .Chani bin Gumun.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah).
CHANI bin GUMUN.4.
Saksi MOCH CHANI bin GUMUN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani. Bahwa benar terdakwa telah menukarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam tahun 2017, Nopol B4606SAP milik saksiMOCH. CHANI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 di JI.Raya Rawa Bebek, Plumpang, Kec. Koja, Jakarta Utara. Bahwa benar terdakwa dalah teman dari saksi ANDRI WIYANTO yangmerupakan anak saksi MOCH.
Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (Satu) buah BPKB Yamaha type Mio M3 Nopol B4606SAP;e 1 (Satu) lembar STNK Yamaha type Mio M3 Nopol B4606SAP.Dikembalikan kepada saksi Moch .Chani bin Gumun.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (Lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 oleh kami Tiares Sirait, S.H.,M.H.