berdasarkan relaas panggilan tertanggal 31 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon,dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3508154201800001 atas namaDWI ERNAWATI, dan selanjutnya diberi tanda P1; 2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3508152608055707, atas nama Kepala KeluargaNYOTO GUMUN

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, sertabuktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 1 Saksi NYOTO GUMUN, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan

telahmengerti dan tidak keberatan ; w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NYOTO GUMUN

Indonesia untuk melakukan perjalanan antar negara yangberlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP),bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga NyotoGumun, bukti P.4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar atas nama DWI ERNAWATIsemuanya adalah bukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon benar bernama DWIERNAWATI, yang lahir di Lumajang pada tanggal 2 Januari 1980, hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi NYOTO GUMUN

dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : WARSI dan WARIYANTO serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 331507150605827, atasnama Kepala Keluarga GUMUN

PRIYANTO dan Kartu Tanda PendudukNomor : 3315075111750005 atas nama WIWIK; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 448/81/VII/V1992 nama suamiPemohon tertulis GUMUN PRIYANTO dan Pemohon tertulis nama WINARTI;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 401/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

YENI PUSPITASARI binti TUMARI, Tempat & Tgl. lahir Kediri : 12081986,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat : Dusun Pehwetan RT.01RW.02, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,NIK : 3506145208860001, dalam hal ini berkedudukan sebagaiwali dari anaknya yang bernama LUTFI CHAMIM bin GUMUN(alm), lakilaki, Umur 5 tahun, Agama Islam, PekerjaanAlamat : Dusun Pehwetan, RT.001 RW.002, Desa Pehwetan,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, ahli waris penggantidari GUMUN, semula sebagai Penggugat X sekarangPembanding

Para Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Hukum HARIYONO,S.H & REKAN beralamatdi Desa Jagung RT.03 RW.01 Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03092018, selanjutnyaPembanding ,II,IIIl, IV, V, VI,VII,VII,IX dan X disebut PARA PEMBANDING;MELAWAN:HARTATIK binti GUMUN, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Satreyan RT.003RW.002 Desa Kayen Kidu, Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri, semua sebagai tergugat sekarang TERBANDING

Bahwa tanah milik Gumun tersebut telah dihibahkan kepada Terbandingdibuat dihadapan Pejabat yang berwenang (Akta Hibah PPAT Nomor446/2012 tanggal 18 Oktober 2012) pada tahun 2013 dibalik namakannama sertipikat hak milik Nomor 86 atas nama Hartatik (Terbanding);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Karsiyem binti Mangin (Pemohon I), Sumiyati binti Gumun (Pemohon II), Sunyoto bin Gumun (Pemohon III), dan Tri Wahyudi bin Gumun (Pemohon IV) sebagai Ahli Waris dari Almarhum Gumun;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ramon Bin Gumun sedangmelaksanakan patroli di daerah yang rawan akan, pencurian buah kelapasawit yaitu sekitar Areal PT. SA tepatnya di Blok 98 Divisi 48 KTK Ill DesaKotagaro, Kec.

Tapung Hilir, Kabupaten Kampar dan pada saat itu saksi dansaksi Ramon Bin Gumun ada melihat seorang lakilaki yang sedang berdiridijalan di dalam Area Blok dan selanjutnya saksi dan saksi Ramon BinGumun berhasil mengamankan orang tersebut dan setelah itu saksi dansaksi Ramon Bin Gumun menemukan buah kelapa sawit yang beradadidalam bondres PT.

SA sebanyak 8 (delapan) janjang yang jaraknya kuranglebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat orang tersebut dan di depan orangtersebut saksi dan saksi Ramon Bin Gumun temukan buah kelapa sawitsebanyak 12 (dua belas) janjang tepatnya di Pasar pikul, kKemudian = saksidan saksi Ramon Bin Gumun menemukan 1 (satu) buah angkong warnamerah dan setelah itu pelakunya berikut barang buktinya saksi dan saksiAbuzar amankan ke Pos Komando PT.

SA yaitu Kasiman dan setelah itusaksi dan saksi Ramon Bin Gumun disuruh melaporkan ke Polsek TapungHilir;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami adalah sebanyak20 (dua puluh) janjang kelapa sawit sebanyak 400 (empat ratus) kilogramseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.

Trimo Gumun bin Kasan Rohmat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Borneang, Kecamatan Ulubongka,Kabupaten Tojo Una Una; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Pemohon mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Ampana, saya hanya diminta menjadisaksi karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaReskianto A. Jaddi bin Aswanto Jaddi;Halaman 4 dari 10 hal.Pen.No.2/Pdt.P/2019/PA.Apn.

Panti sudah setahunmenjalin hubungan serius dan sepakat untuk menikah, keduanya tidak adapertalian nasab dan pertalian sesusuan dan keduanya masih bujang dan gadisdan bila tidak segera dinikahkan akan dikhawatirkan melanggar norma danaturan, untuk membuktikan dalil tersebut Pemohon menghadirkan tiga orangsaksi masing masing bernama Trimo Gumun bin Kasan Rohmat, Ruslan binKatijan dan Ruaida binti Kadu, ketiga saksi tersebut tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yang menyebabkan saksi tersebut

;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Trimo Gumun bin Kasan Rohmat)dan saksi 2 Pemohon (Ruslan bin Katijan) tidak mengenal calon isteri dari anakPemohon yang bernama Nurhayati Y.K. Panti binti Yunus K.

Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.), Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)5. Bahwa, setelah meninggalnya Almh. SALBIYAH pada 26 Mei1993 dan Alm. MARTOREJO TARUNO alias NOTOSISWOYO aliasSADERI alias REDJO TARUNO pada 10 Maret 2014, hingga saat initidak pernah dilakukan kesepakatan di antara seluruh Ahli Waris untukmelakukan pembagian Harta Warisan Alm.

Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milikMardi Timur : Tanah milik Gumun Selatan : Tanah milikKartomunawi (Alm.) Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Wt8. Bahwa Tanah bagian Harta Peninggalan dari Alm. MARTOREJOTARUNO alias NOTOSISWOYO alias SADERI alias REDJO TARUNOdan Almh.

Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut, Utara : Tanah milikMardi, Timur : Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milikKartomunawi Alm, Barat : Tanah milik Kartomunawi Alm.20.

Persil No. 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.), Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.).7. Menghukum dan memerintahkan PARA TERGUGATmenyerahkan objek sengketa kepada seluruh Ahli Waris Alm.MARTOREJO TARUNO alias NOTOSISWOYO alias SADERI aliasREDJO TARUNO dan Almh. SALBIYAH.8. Menetapkan Harta Peninggalan Alm.

Persil 86 Kelas S IV dengan luas tanah 925 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Mardi, Timur :Tanah milik Gumun, Selatan : Tanah milik Kartomunawi(Alm.) , Barat : Tanah milik Kartomunawi (Alm.)dibagi wariskan kepada seluruh Ahli Waris Alm. MARTOREJO TARUNOalias NOTOSISWOYO alias SADERI alias REDJO TARUNO dan Almh.SALBIYAH, yaitu : Bambang Waluya (PENGGUGAT 1) , ST.P, IriantiAminatun (PENGGUGAT II), Marini (TERGUGAT 1!) dan Sri Sutinah(TERGUGAT 11).9.

Surat Pemyataan Perwalian dari SITl ASTUT kepada SIT QOMARIYAH iertanggal 6Maret 2017, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupa fotokopi tersebuttelah dibubouhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya temyata bersesuaian sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, kecuali surat bukti P7 merupakan asi;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukli, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bemama SIT ASTUTL Spd dan GUMUN yang masing

masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PN.Mungkid Bahwa saksi SITl ASTUT, Spd merupakan kakak kandung dari Pemohon,sedangkan saksi GUMUN merupakan perangkat desa Kabupaten Magelang; Bahwa saksi sekarang tinggal dan menetapa di Banyuwangj; Bahwa anak SIT ASTUTI Spd bemama PRIMA PANGESTU; Bahwa PRMA PANGESTU bersekolah di Banyuwangi namun setelah lulusingin melanjutkan di Taruna Akademi Militer TNI AD Magelang

Menetapkan Rini binti Gumun (nama Pemohon) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 4863/AC/2019/PA.Bwi tanggal 11 Oktober 2019 yang benar adalah April Aris Windarini binti Gumun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

terdakwa terdakwa mengiyakan, pada gose haronya sekitar pukul 19.00 wIB warjono mrngantarkan 1 (satu )unit sepeda motor yamaha Tuji L.2 warna merah kerumah terdakwa, Pihwa keesokanharinya sekira pukul 10.00 wIB terdakwa dengan menggunakan sepeda motor hasil curian tersebut menuju kerumah slamet untuk meminta menjualkan sepeda motor.gekitar 2 hari slamet menyerahkan uang sebesar pp.400.000. kepada terdakwa.selan eS ot oO 0 0 an Om tt NE SO ae ok oR tO ON a OD ee OOF OOO aN oe Se ee Oo Ot,TARMINTO BIN GUMUN

• Menyatakan TerdakwaI NANANG HADI BUSONO alias NANANG bin GUMUNdan Terdakwa IIMUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI NANANG HADI BUSONO alias NANANG

  >bin GUMUNoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan Terdakwa II MUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TerdakwaII MUHAMMAD TAHAR alias TAHAR bin LAPARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa II MUHAMMAD TAHAR alias

Terdakwa:
1.NANANG HADI BUSONO Alias NANANG Bin GUMUN
2.MUHAMMAD TAHAR Alias TAHAR Bin LAPARI