Muin dan dan H.Sukri;bahwa status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon Il adalah perawan. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak boleh menikah danjuga tidak pernah sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan sampai sekarang masih tinggal bersama sebagai suamiisteri; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan

Muin dan dan H.Sukri; bahwa status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak boleh menikah danjuga tidak pernah sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan sampai sekarang masih tinggal bersama sebagai suamiisteri; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan

Bahwa saksi mengenal mereka sejak lama;Bahwa saksi mengetahu Pemohon I dan Pemohon IT suami istri;Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 1990 di Desa RantauBujur Hilir, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahan, tetapi pada saatperesmian pernikahan mereka saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak Pemohon IIbernama Rusli bin H.Asnawi karena orangtua Pemohon II sudah meninggaldunia sedangkan jumlah maharnya saksi lupa;Bahwa yang menikahkan mereka penghulu H.Sukri

dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi kakakPemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IT suami istri;e Bahwa mereka menikah pada tahun 1990 di Desa Rantau Bujur Hilir, saksi tidakhadir pada saat pernikahan, tetapi pada saat peresmian pernikahan mereka saksihadir:e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak Pemohon IIbernama Rusli bin H.Asnawi, karena orangtua Pemohon II sudah meninggaldunia, sedangkan maharnya saksi lupa;e Bahwa yang menikahkan mereka penghulu H.Sukri

Ridwan dan Subari bin H.Sukri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunail;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KP. Pasir Asem RT.010 RW.003 Desa Sambilawang, KecamatanWaringin Kurung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

SUHRAT alias H.SUKRI, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 11, RW.03, Desa Pakauman, Kecamatan Grujukan, KabupatenBondowoso, semula sebagai TERGUGAT Ill, sekarangsebagai PEMBANDING Ill, selanjutnya disebutTERGUGAT III/PEMBANDING III;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No : 0015/Pdt.G/2014/PTA.Sby.4. BAHRI alias P. SUHRAT alias H.

Kustini terletak di DesaPekauman Kecamatan Grujukan Kabupaten Bondowoso, denganbatasbatas :UtaraSelatanTimurBarat: tanah pekarangan H.SUKRI;: jalan Desa;: jalan setapak;: tanah pekarangan pak NIHAK;Yang sekarang dikuasai oleh JAKIM bin BAHRI ;5.3. Sebidang tanah tegal sertifikat hak milik nomor 316 atas namapemegang hak Hj. SIT FATIMAH alias KAMSIJA seluas 4173 m?

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama ADNAN BINENTU ANENGAN, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.SUKRI, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama ANTA JAYA BINARKIBAN dan TB.SIBLI BIN TB.SARDANI, dengan mas kawin berupa uangRp.500;.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ADNAN BINENTUANENGAN, berwakil kepada Penghulu bernama H.SUKRI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Murjito bin H.Sukri) terhadap Penggugat (Wahyu Ernawati binti Saleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Taufik Sulaeman Bin H.Sukri dan Naeza Wiswita Adiya Binti H. Sukri.4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Demikian permohonan ini dibuat dengan harapan semoga kiranyamendapat penyelesaian dalam waktu yang tidak terlalu lama;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan Pemohon datang menghadap dimukapersidangan.

Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor 5201010603080438 atas nama H.Sukri. (P.4);5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Taufik Sulaeman(P.5);6.

Pada tanggal 3 Maret 2011terdakwa membeli tebu dengan harga Rp.53.000.000 dari H.SUKRI yang lokasinyadi Desa.Sumengko Kec.Jatirejo Kab.Mojokerto dengan luas 2 hektar, pada tanggal10 Maret 2011 terdakwa membeli tebu dengan harga Rp.7.500.000 dariBpk.GENDUT yang lokasinya di Desa.Sumengko Kec.Jatirejo Kab.Mojokertodengan luas boto 200, pada tanggal 19 April 2011 terdakwa membeli tebu denganharga Rp.56.000.000 dari Bok.MUKHID yang lokasinya di Desa.DomasKec.

Pada tanggal 3 Maret2011 terdakwa membeli tebu dengan harga Rp.53.000.000 dari H.SUKRI yanglokasinya di Desa.Sumengko Kec.Jatirejo Kab.Mojokerto dengan luas 2 hektar,pada tanggal 10 Maret 2011 terdakwa membeli tebu dengan harga Rp.7.500.000dari Bok.GENDUT yang lokasinya di Desa.Sumengko Kec.Jatirejo Kab.Mojokertodengan luas boto 200, pada tanggal 19 April 2011 terdakwa membeli tebu denganharga Rp.56.000.000 dari Bok.MUKHID yang lokasinya di Desa.DomasKec.

terdakwa terdakwa mengembalikan uang pinjaman tersebut sudahtidak lancar lagi :e Bahwa saksi mengetahui dan yakin jika uang yang diserahkan ke terdakwadipergunakan untuk membeli tebu karena saksi pernah diajak ke lokasi kebuntebu yang dibeli oleh terdakwa ;e Bahwa saksi pernah pinjam uang di BRI Dlanggu dan uangnya diserahkankepada terdakwa untuk dipergunakan membeli tebu dan ada kwitansinya ;e Bahwa kwitansi yang diserahkan terdakwa kepada saksi meliputi :Padatanggal 03 maret 2011 membeli tebu milik H.Sukri

Bening, Kec Gondang ;Lokasi Grinting tanah kemakmuran Kepala Dusun ;UU vUuUvU UU UU YU vyLokasi di Desa Sumengko milik pak H.RUsmadi, pak H.Sukri, dan milikpak Sadak ;lLokasi di Dsn Grogol, Ds DukuhNgarjo kec. Jatirejo ;= Lokasi di Karang Asem kec.

H.Sukri. HC., M.H., yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Tenggarongsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H. AhmadSyaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il;Ketua majelis,ttdDr. H.

H.Sukri HC, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu olehHj. Salmah, N, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum, tanpadihadiri oleh pemohon dan termohon.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. NurcayaHi Mufti, M.H.Dr. H. Sukri HC, M.H.Panitera PenggantiHj. Salmah, N, BA.Rincian Biaya Perkara :a Se YP.

H.Sukri, HC.MH.TTD.Dra.Hj.St. Hasmah PaniteraTTD.Drs. M. Salman S.Perincian biaya perkara : Biaya pencatatan Biaya ATK. Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs.M. Salman S.

H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs.H.Asyakir,MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Samani Bin H.Sukri) terhadap Penggugat(Halmiah Binti Rasmin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (H.Suprani bin H.Sukri) dengan Pemohon II (Hj. Rohmah binti Leman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang;

H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahyani,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 285/Pdt.G/2016/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Dr. H.

H.Sukri, HC.MH. serta H. Abdul Hanan, SH.MH. masingmasing HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Hafiah sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugatdan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDr. H. Sukri, HC.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdH. Abdul Hanan, SH.MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000.3.

Menyatakan terdakwa REY GUNAWAN Als ALI AKBAR Bin (Alm) H.SUKRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REY GUNAWAN Als ALI AKBARBin (Alm) H. SUKRI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag.,SH., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 747/Pdt.G/2016/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Dr. H.

H.Sukri HC, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rumaidi,S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arifin, S.H., M.H. Dr. H. Sukri HC, M.H.Hakim Anggota,Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa M.YAZMI Alias PANDAM Bin H.SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipe-nuhinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa M.YAZMI Alias PANDAM Bin H.SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;