Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 17 July 2005, dihadapan wali nikah Bakir Lukman dan maharberupa berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hadun Mandea danTamrin Dula, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

Pulau Morotai,ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 July 2005 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bakir Lukman;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hadun Mandea dan Tamrin Dula;Bahwa maharnya

sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1007/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 July 2005 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Bakir Lukman, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Hadun

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 July 2005namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BakirLukman dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hadun

Mengabulkan permohonan Pemohon IJUENI bin IYAS,dengan Pemohon II EEN bin HADUN,

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IJUENI bin IYAS,dengan Pemohon II EEN bin HADUN,

,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1998 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jueni Bin lyas, tempat/tanggal lahir Sukabumi 05 juli 1963 (umur 68 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Buruh harianLepas, alamat Kebo Hiji RT 003 RW 001 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Een Bin Hadun

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jueni Bin lyas) danPemohon II (Een Bin Hadun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jueni Bin lyas)dan Pemohon II (Een Bin Hadun) yang di laksanakan pada tanggal 17Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Jueni Bin lyas) dan Pemohon II(Een Bin Hadun);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jueni Bin lyas) danPemohon II (Een Bin Hadun) yang di laksanakan pada tanggal 17 Juli 1998di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;3.

Bahwa ayam potong tersebut sebagian sudah saksi jual kembali kepadasaksi A Hadun sebanyak 400 (Empat ratus) kg dinilai dengan uangkurang lebih Rp.7.000.000. (Tujuh juta rupiah)."

Bahwa saksi tidak tahu kalau A Hadun melakukan pembayaran kepadaTerdakwa tersebut, namun setelah saya diberitahukan, baru sayamengetahui sebabnya sdr A Hadun melakukan pembayaran kepadaTerdakwa mengatakan bahwa ayam potong tersebut adalah milikTerdakwa ;" Bahwa saksi sudah membayar ayam potong tersebut kepada saksiSupriyadi sebesar Rp.16.360.000. (Enam belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp.7.000.000.

(Tujuh juta rupiah)saksi suruh Supriyadi memintanya kepada saksi A Hadun, karenasebagian ayam tersebut sudah saksi jual kepada sdr A Hadun.

Bahwa saksi dan saksi A Hadun mau memberikan sebagian uang hasilpenjualan ayam potong kepada terdakwa karena terdakwa mengatakan kepada saksi dan A Hadun kalau ayam potong tersebutmiliknya ;* Bahwa saksi tahu kalau Ayam potong itu bukan milik Terdakwa setelahSupuriyadi menagih uangnya dan mengatakan kalau ayam potong ituadalah miliknya namun saksi masih tetap membelinya dengan hargaRp.18.000.

(Delapan juta rupiah).= Bahwa Terdakwa menerangkan, bahwa Terdakwa yang menelponpembeli Pak A Hadun untuk menawarkan ayam potong milik korbantersebut seharga Rp.19.000.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.Sit antara HUSIN HADUN alias HUSIN MUCHDAR bin HADUN AL-MUCHDAR dan NAWIRAH binti HASAN di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

berikut :Berawal dari saksi BRIGADIR ERWIN NOVIANTO Bin SUGITO dansaksi BRIPTU EKO PRASETYO Bin SUGIMIN (Alm) (Kedua saksi petugasSatuan Reskrim Narkoba Polres Kotabaru ) memperoleh informasi dari wargamasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan obatobat an dan menjualnyakepada orang lain, kemudian saksi BRIGADIR ERWIN NOVIANTO BinSUGITO dan saksi BRIPTU EKO PRASETYO Bin SUGIMIN (Alm) langsungmenuju rumah terdakwa dan saat didepan gang rumah terdakwa kedua saksipetugas bertemu dengan saksi YAHYA Bin HADUN

(Alm) dan ketika ditanyakansaksi YAHYA Bin HADUN (Alm) menjelaskan datang dari rumah terdakwa maumembeli obat Zenith namun saat itu terdakwa mengatakan kalau obat Zenith nyatelah habis, setelah itu kedua petugas mendatangi rumah terdakwa lalumenanyakan kepada terdakwa dan terdakwa membenarkan bahwa telahmengedarkan obat jenis Zenith kepada saksi YAHYA Bin HADUN (Alm) dansetelah itu kedua petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kedua saksipetugas mananyakan dimana menyimpan obatobat an tersebut

dan terdakwamenyimpan obatobat tersebut dibawah tangga didalam rumah terdakwa danmenyimpan uang hasil penjualan dialmari didalam kamar terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan kepada petugas 300 (tiga ratus) butir obatCarnophen/Zenith serta uang tunai sebesar Rp.170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) dan setelah ditanya saksi BRIGADIR ERWIN NOVIANTO Bin SUGITOdan saksi BRIPTU EKO PRASETYO Bin SUGIMIN (Alm), terdakwa mengakuitelah menjual obat Zenith kepada saksi YAHYA Bin HADUN (Alm) pada harirabu

Saksi YAHYA Bin (Alm) HADUN Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan pada saat sekarang inisehubungan telah tertangkap tangannya terdakwa oleh anggota kepolisianserta saksi pernah membeli obat zenith; Bahwa saksi pernah membeli obat zenith kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali yang pertama saksi membeli sebanyak 5 (lima) butir denganharga Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) sekitar 5 atau 6 bulan yanglalau, dan yang kedua sebanyak 1 (Satu) keeping dengan harga Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah

(Alm)dan ketika ditanyakan saksi YAHYA Bin HADUN (Alm) menjelaskan datang darirumah terdakwa mau membeli obat Zenith namun saat itu terdakwa mengatakankalau obat Zenith nya telah habis sehingga kemudian petugas kepolisian mengajaksaksi YAHYA Bin HADUN menuju ke rumah terdakwa dan setelah sampaidirumah terdakwa, petugas kepolisian langsung melakukan penggeledahan danakhirnya ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) box / 300 ( Tiga Ratus) Butirobat zenith dan uang sebesar Rp. 170.000, ( Seratus Tujuh

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama BakirLukman dan Hadun Hamdea;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Jaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai pada tanggal 18 Februari 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Lemondan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HamsaMandea; Bahwa saksi nikah adalah Bakir Lukman dan Hadun

Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Hadun

berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 18 Februari 1996namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AhmadLemon dan maharnya berupa uang tunai Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bakir Lukman dan Hadun

Yang telah didaftar pada KePaniteraan Perkara Pengadilan Agama Balikpapan, Untuk selanjutnyadisebut Sebagai PENGGUGAT.MelawanMUHAMMAD HADUN bin HADUN HAMID alias HADUNHADDAR, Warga Negara Indonesia, PemegangKartu Tanda Penduduk No. 351207170870004 lahir diSitubondo, 17 Agustus 1970, Pendidikan Strata satu(S1), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MT.Haryono, Gang Sampurna,RT. 54No. 12 AB, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia.Untuk

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Penetapan Nomor 800/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 19 No.1553/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 19 desember 2020, denganamar putusan sebagai berikut:MENGADILI1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada PEMOHON(Muhammad Hadun bin HadunHamid Alias Hadun Haddar untuk menjatuhkan talak Satu rajterhadap TERMOHON (Hasinah Binti Abdillan) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;

mushola dan menuju tempat pompa air yangberada diselatan mushola, selanjutnya Terdakwa memutus kabel listrik pompaair dan melepas pipa paralon pompa air dengan cara memutar paralon, setelahterlepas (satu) buah pompa Shumizu wama biru Terdakwa ambil danTerdakwa bawa ketempat Terdakwa memarkir sepeda onthel Terdakwa, padasaat membawa pompa air tersebut Terdakwa ketahuan Saksi AHMAD HADUNyang berada dimushola tersebut dan Terdakwa langsung menaruh pompa airditanah dan karena aksi ketahuan Saksi AHMAD HADUN

Niam; Bahwa terdakwa mengambi barang berupa pompa air merek Shimizu warnabiru milik mushola Nurul Qur'an serta sepeda onthel; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu Anmad Hadunsaat terdakwa menurunka pompa air dari sepda onthel dan saksi bersamasdr Safaat mengejar terdakwa pada saat ditangkap terdakwa mengakuiperbuatannya; Bahwa saksi menangkap terdakwa dibelakang MI Salafiah Dusun Banaran,Desa Tunglur, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri karena sehabisdiberitahu oleh Sdr.Anmad Hadun

Kediri, sesampainya dimushola sekira 01.40 Wibsepeda Terdakwa parkir didepan mushola dan menuju tempat pompa airyang berada diselatan mushola, selanjutnya Terdakwa memutus kabel listrikpompa air dan melepas pipa paralon pompa air dengan cara memutar12paralon, setelah terlepas (satu) buah pompa Shumizu wama biru Terdakwaambil dan Terdakwa bawa ketempat Terdakwa memarkir sepeda onthelTerdakwa, pada saat membawa pompa air tersebut Terdakwa ketahuanSaksi AHMAD HADUN yang berada dimushola tersebut dan

Terdakwalangsung menaruh pompa air ditanah dan karena aksi ketahuan SaksiAHMAD HADUN Terdakwa langsung lari kearah timur dan meninggalkan 1(satu) unit sepeda onthel mini merk Phoenik wama biru yang dikendaraiterdakwa.

menaruh pompa air ditanah dan karena aksi ketahuan SaksiAHMAD HADUN Terdakwa langsung lari kearah timur dan meninggalkan 1(satu) unit sepeda onthel mini merk Phoenik wama biru yang dikendaraiterdakwa.Bahwa kemudian pada saat terdakwa lari kembali timbul niat yang ketigapada saat berhenti didepan rumah Saksi AFANDI sekira jam 01.50 WIBalamat Dsn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadun Turangan bin Ali Turangan) dengan Pemohon II (Nurmi Salim binti Suleman H Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 di Desa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hadun Turangan bin Ali Turangan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmi Salim binti Suleman H Salim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hadun Turangan bin Ali Turangan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaPilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmi Salim binti Suleman H Salim, umur 37 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadun Turangan bin AliTurangan) dan Pemohon II (Nurmi Salim binti Suleman H Salim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 di Desa Yayasan KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1844/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hadun Turangan bin AliTurangan

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadun Turangan bin Ali Turangan) dengan Pemohon Il (Nurmi Salim bintiSuleman H Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 di DesaYayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadun Turangan bin AliTurangan) dengan Pemohon II (Nurmi Salim binti Suleman H Salim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 di Desa Yayasan KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman Yusuf bin Asara Yusuf) kepada Penggugat (Nurkaeda Hadun binti Hadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

, ANTON, SAN,Page 27 of 57SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, dan EBET;Bahwa setelah itu saksi, terdakwa FELIKS SARDI SYUKUR, saksiTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padasaat itu posisi saksi berada di belakang

, ANTON, SAN,SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, dan EBET;Bahwa setelah itu saksi, terdakwa FELIKS SARDI SYUKUR, saksiTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padasaat itu posisi saksi berada di belakang, dengan tujuan

Jelohot;Page 31 of 57Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpenusukan setelah di Polisi baru saksi tahu yang melakukanpenusukan yaitu FELIKS SARDI SYUKUR;Bahwa pada awalnya saksi, di bukit Cinta dengan terdakwaFELIKS SARDI SYUKUR, saksi TARSISIUS HADUN, ANTON, SAN,SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI, STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI,KERONG

, MAYO, dan EBET; Bahwa setelah itu saksi, terdakwa FELIKS SARDI SYUKUR, saksiTARSISIUS HADUN, ANTON, SAN, SAM, SARDIAN, INO, LIAN, ADI,STEFI, SUFAN, LIAN, ADI, STEFI, KERONG, MAYO, EBET dan OBIdengan menggunakan 7 unit sepeda motor mengendari sepedamotor dari Bukit Cinta di SMIP lalu masuk ke Wae Kesambi danberhenti di perempatan jalan Bengkel di Wae Kesambi dan padaSaat itu posisi saksi berada di belakang, dengan tujuan untukramairamai dan senangsenang;Bahwa saksi dan temanteman serta terdakwa

danVisensius Naldi Mari terkena tusukan; e Bahwa penusukan tersebut dilakukan oleh terdakwa kepada saksiRobertus Jelohot; e Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni 2013,sekitar pukul 19.00 wita di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korbanpenusukan terdakwa dan setelah di Polisi baru terdakwa tahunamanya Robertus Jelohot;e Bahwa pada awalnya terdakwa, di bukit Cinta yaituterdakwa,TARSISIUS HADUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Said alias Amang Banjar bin Hadun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
MUHAMMAD SAID alias AMANG BANJAR BIN HADUN

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subli Hadun bin Hadun) terhadap Penggugat (Juwita Dewi Andriani binti

AliDang) dengan Tergugat (Subli Hadun bin Hadun) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER;Hal. 3 dari 14 Hal. Put.

No. 0976/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahSsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat, namanya Subli Hadun,(Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat, terakhir tinggal di rumah bersama di Aurgading, Baturaja Barat sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subli Hadun bin Hadun)terhadap Penggugat (Juwita Dewi Andriani binti Mgs.Ali Dang );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aljufri Mande Bin Hadun) dengan Pemohon II (Nurhayati Kodobo Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 October 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aljufri Mande Bin Hadun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhayati Kodobo Binti Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aljufri Mande Bin Hadun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhayati Kodobo Binti Ahmad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Aljufri Mande Bin Hadun,dan Pemohon II (Nurhayati Kodobo Binti Ahmad ) yang dilaksanakan diDesa Sopi pada tanggal 05 October 2000 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aljufri Mande Bin Hadun) dengan Pemohon II (Nurhayati Kodobo Binti Anmad)yang dilaksanakan pada tanggal 05 October 2000 di Desa Sopi, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aljufri Mande Bin Hadun)dengan Pemohon II (Nurhayati Kodobo Binti Ahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 05 October 2000 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1013/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Hadun yang berada didaerah jongor pelabuhanTegalsari, Kota Tegal ;Bahwa Saksi membeli ganja kering yang dibungkus dengan 1 (satu)lembar kertas dan dibungkus lagi dengan plastik kresek warna hitam darisdr. Hadun pada hari Jum'at, 26 Pebruari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib dibengkel sepeda motor tempat Saksi ;Bahwa Saksi membeli ganja kering tersebut dari sdr.

Hadun saat sdr.Hadun datang ke bengkel tempat Saksi bekerja, dengan caramenyampaikan bahwa teman Saksi yaitu Terdakwa sedang mencariganja kering untuk digunakan sendiri kepada sdr. Hadun danmenanyakan apakah sdr. Hadun memiliki persediaan, tidak lamakemudian, sdr. Hadun mengajak Saksi masuk ke dalam bengkelkemudian sdr. Hadun menyampaikan kepada Saksi bahwa ganja sudahdisimpan oleh sdr.

Hadun dialmari tempat menyimpan oli kemudian sdr.Hadun pergi membeli rokok, tidak lama kemudian Terdakwa datang keHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN. Slw.bengkel untuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Saksi, dan Saksi menyerahkan 1 (satu)paket ganja kering yang dibungkus dengan 1 (satu) lembar kertas dandibungkus lagi dengan plastik kresek warna hitam, kemudian Terdakwapulang tidak lama kemudian sdr.

Hadun kembali kebengkel, Saksikemudian menyerahkan uang pembelian ganja kering tersebut kepadasdr. Hadun, oleh sdr.

Hadun Saksi diberi upah sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa dari penjualan ganja kering kepada Terdakwa, Saksi mendapatkeuntungan sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis Saksi gunakan untuk membeli rokok dan makanan ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim didalam persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sopi Majiko, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 12 Mei 2008 dihadapan Wali Nikah PatahodingHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2016/PA MORTBSitaka dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Aji Sumahidan Hadun Mandea, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Mei2008 di Desa Sopi Majiko, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Patahoding Sitaka; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aji Sumahi dan Hadun

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Mei 2008 diDesa Sopi Majiko Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Patahoding Sitaka sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAji Sumahi dan Hadun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadun Mangoda Bin Rajab Mangoda) dengan Pemohon II (Nurfatma Jafar Binti Hin Madikun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 June 2000 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hadun Mangoda Bin Rajab Mangoda, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurfatma Jafar Binti Hin Madikun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 789/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hadun Mangoda Bin Rajab Mangoda, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurfatma Jafar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hadun Mangoda Bin RajabMangoda, dan Pemohon II (Nurfatma Jafar Binti Hin Madikun ) yangdilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 28 June 2000 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hadun Mangoda Bin Rajab Mangoda) dengan Pemohon II (Nurfatma JafarBinti Hin Madikun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 June 2000 di DesaSambiki, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadun Mangoda Bin RajabMangoda) dengan Pemohon II (Nurfatma Jafar Binti Hin Madikun) yangdilaksanakan pada tanggal 28 June 2000 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No789/Padt.P/2016/PA MORTB4.

Rahim, karena wali nikah mewakilkan kePadamyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Hadun;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak, masingmasing bernama:1. Rahman bin Talib, umur 18 tahun.2.

Rahim, karena wali nikahmewakilkan kePadamya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon I kepada Pemohon IT;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Bahtiar dan Hadun;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara

hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Hadun

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12September 2006 di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muladi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aji Sumahi dan Hadun

Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 September 2006di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Muladi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAji Sumahi dan Hadun

Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :socccesn= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 September 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA MORTBsoneennennn= Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa wali nikahnya Muladi, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 1.000, duaorang saksi perkawinan adalah Aji Sumahi dan Hadun

GHUFRANAKA BIN YUSRI, IB, Sdr.DICKY RAHMAT RINALDI ALIAS AMOY BIN HADUN SATI dan Sadr.HARDI PARDIANSYAH untuk melakukan tindak pidana Pencurian diHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN StrSekolah MAN 1 Bener Meriah, di Hakim Tunggul Naru, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah;3.

2 (dua) bulan; Penetapan masa Penagkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Dicky Rahmat Rinaldi Bin Hadun Sati, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa Dicky Rahmat Rinaldi Bin Hadun Sati,tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah palu besi berkepala petak; 1 (Satu) buah kunci L berwarna silver;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Str 1 (Satu) unit PC server, corei5, memory 8 GB,

Fotokopi Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Atas TersangkaDICKY RAHMAD RINALDI Bin HADUN SATI, JAWANDI Bin M. GUNTURdan ALKINDI Bin PUTRA GUSMARA sudah lengkap (P21) Nomor B872/N.1.30/Epp.2/06/2018, tanggal 25 Juni 2018, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.II6;7.

Fotokopi Surat Pengiriman Tersangka dan Barang Bukti NomorBP/04.C/IV/2018/Reskrim tanggal 26 Juni 2018, Atas Nama TersangkaDICKY RAHMAD RINALDI Bin HADUN SATI, DKK, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.II7;8.

Fotokopi Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Benda Sitaan/Barang Bukti (BA5), tanggal 26 Juni 2018 Dalam Perkara Tersangka DICKYRAHMAD RINALDI Bin HADUN SATI, JAWANDI Bin M. GUNTUR danALKINDI Bin PUTRA GUSMARA, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.II11;12.