M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan ANITA SUSANTI BINTI MULYONO HARTOTO sebagai pewaris telah meninggal dunia di DKI Jakarta, pada tanggal 13 Juli 2022, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris ANITA SUSANTI BINTI MULYONO HARTOTO adalah:
   1. MARHAENIS DANO DJAE BINTI DANO DJAE, (Ibu Kandung Pewaris);

      >

      BONNY OCTORA BIN MULYONO HARTOTO, (Saudara Kandung Pewaris)

      DIANGGA MARETNO BINTI MULYONO HARTOTO, (saudara kandung Pewaris);

      CHATRIYATI APRILYA BINTI MULYONO HARTOTO (saudara kandung Pewaris);

      ARI RAHMAT JUSUF BIN MINGGU JUSUF, (Suami Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)

TATANG mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, 00 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah itu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi H.TATANG HARTOTO

empat ratus ribu rupiah) yang dilakukan2 (dua) kali pembayaran dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan saksi tidak kejahatan dan saksi tidak ada memesan untukdicarikan sepeda motor.Kemudian pada tangggal 15 September 2017datang kerumah saksi 3 (tiga) orang polisi dan memberitahukan bahwasepeda motor jenis Yamaha Mio tersebut merupakan hasil tindak pidanaPencurian dan membawa sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERNI REDI Als REDUT Bin TAHIRsaksi korban H.TATANG HARTOTO

Als TATANGkemudian terdakwa memasukan kunci T ke kunci kotak sepeda motorjenis Yamaha Mio tersebut hingga rusak, kemudian terdakwamenghidupkan dan membawa sepeda motor tanpa seizin saksi korbanH.TATANG HARTOTO Als TATANGBahwa Sdr.AMIN mengikuti terdakwa sampai di batu 7 yakni ketempatSdr.IJAL (DPO) yang kemudian pada pukul 06.30 wib pagi terdakwa,Sdr.AMIN dan Sdr.lJAL pergi ke Desa Parit Baru KepenghuluanPedamaran dan menjual sepeda motor jenis YAMAHA MIO tersebutkepada saksi FITRA GUNAWAN Als GOGOL

seharga Rp.1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.AMIN (DPO) tidak ada memintaizin kepada saksi korban H.TATANG HARTOTO Als TATANG untukmengambil sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr.AMIN (DPO)menyebabkan saksi korban H.TATANG HARTOTO Als TATANGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa terdakwa membenarkan Barang Bukti yang dihadirkan diPersidangan.Bahwa Terdakwa menerangkan sudah pernah

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr.AMIN (DPO)menyebabkan saksi korban H.TATANG HARTOTO Als TATANGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapat dibuktikanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya.

Indramayu;Selanjutnya disebut Pemohon 7.LILY HERLINAH Binti HARTOTO ; N.IK 3201154412660002, Tempat / Tgl.Lahir Cirebon, O04 Desember 1966, Agama ISLAM,Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggal Perum Pondok SuryaKencana Blok C No. 7 RT. 002 RW. 010 Desa Bubulak Kec.Bogor Barat Kota Bogor;Selanjutnya disebut Pemohon 8.Hal. 2 dari 32 hal.NINING HERNANINGSIH Binti HARTOTO ;N.I.K 3214124102710002,Tempat / Tgl.

Almarhumah Mastiri binti Mardhi menikah dengan Hartoto tahun 1958(tanggal dan bulannya tidak diketahui) dan mempunyai anak 5 (Lima) orang,yang sampai sekarang masih hidup, dengan demikian ke 5 (Kelima) oranganakanaknya tersebut menjadi Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumahMastiri binti Mardhi (Ibunya), yaitu ;7.1. Wawan Hermawan bin Hartoto, lahir pada tanggal, 18Februari 1960 (P.5).7.2. Maman Hernaman bin Hartoto, lahir pada tanggal, 01 Juli1961 (P.6).7.3.

Tity Herawati binti Hartoto, lahir pada tanggal, O6 Juni1963 (P.7).Hal. 8 dari 32 hal.7.4. Lily Herlinah binti Hartoto, lahir pada tanggal, 04Desember 1966 (P. 8).7.9. Nining Hernaningsih binti Hartoto, lahir pada tanggal, 01Februari 1971 (P.9). Almarhumah Mastiri, istri Hartoto meninggal dunia pada tanggal,27 Oktober 2001. Sedangkan Hartoto, meninggal dunia pada tanggal, 12 Oktober2004.8.

WAWAN HERMAWAN bin HARTOTO (P. 5).5.2. MAMAN HERNAMAN bin HARTOTO (P. 6).5.3. TITY HERNAWATI, S.Pd.M.Si binti HARTOTO (P. 7).5.4. LILY HERLINAH binti HARTOTO (P. 8).0.5. NINING HERNANINGSIH binti HARTOTO (P. 9).6. Menetapkan bahwa Ny. MASKANI binti MARDHI telah meninggaldunia pada tanggal, 04 Desember 2018.7. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Ny. MASKANI binti MARDHIadalah sebagai berikut :7.1. TITIN SUPRIYATIN binti MUKLAS ADAM (P. 10).8. Menetapkan bahwa Ny.

WAWAN HERMAWAN bin HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P.5)3.6. MAMAN HERNAMAN bin HARTOTO (KEPONAKAN/AHLIWARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTI MARDHI) (P. 6).3.7. TITY HERNAWATI, S.Pd.M.Si binti HARTOTO(KEPONAKAN/AHLI WARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTIMARDHI) (P. 7).3.8. LILY HERLINAH binti HARTOTO (KEPONAKAN/AHLIWARIS PENGGANTI DARI MASTIRI BINTI MARDHI) (P. 8).3.9.

atas permohonan keringanan hukuman secara lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan Subsidaritas yakni sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SUJATMIKO Als MIKO Bin TARYONO bersamasama dengan MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN, HARTOTO

memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 wib dibekas konter milik Terdakwa,datanag MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN, HARTOTO

AKAS SUKMA SATOTOAlias AKAS Bin SATOTO dan HANDOKO Alias POLANG BinSALAM ( diajukan dalam berkas terpisah) dan mereka bersepakat untukmelakukan permainan judi jenis Remi Samgong dengan sejumlah uangsebagai taruhannya.e Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian Terdakwa mengeluarkan karturemi dan diruang bekas konter milik terdakwa tersebut terdakwa bersamasama MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM BinUMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN, HARTOTO

Samgong dimanaputaran pertama yang menjadi Bandar adalah MUHAMAD RIYADIWIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN , untukputaran kedua karena yang kartunya samgong / mencapai nilai 30 adalahSUHERMAN maka yang menjadi Bandar adalah SUHERMAN, untukputaran ketiga yang menjadi bandar adalah MUHAMAD RIYADIWIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN,dan yangmenjadi Bandar untuk putaran keempat juga MUHAMAD RIYADIWIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN dimanapada saat putaran keempat HARTOTO

Pengadilan Negeri Purwokerto, ikutserta main judi di jalan umum atau tempat maupun tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya sekitar jam 14.00 wib dibekas konter milik Terdakwa,datang MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIMBin UMAR HASAN, SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM,SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL SAHIRIN, HARTOTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Khusnul Khotimah binti Purwadi al Niam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rofik Puji Hartoto bin Sartinah)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus s

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rofik Puji Hartoto bin Sartinah)3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.3dari10hal. Pen.

No.345/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaKhusnul Khotimah binti Purwadi al Niam yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rofik Puji Hartoto bin Sartinah dan telahsiap secara mental;Bahwa

, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRofik Puji Hartoto bin Sartinah yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan

Bahwa, Orangtua Rofik Puji Hartoto bin Sartinah telah melamar KhusnulKhotimah binti Purwadi al Niam untuk dinikahkan dengan Rofik Puji HartotoHal.5dari10hal. Pen. No.345/Pdt.P/2016/PA.Ba.bin Sartinah dan orangtua Khusnul Khotimah binti Purwadi al Niam telahmenerima lamaran tersebut.

Bahwa, Rofik Puji Hartoto bin Sartinah sudah mempunyai penghasilan yangcukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;SAKSI IIIdentitas Saksi 2 Bahwa,saksikenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetanggaPemohon;: Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahun Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama calon suami, Tempat tinggal diDukuh Kaliputih RT.001 RW.003 Desa Tempuran Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara; Bahwa Antara calon suami

ATHEU alias TOKE untuk diserahkan kepadaHENDRIK CENDRA alias ALUK bin HARTOTO TJENDRA.

Lalu HENDRIK CENDRA alias ALUK bin HARTOTO TJENDRAmengatakan oke, nanti saya tanyakan kepada CEN FUI LI alias LIKU anakAKO (Terdakwa). Selanjutnya Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 15.00Hal. 40 dari 76 hal. Put.

TOKE melalui telepon ;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa secara bersamasamadengan saksi HENDRIK CENDRA alias ALUK bin HARTOTO TJENDRAyang membawa Narkotika tersebut dikaitkan dengan bunyi Pasal 115 ayat(2) Jo.

PatiSalam hal ini dikuasakan kepada TRI HARTOTO, SH.Advokat / Konsultan Hukum pada TRI HARTOTO, SH &REKAN Alamat ds. Sarirejo Rt 12 Rw 02 Kecamatan danKabupaten Pati.Selanjutnya disebut Sebagal ..........ccccceeeee eeePENGGUGATMELAWANNama ADMIAH.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Ds. Tluwuk Rt O09 RW Kec.WedarijakSa, Kab.

;Bahwa saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto dilahirkan di Cirebon Bapak saksi bernamaHARTOTO dan Ibu saksi bernama MASTIRI saksi anak ke 2, Riwayat Pendidikan SD NegeriPalimanan lulus tahun 1972 dan melanjutkan ke SMP Negeri Palimanan lulus tahun 1979 danselanjutnya saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto bekerja di BPN Indramayu pada tahun 1980dan pada tahun 1981 di DLLAJR Indramayu dan pada tahun 1982 kembali lagi ke BPN Kuningansampai dengan 1985 dan pada tahun 1985 sampai sekarang saksi Ahli Maman

Dusun 2 Rt.002/004 Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon; Bahwa sewaktu dari pihak Polres Kuningan datang dan memberitahukan serta memintakanbantuan pemeriksaan uang palsu tersebut yaitu pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2015 danyang menerima serta memeriksanya yaitu saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto sendiri denganrekan tim periksa Bank Indonesia Cirebon; Bahwa jabatan saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto di Bank Indonesia sebagai AsistenHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 169/Pid.Sus

/2015/PN.KngManager (Kasir Il) dan saksi sudah terbiasa memeriksa uang palsu; Bahwa uang palsu yang saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto terima dari pihak KepolisianPolres Kuningan berupa pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3913 (tigaribu Sembilan ratus tiga belas) lembar; Bahwa perbedaan antara uang palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang saksiAhli Maman Hernawan Bin Hartoto terima dari Pihak Polres Kuningan dan uang kertas pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu

serta memeriksanya yaitu saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto sendiri denganrekan tim periksa Bank Indonesia Cirebon; Bahwa benar jabatan saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto di Bank Indonesia sebagai AsistenManager (Kasir Il) dan saksi sudah terbiasa memeriksa uang palsu; Bahwa uang palsu yang saksi Ahli Maman Hernawan Bin Hartoto terima dari pihak KepolisianPolres Kuningan berupa pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3913 (tigaribu Sembilan ratus tiga belas) lembar; Bahwa

Menetapkan nama PRIYO HARTONO bin M.JUHAR ADY (Alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/34/XI/2005 tanggal 26 Nopember 2005 sebenarnya adalah PRIYO HARTOTO bin M.JUHAR ADY (Alm);3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.114.000 ,- (seratus empat belas ribu rupiah);

JOHAR ADY (Alm)sedangkan yang benar adalaha PRIYO HARTOTO bin M.

Aktakelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PRIYO HARTONO bin M.JUHAR ADY (Alm) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 488/34/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 sebenarnya adalahPRIYO HARTOTO

Menetapkan nama PRIYO HARTONO bin M.JJUHAR ADY (Alm) yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 488/34/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 sebenarnya adalahPRIYO HARTOTO bin M.JUHAR ADY (Alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

DIDI(DPO), JONI (DPO) dan saksi FITERIYADI Als PIT Bin ISMANTO ISHAK Pulangmenuju Muntok Kabupaten Bangka Barat dan saat mereka melalui jalan SukaDamai Gang Binjai Desa Mangkol Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah mobil toyota avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1178 UFD yang dikendarai oleh saksi FITERIYADI Als PIT Bin ISMANTO ISHAK di hentikan olehPutusan No. 63/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal. 3 dari 27 Halanggota Polisi dari Polres Pangkalpinang yaitu BRIPKA HARTOTO, BRIPKA NIKO,saksi

SYAPRUDIN Bin HASYIM dan BRIPKAHARTOTO, lalu BRIPKA HARTOTO menghubungi saksi YUHENDRIX Als HENDRIXBin YUSHARMIN, dan saksi selanjutnya saksi YUHENDRIX Als HENDRIX BinYUSHARMIN menghubungi saksi MARHADI Als ACUNG Bin RASYID selaku ketuaRT 02, dan di hadapan saksi YUHENDRIX Als HENDRIX Bin YUSHARMIN dansaksi MARHADI Als ACUNG Bin RASYID dilakukan pengeledahan di dalam mobiltoyota avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1178 UFDdan disana di temukansaksi3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis ganja

DIDI(DPO), JONI (DPO) dan saksi FITERIYADI Als PIT Bin ISMANTO ISHAK Pulangmenuju Muntok Kabupaten Bangka Barat dan saat mereka melalui jalan SukaDamai Gang Binjai Desa Mangkol Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah mobil toyota avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1178 UFD yang dikendarai oleh saksi FITERIYADI Als PIT Bin ISMANTO ISHAK di hentikan olehanggota Polisi dari Polres Pangkalpinang yaitu BRIPKA HARTOTO, BRIPKA NIKO,saksi BRIPTU M SYAPRUDIN Bin HASYIM dan saksi BRIPTU DONY

SYAPRUDIN Bin HASYIM dan BRIPKAHARTOTO, lalu BRIPKA HARTOTO menghubungi saksi YUHENDRIX Als HENDRIXBin YUSHARMIN, dan saksi selanjutnya saksi YUHENDRIX Als HENDRIX BinYUSHARMIN menghubungi saksi MARHADI Als ACUNG Bin RASYID selaku ketuaRT 02, dan di hadapan saksi YUHENDRIX Als HENDRIX Bin YUSHARMIN dansaksi MARHADI Als ACUNG Bin RASYID dilakukan pengeledahan di dalam mobiltoyota avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1178 UFDdan disana di temukan3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis ganja di

Binjaimobil tersebut di hentikan oleh HARTOTO dan saat itu saksi, saksiM.

III.SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL(Terdakwa III).IV.SAHIRIN HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTO Bin EMAN SANTOSO(Terdakwa IV).V.AKAS SUKMA SATOTO Alias AKAS Bin SATOTO(Terdakwa V).VI.HANDOKO Alias POLANG Bin SALAM(Terdakwa VI)

Nama lengkapTempat lahir: 56 tahun /31 Desember 1957: Laki laki: IndonesiaKelurahan Purwanegara Rt 01 Rw 03 Kec.Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas: Isla m: Karyawan Swsata: SMP Kelas 3: SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGILSAHIRIN: Banyumas: 41 tahun /2 April 1972> Laki laki: IndonesiaDesa Kutasari Rt 03 Rw O07 KecamatanBaturaden,Kabupaten Banyumas: Isla m: PNS: STM: HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTO BinEMAN SANTOSO: BrebesUmut / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

tuntutan dari Penuntut Umum maka Para Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :CDAKWAANPRIMAIRw Bahwa Terdakwa I MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SIMBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN, Terdakwa IT SUHERMANAlias HERMAN Bin RATAM, Terdakwa II SUBIYANTO Alias SUBI BinMANGIL SAHIRIN, Terdakwa IV HARTOTO

MUHAMADRIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASANdimana yang menjadi Bandar adalah yang kartunya game / samgongmencapai nilai 30, dimana pada saat putaran keempat Terdakwa HARTOTO,Terdakwa HANDOKO, Terdakwa SUHERMAN, Dan TerdakwaSUBIYANTO, Serta SUJATMIKO Alias MIKO memasang uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 5.000, namun pada saat putaran yang keempatkartu milik Terdakwa SUBIYANTO digantikan permainnanya oleh TerdakwaAKAS SUKMA SATOTO dan untuk menentukan permainannya TerdakwaAKAS

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa I MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SIMBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN, Terdakwa I SUHERMANAlias HERMAN Bin RATAM, Terdakwa II SUBIYANTO Alias SUBI BinMANGIL SAHIRIN, Terdakwa IV HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTOBin EMAN SANTOSO, Terdakwa V AKAS SUKMA SATOTO Alias AKASBin SATOTO dan Terdakwa VI HANDOKO Alias POLANG Bin SALAMserta SUJATMIKO Alias MIKO Bin TARYONO, ( Diajukan dalam berkasterpisah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Heri Eko Kuswoyo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Indrastuti binti Hartoto

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Indrastuti binti Hartoto umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Pesona Gading CibitungBlok f5, Rt.06, Rw.16 no 25 ,Desa wanajaya KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : " Penggugat",

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Heri Eko Kuswoyo binSumardi ) terhadap Penggugat (Indrastuti bin Hartoto ) ;3.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidanganTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Oleh karenanya maka perkara a quo diperiksa dan diadili tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (copy KTP atas namaIndrastuti binti Hartoto

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Heri EkoKuswoyo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Indrastuti binti Hartoto) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah BerkekuatanHukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untukdicatat dalam register yang

1. Menyatakan Tergugat (Budi Hartoto bin Kamsum) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina binti M. Noer) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartoto bin Kamsum) terhadap Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina binti M.

Noer, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di di Dusun Kareke, RT.001, RW. 001, DesaKareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,, sebagaiPenggugat;melawanBudi Hartoto bin Kamsum, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di di LingkunganKandai Satu, RT.008, RW. 003, Kelurahan Kandai Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartoto bin Kamsum)terhadap Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina binti M. Noer );3.

Menyatakan Tergugat (Budi Hartoto bin Kamsum) telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina bintiM. Noer) dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Hartoto binKamsum) terhadap Penggugat (Erfina Erna Wati alias Erfina binti M.Noer);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Dp4.