MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marojahan Muara Henki Als Ojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Berlanjut
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;

Pembanding/Terdakwa : Hengky Maniani alias Henki Maniani
Terbanding/Jaksa Penuntut : Benony A. Kombado, SH., MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Alias Wahyu Alias Ayu Bin Henki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahayu Alias Wahyu Alias Ayu Bin Henki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
RAHAYU alias WAHYU alias AYU bin HENKI

1. Menyatakan terdakwa Henki alias Santo bin M.

Terdakwa:
HENKI als. SANTO Bin M. AJAN

Menyatakan Terdakwa I : HUI SIAN alias SIAN SIAN, Terdakwa II : HENKI SULAIMAN alias HENKI alias LEE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut secara bersama-sama ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

HENKI SULAIMAN

9. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. HUI SIAN

10. 1 (satu) bendel dokumen surat Lucky Star Group Limited

11. 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA an.

Terdakwa:
1.HUI SIAN Als SIAN SIAN
2.HENKI SULAIMAN Alias HENKI Alias LEE

Penggugat:
LIE RUSLI LIJADI
Tergugat:
1.EVIE THESMAN
2.JEFRY JULIARTO HENKI

JEFRY JULIARTO HENKI ;jenis = kelamin lakilaki, umur 40 tahun,kewarganegaraan Indonesia , agama Katolik,pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLatimojong Nomor 110 C/200, RT 001/RW 004,Kelurahan Lajungiru, Kecamatan Ujung Pandang ;Kota Makassar, untuk selanjutnya disebut sebagaiwon nnn anne nnn nn nena noone n noe nn n= === TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

A5/86.1 (satu) unit Rumah Type CAMELIA dibeli atas nama JEFRYJULIARTO HENKI ( adik kandung Tergugat ) alamat PerumahanRoyal Spring Blok A5/8 JI. Hertasning Baru Gowa ; Surat SuratKepemilikan dikuasai /disimpan oleh Tergugat ;Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah No. A5/33Timur : Rumah No.A5/7Selatan : Jalanan PerumahanBarat : Lorong Perumahan7.1 (satu) Unit Apartemen Medison Park Nomor : 20 AU. atas namaEVIE THESMAN alamat Jalan Letjen S. Parman Kav. 28 TanjungDuren Jakarta Barat .

Bahwa diikutkan JEFRY JULIARTO WHENKI selaku) TURUTTERGUGAT, dalam perkara aquo, karena beberapa benda tetap harta gono gini sebagaimana tersebut berikut ini : 1 (satu) unit RUKO lantai Ill dibeli atas nama JEFRYJULIARTO HENKI (adik kandung Tergugat ) alamat : JalanMerpati Nomor 3 Kav. 4 Makassar ; 1 (Satu) unit Rumah Type CAMELIA an JEFRY JULIARTO HENKI(adik kandung Tergugat) alamat Royal Spring Blok A5/8 Hertasning BaruGowa ;dibeli oleh Tergugat dan Penggugat dengan mengatas namakanTurut Tergugat

Bahwa harta berupa bendabenda tetap atas nama JEFRYJULIARTO HENKI sama sekali bukan milik dari TERGUGATataupun merupakan harta bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT ;Bahwa sungguh sangat tidak tepat tindakan PENGGUGAT menarikharta/aset milik adik TERGUGAT yang bernama JEFRY JULIARTO HENKI,sedangkan selama menjalankan usaha bahkan ketika PENGGUGATmeninggalkan usaha dalam keadaan bangkrut, JEFRYJULIARTO HENKI dan istrinya bernama SYILVIA serta keluargadari SYILVIA yang telah banyak membantu TERGUGAT

, sedangkan selama menjalankan usahabahkan ketika Penggugat meninggalkan usaha dalam keadaanbangkrut, JEFRI JULIARTO HENKI dan isterinya bernama SYLVIAserta keluarganya yang telah banyak membantu Tergugat untukmembayarkan segala utangutang yang ditinggalkan oleh PenggugatBahwa dalam surat jawabannya pada halaman 15 point 18, Tergugattelah mengakui dan menyatakan bahwa yang merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiadalah :1 (Satu) unit RUKO Lantai IV Sertipikat Hak

Pembanding/Penggugat : LIE RUSLI LIJADI
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JULIARTO HENKI

Put.No.406/PDT/2018/PT.MKSSelanjutnya disebut sebagaiJorn cn nnn nen nen n nn nnn nnn n eens Terbanding / Pembandingsemula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi ;JEFRY JULIARTO HENKI ; jenis kelamin lakilaki, umur 40 tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Katolik,pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Latimojong Nomor 110 C/200, RT001/RW 004, Kelurahan Lajungiru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,untuk selanjutnya disebut sebagaiso neeencnne turut Terbanding semula TurutTOF QUQ AL

SuratSurat Kepemilikan disimpan oleh Tergugat ;Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : .RUKO Nomor 18 ( Toko My Toys)Timur : Jalan LasinrangSelatan :RUKONomor 18 BHlm. 3 dari 55 hlm, Put.No.406/PDT/2018/PT.MKSBarat : Rumah Tinggal Pemilik Pabrik Seng Sermanis. 1 (satu) unit RUKO lantaiIII dibeli atas nama JEFRYJULIARTO HENKI (adik kandung Tergugat ) alamat Jalan MerpatiNomor 3 Kav..4 Makassar dan surat surat kepemilikan dikuasai /disimpan oleh Tergugat ;Dengan batas batas sebagai berikut :Utara

A5/86. 1 (satu) unit Rumah Type CAMELIA dibeli atas nama JEFRYJULIARTO HENKI (adik kandung Tergugat) alamat Perumahan RoyalSpring Blok A5/8 Jalan Hertasning Baru Gowa ; Surat SuratKepemilikan dikuasai / disimpan oleh Tergugat ;Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah No. A5/33Timur : Rumah No.A5/7Selatan : Jalanan PerumahanBarat : Lorong PerumahanZ. 1 (satu) Unit Apartemen Medison Park Nomor : 20 AU. atasnama EVIE THESMAN alamat Jalan Letjen S.

Bahwa diikutkan JEFRY JULIARTO HENKI selaku TURUTTERGUGAT, dalam perkara aquo, karena beberapa benda tetap harta gono gini sebagaimana tersebut berikut ini :e 1 (satu) unit RUKO lantai Ill dibeli an JEFRY JULIARTOHENKI (adik kandung Tergugat ) alamat : Jalan Merpati Nomor 3Kav. 4 Makassar ;e 1 (satu) unit Rumah Type CAMELIA atas nama : JEFRYJULIARTO HENKI (adik kandung Tergugat) alamat Royal Spring BlokA5/8 Hertasning Baru Gowa ;dibeli oleh Tergugat dan Penggugat dengan mengatasnamakanTurut Tergugat

Bahwa harta berupa bendabenda tetap atas namaJEFRY JULIARTO HENKI sama sekali bukan milik dariTERGUGAT atatupun merupakan harta bersama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT ;Bahwa sungguh sangat tidak tepat tindakan PENGGUGATmenarik harta/aset milik adik TERGUGAT yang bernama JEFRYJULIARTO HENKI, sedangkan selama menjalankan usaha bahkanketika PENGGUGAT meninggalkan usaha dalam keadaanbangkrut, JEFRY JULIARTO HENKI dan istrinya bernamaSYILVIA serta keluarga dari SYILVIA yang telah banyakmembantu TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Terdakwa:
HENKI BONARDI Alias AJIT Anak dari DAVID BONARDI

DUL menawarkan kepada TerdakwaHENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDI mau pakai ndk(menggunakan sabu) lalu dijawab Terdakwa HENKI BONARDI alias AJITanak dari DAVID BONARDI kalau ada bolehlah, soalnya saya sudah lamandk makai (menggunakan sabu). Kemudian Terdakwa HENKI BONARDIalias AJIT anak dari DAVID BONARDI dan Sdr. DUL menggunakan sabusecara bersamasama di rumah Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anakdari DAVID BONARDI. Setelah selesai menggunakan sabu Sdr.

DUL berkatakepada Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDInanti kalau kau makal aku kasi kau lagi, tapi sekalian kau antar shabusebanyak 3 (tiga) gram, masalah waktu dan tempatnya nanti aku kasi taukau lagi dan Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVIDBONARDI jJawab ialah, nanti kabar kan jak. Kemudian pada hari Minggutanggal 7 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa HENKI BONARDIalias AJIT anak dari DAVID BONARDI dihubungi Sdr.

DUL danmemerintahkan Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVIDBONARDI pergi ke Jalan dr. Wahidin Sudirohusodo simpang pertanian untukmengambil bungkusan di tepi jalan. Selanjutnya Terdakwa HENKI BONARDIalias AJIT anak dari DAVID BONARDI pergi ke arah sesuai perintah Sdr.DUL lalu mengambil bungkusan tersebut kemudian kembali kKerumah danmembuka bungkusan tersebut yang didalamnya berisi narkotika jenis sabuberjumlah 4 (empat) klip.

Sintang untuk meletakkan sabu sebanyak 3 (tiga) klip, setelah sampaidi tempat tersebut Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVIDBONARDI diberhentikan oleh petugas satuan Reserse Narkoba PolresSintang.

Februari 2021 atas nama HENKI BONARDI alias AJIT anak dariDAVID BONARDI yang ditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENKI BONARDI alias AJIT anak dari DAVID BONARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Terdakwa:
HENKI BONARDI Alias AJIT Anak dari DAVID BONARDI

Penggugat:
Henki Lohanda
Tergugat:
1.Suryadi Pangestu
2.Galing
Turut Tergugat:
Sunanta Tjahjadi

Gunung Bahagia Kec Balikpapan Selatan,Pada hari senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 WITAterdakwa menelpon Sdr HENKI (Berkas tersendiri) dimana ki kemudiandijawab oleh Sdr HENKI (Berkas tersendiri) di Kliandasan, kesni setelahselesai berkomunikasi kemudian terdakwa pergi ke daerah Klandasan danhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN.

Pada hari Rabutanggal 02 Januari 2019 Sekitar pukul 02.00 WITA datang sdr HENKI(Berkas tersendiri) dengan situasi MABOK hanya mengetuk pintu kamarpas terdakwa mau buka, Sdr HENKI (Berkas tersendiri) kembali turun untukmakan ikan bakar dan tidak kembali lagi. Sekitar pukul 19.00 WITA sdrHENKI (berkas tersendiri) datang dengan temannya dan masuk kamar danterdakwa keluar. Setelah selesai mengobrol kemudian terdakwa masukkedalam kamar dan sdr HENKI (Berkastersendiri) serta temannya keluarkamar.

Pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WITApada saat terdakwa sedang tidur terdakwa mendengar pintu kamar diketoksetelah terdakwa buka pintu yang datang adalah sdr HENKI (Berkastersendiri), Kemudian sdr HENKI (Berkas tersendiri) masuk kedalam kamardan mengambil sesuatu dikantongnya dan mengeluarkan bungkus rokok LAsetelah itu bungkus rokok LA tersebut di buka didepan terdakwa, dan padasaat dibuka bungkus rokok tersebut berisi shabu, terdakwa tidak tahujumlahnya setelah itu shabu

Bin MUTOHIR dan saksi SALIM Bin SAFRODIN datang ketempatTerdakwa dan memberitahukan bahwa rumah dan tanah tersebut sudah menjadimilik saksi HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO ;e Bahwa benar Terdakwa selanjutnya memohon atau meminta waktu kepada saksiKorban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO, kemudian terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dan saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO bahwa Terdakwaakan membeli kembali rumah dan tanah tersebut dengan harga Rp. 300 juta danmeminta waktu selama 2 (dua) bulan dan

saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADISUSENO menyetujuinya ;e Bahwa kemudian saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO datang lagiketempat Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2012 untuk menangih janji dari Terdakwauntuk membeli kembali rumah dan tanah tersebut seharga Rp. 300 juta akan tetapiTerdakwa selalu mengingkarinya ;e Bahwa kemudian saksi Koroan HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO pergi ke BPNBanjarnegara untuk membalikkan sertipikat atas rumah dan tanah tersebut,kemudian saksi Korban HENKI RIYANTO Bin

saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADISUSENO menyetujuinya ;e Bahwa benar kemudian saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO datanglagi ketempat Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2012 untuk menangih janji dariTerdakwa untuk membeli kembali rumah dan tanah tersebut seharga Rp. 300 jutaakan tetapi Terdakwa selalu mengingkarinya ;e Bahwa benar kemudian saksi Korban HENKI RIYANTO Bin HADI SUSENO pergi keBPN Banjarnegara untuk membalikkan sertipikat atas rumah dan tanah tersebut,kemudian saksi Korban HENKI

BONARDI sedang berdiri di tempat tidur yangkemudian petugas Kepolisian bertanya kepada saksi HENKI BONARDIbarang apa yang kamu ambil yang kKemudian petugas kepolisian langsungmenangkap saksi HENKI BONARDI dan pada saat saksi HENKI BONARDIdi tangkap saksi HENKI BONARDI membuang 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan yang di dalamnya berisikan sabu dan 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 2 dari 10 halaman perkara Nomor 77/PID.SUS/2016/PT PTKtransparan yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) butir tablet

ekstasi yangkemudian dengan di saksikan oleh terdakwa dan saksi Petugas Kepolisianmenyuruh saksi HENKI BONARDI untuk mengambil 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang di dalamnya berisikan sabu dan 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) butir tablet ekstasi yangdi buangnya tersebut yang kemudian saksi HENKI BONARDI mengambil 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang di dalamnya berisikan sabu dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang di dalamnya

bagi diri sendiriyangmanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016, sekira jam 15.30wib saksi HENKI BONARDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu kemudian terdakwapunmengiyakan dan saksi HENKI BONARDI mengeluarkan 1 (Satu) bungkusplastik klip transparan yang di dalamnya berisikan sabu dari dalam tas yangdi bawanya yang kemudian sabu tersebut di letakan di tempat tidur yangkemudian

bersama dengan saksi HENKIBONARDI pergi dari hotel Aroma menuju karaoke studio yang berada dikomplek Pontianak Mall yang kemudian terdakwa dan saksi HENKIBONARDI karaoke dan sekira jam 18.00 wib terdakwa bersama dengansaksi HENKI BONARDI meninggalkan tempat karaoke dan menuju ke hotelAroma dan sesampainya di hotel Aroma Kemudian terdakwa memesanmakanan untuk di bugkus dan setelah selesai memesan makanan kemudianterdakwa bersama saksi HENKI BONARDI mebawa makanan tersebutkerumah teman terdakwa yang

BONARDI sedangberdiri di tempat tidur yang kemudian petugas Kepolisian bertanya kepadasaksi HENKI BONARDI barang apa yang kamu ambil yang kemudianpetugas kepolisian langsung menangkap saksi HENKI BONARDI dan padasaat saksi HENKI BONARDI di tangkap saksi HENKI BONARDI membuang1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang di dalamnya berisikan sabu dan1 (Satu) bungkus plastik klip transparan yang di dalamnya berisikan 1 (Satu)butir tablet ekstasi yang kemudian dengan di saksikan oleh terdakwa dansaksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaPANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN PanggilanPANDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN panggilan PANDU

Hilda Murni, Apt, MM selaku Kepala Bidang Pengujian berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama terdakwa PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN Pg.PANDU adalah mengandung Metamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PANDU AGUSKI Bin HENKI IRAWAN PglI.

Hilda Murni, Apt, MM selaku Kepala BidangPengujian berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwa PANDUAGUSKI Bin HENKI IRAWAN Pgl.

Henki bin A Bun, saksi Nana Citraningsih als Citra menelpon saksi Henki binA Bun dan berkata,sudah ada barangnya?

menelpon saksi Henki binA Bun dan berkata,sudah ada barangnya?

) bungkuskecil plastic bening yang berisikan butiran Kristal warna bening yang diduga narkotikajenis sabusabuBahwa kemudian terdakwa dan saksi Henki bin A Bun pergi meninggalkan Juanda(DPO) dan kembali ke rumah saksi Henki bin A BunBahwa sesampainya di rumah saksi Henki bin A Bun, saksi Nana Citraningsih als Citramenelpon saksi Henki bin A Bun dan berkata,sudah ada barangnya?

bening yang diduganarkotika jenis sabusabu15Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Henki bin A Bun pergi meninggalkan Juanda(DPO) dan kembali ke rumah saksi Henki bin A BunBahwa sesampainya di rumah saksi Henki bin A Bun, saksi Nana Citraningsih alsCitra menelpon saksi Henki bin A Bun dan berkata,sudah ada barangnya?

bening yang diduga narkotikajenis sabusabuBahwa kemudian terdakwa dan saksi Henki bin A Bun pergi meninggalkan Juanda(DPO) dan kembali ke rumah saksi Henki bin A BunBahwa sesampainya di rumah saksi Henki bin A Bun, saksi Nana Citraningsih als Citramenelpon saksi Henki bin A Bun dan berkata,sudah ada barangnya?

restoran Hotel Grand Papua Fakfak ;Bahwa awalnya saksi korban, saksi Aryanto Henki dan saksi Mesak Korwa berangkatbersamasama menggunakan mobil milik saksi Aryanto Henki dari rumah saksi La Bai, S.H.hendak mencari minuman di Wagom namun ternyata tutup dan kemudian kami ke jalanBaru dan sesampainya di Jalan Baru ternyata tidak ada warung yang buka karena kebetulanpada hari itu tanggal merah Idul Adha, kemudian akhirnya kami pergi ke restoran HotelGrand Papua Fakfak ;Bahwa tidak lama setelah kami

dan terdakwa langsungmenuju kearah mobil sebelah kanan dan menarik saksi korban Aryanto Henki dari dalammobil kemudian memukul saksi korban Aryanto Henki di sekitar wajah / kepala danterdakwa juga merobek kaos warna putih yang digunakan saksi korban Aryanto Henki ;Bahwa setelah itu terdakwa menuju kearah saksi La Bai, S.H. dan terdakwa mencekik lehersaksi menggunakan kedua tangan terdakwa namun saksi berhasil melepaskan cekikanterdakwa tersebut dan terdakwa kemudian pergi ;Bahwa terdakwa juga sempat

Saksi ARYANTO HENKI;=> Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi denganterdakwa pernah satu tim waktu Pemilukada Fakfak tahun 2010, tidak ada hubungankeluarga dan tidak bekerja / mendapat upah daripadanya ;= Bahwa saksi korban menerangkan diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang saksikorban alami ;= Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa Clifford Ndandarmana, S.E.terhadap saksi korban Aryanto Henki alias Erik dan saksi korban La Bai, S.H

;Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi La Bai, S.H. mengalami memar pada pipi kiri dansaksi Aryanto Henki alias Erik mengalami bengkak pada pipi kiri dan pipi kanan serta lehersaksi korban memar ;Bahwa saksi korban tidak tahu maksud terdakwa memukul saksi La Bai, S.H dan saksiAryanto Henki ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban Aryanto Henki alias Erik namunhanya menampar ;Menimbang, bahwa dipersidangan

dan terdakwa langsungmenuju kearah mobil sebelah kanan dan menarik saksi korban Aryanto Henki dari dalammobil kemudian memukul saksi korban Aryanto Henki di sekitar wajah / kepala danterdakwa juga menarik hingga robek kaos warna putih yang digunakan saksi korban AryantoHenki ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban La Bai, S.H. dan korbanAryanto Henki alias Erik disebabkan terdakwa curiga bahwa mereka berdua mematamataiterdakwa karena pada saat itu terdakwa ada pertemuan dengan temanteman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 36696/Disp/2008 atas nama Henki Aprian Harianja, Nomor : 36697/Disp/2008 atas nama Ivan Juanda Harianja dan Nomor : 36698/Disp/2008 atas nama Elsa Hasiana Harianja yang semula tertulis Timbul Harianja menjadi Timbul Hasiholan Harianja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Dari pernikahan tersebutPemohon dan Lely Sianturi dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama := HENKI APRIANHARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 anak lakilaki (anakpertama) dari suami Isteri Timbul Harianja dan Lely Sianturi berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 36696/Disp/2008. yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal29 Juli 2008;= IVAN JUANDAHARIANJA lahir di Batam pada tanggal 24 Maret 2004 anak lakilaki (anakkedua) dari

Bahwa Pemohon,berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Orangtua/Pemohon yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36696/Disp/2008. yang diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 29Juli 2008 bernama HENKI APRIAN HARIANJA, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :36697/Disp/2008. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 29 Juli 2008 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 36698/Disp/2008. yang diterbitkan

Saksi Barita Harianja Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonantentang perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Henki Aprian Harianja, IvanJuanda Harianja dan Elsa Hasiana Harianja; Bahwa anak yang bernama Henki Aprian Harianja, lvan Juanda Harianja danElsa Hasiana Harianja adalah anak kandung dari Pemohon dan Istri PemohonLely Sianturi

Saksi Agustin Fransa HSHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 138/Padt.P/2020/PN BTM Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonantentang perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Henki Aprian Harianja, IvanJuanda Harianja dan Elsa Hasiana Harianja; Bahwa anak yang bernama Henki Aprian Harianja, lvan Juanda Harianja danElsa Hasiana Harianja adalah

Menetapkan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 36696/Disp/2008 atas nama Henki Aprian Harianja, Nomor36697/Disp/2008 atas nama Ivan Juanda Harianja dan Nomor : 36698/Disp/2008atas nama Elsa Hasiana Harianja yang semula tertulis Timbul Harianja menjadiTimbul Hasiholan Harianja;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 138/Padt.P/2020/PN BTM3.

KANCA MANADO
Tergugat:
1.DEFNY SILVIA WEWENGKANG
2.HENKI ROTINSULU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusman bin Logi) dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon Il bernama Henki, dengan Saksi Nikah bernamaJumardin sebagai saksi dan Sainal sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rusman bin Logi)dengan Pemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan di Sarudu padatanggal 24 Februari 2002;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Sarudu, padatanggal 24 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Henki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd. Rasyid, S.Ag;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.

Rasyid, S.Ag, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Henki, sedangkanHal. 7 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusman bin Logi) denganPemohon II (Herna binti Henki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2002 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.390 /Pdt.P/2017/PA.

Henki Aswandi Bin Bamir.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah rupiah);

Kemudian mobil tersebut berhenti dan selanjutnya saksi ZainalAbidin langsung membuka pintu mobil tempat pengemudi dan langsungmengambil kunci mobil tersebut, dan pada saat itu saksi Zainal Abidinmelihat saksi Henki Aswandi Pgl Henki Bin Bamir (berkas penuntutanterpisah) yang mengendarai mobil tersebut sedangkan terdakwa beradadisamping saksi Henki Aswandi Pgl Henki Bin Bamir (berkas penuntutanterpisah) sambil mengendong anak kecil.

Kemudian mobil tersebut berhenti dan selanjutnya saksi ZainalAbidin langsung membuka pintu mobil tempat pengemudi dan langsungmengambil kunci mobil tersebut, dan pada saat itu saksi Zainal Abidinmelihat saksi Henki Aswandi Pgl Henki Bin Bamir (berkas penuntutanterpisah) yang mengendarai mobil tersebut sedangkan terdakwa beradadisamping saksi Henki Aswandi Pg! Henki Bin Bamir (berkas penuntutanterpisah) sambil mengendong anak kecil.

Aswandi Pgl.Henki);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Henki Aswandi Pgl.Henki berangkat dari Payakumbuh menuju Batusangkardengan mobil yang dikendarai oleh saksi Henki Aswandi Pgl.Henki, selama dalam perjalanan Terdakwa secara berulangkali ditelpon oleh Rendi dan itu membuat suami Terdakwa(saksi Henki Aswandi Pgl.