• Pembanding/Penggugat : WIDYA PRASETYA HERDIANTI
  Terbanding/Tergugat I : PT. BPR BUANA ARTHA LESTARI
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYAMNAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARRTA
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SUKOHARJO

  PUTUSANNomor 340/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Widya Prasetya Herdianti, bertempat tinggal di Perum Kranggan Indah2 Rt. 01 Rw. 05 Wirogunan Kartasura Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan;Lawan:PT.

  atas nama Widya Prastya Herdianti yangterletak di Perum Kranggan Indah 2, RT.01/RW.05, Desa Wirogunan, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Jalan Selatan > Ruji MulyaniBarat : 0096 Timur : 00494untuk selanjutnya ini mohon di sebut sebagai ; OBYEK SENGKETA2.

  Bahwa, guna menjamin pembayaran hutang Pelawan kepada Terlawan ,pihak Pelawan telah memberikan jaminan sebagaimana obyek sengketayaitu sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2102/Desa Wirogunan, sebagaimanasurat ukur Tgl. 2372005, No. 00502/2005, Luas 112 M* atas nama WidyaPrastya Herdianti yang terletak di Perum Kranggan Indah 2, RT.01/RW.05,Desa Wirogunan, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo4.

  JawaTengah atas nama Nyonya Widya Prasetya Herdianti) dengandemikian sesuai Pasal 118 H1R; Gugatan seharusnya didaftarkandiajukan di Pengadilan Negen Sukoharjo.Tempat kedudukan daerah hukum, menentukan batas kompetensirelative mengadili bagi setiap Pengadilan Negeri.

  Kartasura, Kab.Sukoharjo atas nama Nyonya Widya Prasetya Herdianti.2. Bahwa selama masa kredit pihak Pelawan dan suaminya adalahnasabah kredit dengan kolektibilitas macet sehingga pelawan telahwanprestasi terhadap Terlawan dan tidak punya etikad baik untukmenyelesaikan pelunasan kewajibannya sesuai jangka waktu yangditetapkan dalam surat perjanjian kredit.3.

• Suci Nurfadila Herdianti, tanggal lahir3 Januari 1999.b. Alya Yuliani Herdianti, tanggal lahir20 Juni 2002.c. Irista Revalina Herdianti, tangallahir 5 Februari 2007.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat Pada bulan Mei 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PKWT Para Penggugat, dengan perincian masing-masing Penggugat sebagai berikut :
1. Penggugat Maryana (Penggugat I) = Rp1.331.206,25
2. Penggugat Melisa Natasya (Penggugat II) = Rp1.331.206,25
3. Penggugat Sindi Herdianti

   Penggugat:
   1.MARYANA
   2.MELISA NATASYA
   3.SINDI HERDIANTI
   4.SUCI RIANTI
   5.ULAN DARI
   Tergugat:
   PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA

• EVI HERDIANTI ;Namun pada tahun 1977 R. HERDITO WIRYO KARSONO telah berceraidengan ENNY SRI WIDARSIH.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDWIN DESIANTO sebagai salah satuanak kandung dari R. HERDITO WIRYO KARSONO hasil perkawinannyadengan ENNY SRI WIDARSIH (sesuai foto copy Akte Kelahiran No. 91/JS/1974tanggal 14 Januari 1974) merasa dirugikan.

  dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EDWIN DESIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai ibu tiri saksi, karena ayahsaksi menikah dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari R.HERDITO WIRYOKARSONO dengan ibu saksi yang bernama ENNY SRI WIDARSIH ;Bahwa saksi bersaudara kandung 3. orang, yaitu KATRINOKTAVIANA, EDWIN DESIANTO (saksi) dan EVI HERDIANTI

  EVI HERDIANTI ;Bahwa perkawinan antara RLHERDITO WIRYO KARSONO denganENNY SRI WIDARSIH tersebut berakhir dengan perceraian, kemudianR.HERDITO WIRYO KARSONO menikah lagi dengan R.LENNYINDRAWATI yang berasal dari Tasikmalaya dan akhirnya merekabercerai dan terakhir RLHERDITO menikah lagi dengan TerdakwaR.YAYAT RUSTIATI ;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara RLHERDITO denganTerdakwa R.YAYAT RUSTIATI tidak dikaruniai anak sampaiR.HERDITO meninggal dunia ;BBahwa yang saksi ketahui anak yang bernama

  EDWIN DESIANTO dan 3.EVI HERDIANTI 5== 22Hal. 11 dari 38 hal.Putusan Pidana No.256/Pid.B/2014/PN.

  Terdakwa dan almarhum R.HERDITO WIRYO KARSONO (Alm) kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,sehingga terbit Kutipan Akta KelahiranNo.6960/99 tanggal 17 Desember 1999 atasnama SITI ADEA NURIMAMI denganketerangan sebagai anak kedua dari Ayah :RADEN HERDITO (almarhum) dan Ibu :RADEN YAYAT RUSTIATI (Terdakwa) ;e Bahwa sebelum menikah dengan terdakwa, RADEN HERDITO(almarhum) sudah menikah dengan ENNY SRI WIDARSIH yangmempunyai anak kandung 3 orang, yaitu KATRIN OKTAVIANA,EDWIN DESIANTO (saksi) dan EVI HERDIANTI

• KINDANGEN
  2.MUHAMMAD IDRIS
  3.SINKE PERMATANI
  4.HERDIANTI APRILIA
  5.DHEA MARISA NADHIRA

• tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ricky Andre Febrian dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan Nomor: 3524100902940003, tertanggal 21 Nopember2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Putri Herdianti

  Halaman 3 dari 10 halamaniLFotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Eka Putri Herdianti Akbardari Kepala sekolah SMPNI1 Laren kabupaten Lamongan Nomor : DN05 Dl0160320, tertanggal 07 Mei 2010 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.6;Bahwa selain bukti surat di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,

• Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Budiman bin Muhamad Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Herdianti binti Asep Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
  4.

  Saksi kenaldengan Termohn bernama : Dewi Herdianti, ia isteri Pemohon;Halaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Krw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattnggal di rumah rumah Pemohon yakni di Dusun Sukaresmi RT.O1L7 RW.005 Desa Anggadita Kecamatan Klari Kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon da Termohon sejak bulan Maret2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon

  Saksi kenaldengan Termohon bernama : Dewi Herdianti, ia isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yakni di Dusun Sukaresmi RT.O1L7 RW. 005Desa Anggadita Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon da Termohon sejak bulan Maret2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak

• Didin Sutardisebagai anaklaki-laki dan

• Irma Herdianti alias Iyang Irma Herdianti binti H. Didin Sutardisebagai anakperempuan);
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada para Pemohon;

• PENETAPANNomor 90/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Ni Putu Arvinda Herdianti, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal20 Juli 1994, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kelod, DesaLembongan, Kelurahan Lembongan, Kecamatan NusaPenida Klungkung, Bali, untuk

• Romantika Bahari Cabang Ambon, ternyata hanyalah perusahaanyang dipinjam oleh Hetty Herdianti alias Etty atas kerjasama dengan SehguruTuankotta, S.E. alias Set yang sebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatanpengadaan Alat Kesehatan pada RSUD Masohi, namun karena tidak punyaperusahaan yang memiliki kualifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan,sehingga bekerjasama dengan Hetty Herdianti untuk mencari perusahaanyang memiliki kualifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadikomunikasi antara

  Hetty Herdianti alias Etty dengan direktur pusat PT.Romantika Bahari di Ternate Hj.

  Romantika Bahari, Hetty Herdianti alias Etty jugamenyertakan 3 (tiga) perusahaan grupnya, yaitu: PT. Nilam Cakti Perdana,PT. Rejeki Segara Artha, PT. Cipta Bangun Karya sebagai perusahaan ataurekanan pelengkap dalam proses lelang;Bahwa Sehguru Tuankotta, S.E. alias Set yang sebelumnya telah mendapatinformasi bocoran RAB sebagaimana termuat dalam RKAK/L, memberikaninformasi RAB tersebut kepada Hetty Herdianti, untuk selanjutnya membuatdokumen penawaran dari 4 (empat) perusahaan, yaitu PT.

• ROMANTIKA BAHARI Cabang Ambon, ternyata hanyalahperusahaan yang dipinjam oleh HETTY HERDIANTI alias ETTY ataskerjasama dengan SEHGURU TUANKOTTA, SE. alias SET yangsebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatan pengadaan Alat Kesehatanpada RSUD Masohi, namun karena tidak punya perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan, sehingga bekerjasamadengan HETTY HERDIANTI alias ETTY untuk mencari perusahaan yangmemiliki kwalifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadikomunikasi

  antara HETTY HERDIANTI alias ETTY dengan direktur pusatPT.

  Romantika Bahari Cabang Ambon, ternyata hanyalahperusahaan yang dipinjam oleh HETTY HERDIANTI alias ETTY ataskerjasama dengan SEHGURU TUANKOTTA, SE. alias SET yangsebelumnya berkeinginan untuk ikut kegiatan pengadaan Alat Kesehatanpada RSUD Masohi, namun karena tidak punya perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk ikut pengadaan alat kesehatan, sehingga bekerjasamadengan HETTY HERDIANTI untuk mencari perusahaan yang memilikikwalifikasi untuk pengadaan alat kesehatan, maka terjadi komunikasi antaraHETTY

  HERDIANTI alias ETTY dengan direktur pusat PT.

  Romantika Bahari, HETTY HERDIANTI aliasETTY juga menyertakan 3 (tiga) perusahaan grupnya, yaitu : PT. NilamCakti Perdana, PT. Rejeki Segara Artha, PT. Cipta Bangun Karya sebagaiperusahaan atau rekanan pelengkap dalam proses lelang;Bahwa SEHGURU TUANKOTTA, SE alias SET, sebelumnya telahmengenal Terdakwa dr.

• Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan istrisebelumnya yang bernama Rini Herdianti binti Wahyudi, sebagaimana AktaCerai Nomor 624/AC/2018/PA.Tgt, pada tanggal 08 Oktober 2018 danPemohon II berstatus janda cerai dengan suami terdahulu yang bernamaSapardiansyah bin Harpansyah, sebagaimana Akta Cerai Nomor494/AC/2018/PA.Tgt , pada tanggal 13 Agustus 2018;3.

  Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.TgtMenimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.2 dan P.3berupa fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telahbercerai dengan Rini Herdianti binti Wahyudi pada tanggal 08 Oktober 2018sedangkan Pemohon II telah bercerai dengan Sapardiansyah bin Harpansyahpada tanggal 13 Agustus 2018, hal tersebut relevan

  dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sejak tahun 2011; Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernamaHarim; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIbernama Arpin dan Ahmad Rifai, keduanya beragama islam dan dewasa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dengan istrisebelumnya yang bernama Rini Herdianti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohlisin bin Ramiah) dengan Pemohon II (Ira Herdianti binti Rasina) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohlisin bin Ramiah, lahir di Mapak Dasan, pada tanggal 20 Juli 1992(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan MapakDasan, RT.006 RW.294, Kelurahan Jempong' Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ira Herdianti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohlisin bin Ramiah)dengan Pemohon II (Ira Herdianti binti Rasina) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2020 di Lingkungan Mapak Dasan, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota MataramHIm.10 dari 12 hlm./Penetapan No.412/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

• Bok Minggu Rt 02 Rw 10 Desa/Kel Margamulya,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 10 Sepuluh)orang anak yaitu;1) Iman umur 42 tahun;2) Enur Umur 40 tahun;3) Sutisna Umur 38 tahun;4) Herdiman Umur 36 tahun;5) Elis Herdianti Umur 34 tahun;6) Saeful Aziz Umur 32 tahun;7) Rina Sutiana umur 30 tahun;8) Teni Musaadah umur 28 tahun;9) Ridwan Mulyadi Umur 23 tahun;10) Gingin Kurniati umur 21 tahun;.

  Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda cerai.Pemohon tidak terikat pertunangan dengan perempuan lain demikianjuga Pemohon Il tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 10 orang anak bernama :1)lman umur 42 tahun;2) Enur Umur 40 tahun;3) Sutisna Umur 38 tahun;4) Herdiman Umur 36 tahun;5) Elis Herdianti Umur 34 tahun;6) Saeful Aziz Umur 32 tahun;7) Rina Sutiana umur 30 tahun;8)Teni Musaadah

• OTO MULTIARTHA yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan merk Daihatsu Gran Max PU Pick Up dengan nomor polisi DT 9030 LE dan nomor rangka MHKT3BA1JJK044607 serta nomor mesin K3MH39215 dan BPKB atas nama HENI HERDIANTI merupakan jaminan pembiayaan dan BPKB Asli tersebut disimpan pada PT.

  OTO MULTIARTHA Cabang Kendari,

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dari 1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan merk Daihatsu Gran Max PU Pick Up dengan nomor polisi DT 9030 LE dan nomor rangka MHKT3BA1JJK044607 serta nomor mesin K3MH39215 atas nama HENI HERDIANTI,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HENI HERDIANTI;

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• FITRI HERDIANTI, NIK 9067, bagian Box Tes, Jabatan Operatordi PT. Global Meter Industry, yang beralamat Kp. Lembur, Rt/Rw. 001/008,Desa/Kel. Bojong Kulur, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor;16.Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, NIK 9165, bagian Packing, JabatanOperator di PT. Global Meter Industry, Yang beralamat Kp. Jati, Rt/Rw.007/007, Kel/Desa. Jati Mulya, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi;Yang dalam hal ini semuanya dikuasakan kepada :e MUHAMAD IRAYADI, SH.,MH. KONANANG PAHRUR, SH.,MH.e DONNY KRISWANDI, SH.

  FITRI HERDIANTI, bekerja sejak 12 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Box Tes dengan Jabatan Operator diPT. Global Meter Industry dan menerima upah per hari sebesar Rp.122.000,/hari;1.16 Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, bekerja sejak 26 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Packing dengan Jabatan Operator diPT. Global Meter Industry dan menerima upah per hari sebesar Rp.122.000,/hari;. Bahwa kegiatan usaha pokok PT.

  Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusan berkekuatanhukum tetap 10Dani Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 11Empit Fetri Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahPiyani putusanberkekuatanhukum tetap 12Rachmat Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahFirdaus putusanberkekuatanhukum tetap 13Aji Rusmayran Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 14Aning Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahSriWahyuningsi putusanh berkekuatanhukum tetap 15Fitri Herdianti

  2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 13 10Dani Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 11Empit Fetri Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahPiyani putusanberkekuatanhukum tetap 12Rachmat Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahFirdaus putusanberkekuatanhukum tetap 13Aji Rusmayran Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahputusanberkekuatanhukum tetap 14Aning Rp. 122.000 6 Juni 2014 s/d 1 bulan upahSriWahyuningsi putusanh berkekuatanhukum tetap 15Fitri Herdianti

  bukti pembayarangaji Yeni Iriyani, bukti P3 gaji Saipul Anwar, bukti P4 A, P4 B, P4 C buktipembayaran gaji Nurhasah, bukti P5 Irfan Rafsanjani, bukti P 6 buktipembayaran gaji Zamriyadi, bukti P7 A, P 7B, P 7C bukti pembayaran gaji AsepBurhanundin, bukti P8 A, P8 B, P8 C bukti pembayaran gaji Windri, bukti P9 A,P9 B, bukti pembayaran gaji Dani, bukti P10 bukti pembayaran gaji Empit FetriPiyani, bukti P11 gaji Racmat Firdaus, bukti P12 gaji Aning Sri Damayanti , buktiP13 bukti pembayaran gaji Fitri Herdianti

• melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwa IIMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, sebelumnya sudahsaling kenal, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wib bersamasama datang kerumah saksi DWI HERDIANTI

  BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO sempatmenyampaikan kepada saksi SIT ALFIYAH Binti (Alm) SAEFUDIN bu..uang sewanya besok ya...setelah saya selesai antar pisang dansaksi SITI ALFIYAH Binti (Alm) SAEFUDIN juga menyampaikan tigahari sekalian, hal terseut membuat saksi SIT ALFIYAH Binti (Alm)SAEFUDIN tambah percaya, setelah mobil beserta STNK diserahkankepada terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan mobilsudah dalam penguasaan terdakwa BUDIONO Alias BUDI BinSUWATNO, selanjutnya di bawa ke rumah DWI HERDIANTI

  IlMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, kemudian digunakanuntuk kepentingan para terdakwa yaitu untuk usaha orderan buahPisang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;AtauKedua: Bahwa ia terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwaIl MISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA pada hari Senin tanggal 30Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di rumah saksi DWI HERDIANTI

  untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwa IIHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN ClpMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, sebelumnya sudahsaling kenal, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wib bersamasama datang kerumah saksi DWI HERDIANTI

  Ciamis, sampai saat ini belumdikembalikan dan mengalami kerugian ditafsir sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta rupiah);Bahwa saksi membanrakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan keterangan saksi;Saksi DWI HERDIANTI Als AMBAR Binti (Alm) H.

• Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BARUNA ARY PUTRA Bin ARY SUYOSO, NIK 6271040309950002,tempat/tanggal lahir Palangkaraya, 03 September 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro 11A RT.002 RW.002 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SESTRIA HERDIANTI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan) dengan Tergugat (Rohaman bin Momo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in

  sughra Tergugat (Rohaman bin Momo) terhadap Penggugat (Desi Herdianti binti Asep Sudarwan);

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handiko Wibiyanto bin Subiyanto)terhadap Penggugat (Yayu herdianti binti Mahyudin Damanik);

  3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4.

  Menetapkan1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Handini Putri Rahayu, lahir di Pekanbaru, tanggal 20 Mei 2021,berada dibawah hadhanah Penggugat (Yayu herdianti binti Mahyudin Damanik)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

  5.