TergugatWerle peryl nietingydika Pengguyai dat iuak pera Renibail lagi semieryanbuian Noveinber 2074;Hal.5 dari 11 Nomor :0638/Padt.G/2015/PA.Tgte Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dan Tergugat tidak pemahdalang iayi Kepada Pengguyal dan Fenggugal sudai Derusaha mencan Tergugainamun tidak Deriasii;e Bahwa saksi pernah menasihat) Penggugat agar bersabar menunggu Terqugat,Hain WdaK Deiasti Aaleia Peinggugal ingil ietap DEreiai Usiigai Teiguyai,Meninbang, Dahwa slanjuthya Penggugat isiah

Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :sindlgilullbausgl Isiah

tetulis. teraneggal er Cesember 2017 dan isihSoctarren 6 CRN ene ae eee ee 58seni so thanlieers lila ahiags eed:i. aie Pamala dla Tormachon edt patungen eked mu ideOosaribas 2049 athe i igs 0 damn det wis edn us lhsah mamurut hokum agama islam diewtat alah Pegawsl Pencalat Nikai Urceaes mn DON Maaneiateh oedaandatangani Pepe Pancatat Nikan KUA Kecamaion Kerturg padatanggal 16 Agquatus 2077;2 Bikwa seteiaiy pamiahen test Pemobor dan Ternohen beriempatSnggal di aaneh orang tua Famohor yatg tricia a) Isiah

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan dianiara tandatanda kekuasaanNya isiah Dig menciplakanuntuiiny isirisi dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa Kasih dan sayang.

Bahwa sepengetahuan saksi Teraugat pergi karena Pengguaat danTergugat bertengkar fetapi saksi tidak mengetahui kemana Tergugatpera:Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan pihak keluarga Penggugaticlah mencari tahu tentang kaberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya,Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak mampu lagi untukmenghadirkan Saksi.Bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 0703/Pdt.G/20145/P4, Tha tanggal 08Maret 2076 Penggugai isiah

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka majelis hakimberkesimpulan bahwa mahligai cinta kasin dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah benar benar pecah dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah dan rohmah jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, maupun firman Allah s.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny/i:Putusan Cerai Gugat, nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 12 oOo > AW lll Isiah

Alguran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut.495 8358 Su Jas lgll Isiah sah Saud & SJ als bastl Dos9 38am bh WS eX) olArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriister dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.2.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1 Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:IgaSilg nol pSio yarbhalls ys eSobs pSbely ul Isiah

sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Abdullah Rosyidin bin Sapuan ; Tanggal Lahir: 17 April 1998 (umur 17 tahun 7 bulan) ; Agama: Islam ; Pekerjaan: Tai, f seen neenreaeennnnnnisnrcmmanmnnnnnnnmaaennnnannnunennnTempat Kediaman dij: Dusun Telang RT.1 RW. 1 Desa Teleng Kecamatan Sumberrejo KabupatBojonegoro ; Dengan calon isterinya :Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 246/Pdt.P/2015/PA.Bjn Nama : Amy Kurniatin Mubajyani binti Wiji ; Umur: 16 tahun 7 bulan ; Agama: ISIAH

Karena itu tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekalbahagia dalam suasana rumahtangga yang = sakinah,mawaddah, dan rahmah sulit untuk dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana tujuan perkawinan yang dimaksud padapasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan danpasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT.dalam alQur'an surat arRum ayat 21:kil 3 ge gIs , L, apl es.05 S Lage S358 9St ; Lass led Isiah leg Y) 9 S255 cy, deay ausTerjemahnya: dan di antara tandatanda

Duplikat Akta Nikah Nomor43/43/2011 tanggal 26 Januaii 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baguala, Kota Ambon Propinsi Maluku, sesuai aslinya,isiah dipubuhi meierai cukup, diberi kode P;Banwa seiain pukti surat, Penggugai juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebaaai berikut :i. Gustam Sanusi bin Sanusi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tingga!

Isiah binti Jemmang, umur 33 tahun, agama Islam dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadik kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri yang menikah tahun 2000 dan saksi hadir ketikapernikahan tersebut; ~ bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama terakhir di Desa Sepunggur serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; ~ bahwa kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suharmo Bin Sanadi) terhadap Penggugat (Imratun Isiah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suharmo Bin Sanadi) terhadapPenggugat (Imratun Isiah Binti Sunarko) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Isiah disebut Turut Tergugat XII, m.HJ. Aminah Binti H. Aling disebut Turut Tergugat XIII, Tanggal 25 Maret2002 (vide bukti P.23);Bukti di atas menerangkan bahwa Pengadilan Negeri Pinrang telahmemeriksa dan memutus perkara Nomor 15/Pdt.G/2001/PN.

Isiah, k. HJ. Aminah Binti H. Alingselanjutnya disebut Para Tergugat/Para Turut Tergugat /Pembanding/Juga Terbanding, melawan : Alfis disebut sebagai Penggugat/Terbanding/Pembanding, dan : 1. Muchlis Utta disebut TergugatHalaman 24 dari 86 halaman. Putusan Nomor 386 K/TUN/2016I/Terbanding, 2.

Isiah, 11. HJ. Aminah Binti H. Aling, di sebut ParaPemohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Para PembandingParaTerbanding, melawan : Alfis disebut Termohon Kasasi dahuluPenggugat/ Terbanding/Pembanding, dan 1. Muchlis Utta, 2. Mansyur,3.

ISIAH, 11. HJ. AMINAH BINTI H. HALING, tersebut: Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bukti Penggugat berupa Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 121 PK/Pdt/2009, tanggal 27 Juni2012 antara Syamsul Bahri Attas, Alang alias Syamsul Alam, Ancingalias Muh.

Rukiah disebut Turut Tergugat XI, .Isiah disebut Turut Tergugat XII, m. HJ. Aminah Binti H. Aling disebut TurutTergugat XIIl., Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor273/Pdt/2002/PT.Mks tanggal 2 September 2002, antara H. MuhammadHalaman 40 dari 86 halaman. Putusan Nomor 386 K/TUN/2016Yusuf Kallolo, S.H, bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari :a. Hj. Hasna, b. Wati, c. Hasni, d. Ancing, e. Uding, f. H. Basri, g. SyamsulBahri, h. Alang, i. Rukiah, j. Isiah, k. HJ.

lebih 1 tahun, dan sudah tidak pernah kumpul kembali, dengandemikian dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus telah terbukti ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidupPutusan Cerai Talak, nomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 11 nN ayat 21 yang berbunyj owJa55 lll Isiah

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugai isiah ot :te & tersebut, Penggugat meminia Tergugai meninggaikan perempuartersebut, namun Terquaat tidak mau:6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenaguaat dan Tergugat teriadi pada bulan April 2016 yangdisebabkanTergugat tetap tidak mau berpisah dengan perempuan yangbernama @B yang telah dinikahinya, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,7.

Bahwa permohonan penetapan pengampuan equa diajukan melaluij Negeri Tan sng, sehingga secara hukum isiah memenuhlkotentumn deri Pasal 436 KUMPerdeta sehingga patut secara hukum untukdikabulkan,PENETAPAN PENGAMPUAN HARUS DIBERITAHUKAN KEPADA BALAIHARTA PENINGGALAN (BHP)26, Gatwa Derdasarkan ketentuan Pasal 449 KUHPerdata diatur bahwapenetapan pengampuan harus segera diberitahukan kepada Balai Harta demikian,berakhifiah segala usaha pengurus sevnantars, yang manskarena tu berwajib mengadakan perhitungan

berjalan dengan rukun dan harmonis dimana sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hingga keduanya berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum et 21 yang berbunyi:a ail 6 oJ OLS ol ails, 0565531 aSE 1855 Lali Isiah

menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar halaman 55 yang diambil alin menjadipendapat hakim, yang berbunyi sebagai berikut:lgfusa abjlisla sVansagly i255 25255 Isiah

Nurul Isiah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'l, S.H., M.H. Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinHal 10 dari 11 hal. Put. No. 2388/Pdt.G/2021/PA.SdaPanitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 720.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.