PENGGUGAT dalam upaya menyelesaikan pekerjaan/ proyeksebagaimana tersebut dalam posita 9.1 diatas, telah menggunakanpinjaman dari Bank, dimana pinjaman tersebut tentunya dikenai bungabank dan pastinya akan merugikan PENGGUGAT , kerugian manaapabila dihitung sejak terjadinya perbuatan INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) hingga sekarang adalah sebesar : Rp.800.000.000,(Delapan Ratus Juta Rupiah);10.Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan INGKAR11JANJI (WANPRESTASI!)

.3.562.407.000,00 (Tiga Milyar Lima Ratus Enam Puluh Dua Juta EmpatRatus Tujuh Rubu Rupiah);Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dan tunaijuga secara tanggung renteng tanpa syarat apapun kepada PENGGUGAT akibatkerugian yang timbul dikarenakan pembiayaan pekerjaan/ proyek Paket KegiatanKontruksi Peningkatan Jalan Wulung Kalisari Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora tersebut menggunakan pinjaman dari Bank yang tentunyadikenai bunga Bank, dan kalau dihitung sejak terjadinya INGKAR JANuJI

.: WHIASOPFADOI (Bukti P13);ll TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANUJI(WANPRESTASI) TERHADAP PENGGUGAT 38.10.11.12.Pada awal mulanya, TERGUGAT selalu melaksanakan kewajibannyadalam melakukan pembayaran tagihan atas barangbarang yang telahdipesan oleh TERGUGAT dan telah pula diserahkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT.

KERUGIAN PENGGUGAT YANG DISEBABKAN AKIBAT INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) TERGUGAT j2 on one nnn19.20.21.Sebagaimana telah diuraikan pada bagian Il Gugatan a quo, telah jelasdan nyata bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasioleh karena tidak melunasi kewajiban pembayaran invoiceinvoice yangtelah jatuh tempo sejumlah Rp. 3.809.070.460, (tiga miliar delapan ratussembilan juta tujuh puluh ribu empat ratus enam puluh Rupiah) kepadaOleh karena TERGUGAT telah melakukan wanprestasi tehadapPENGGUGAT

SEHARUSNYA MENDAPAT PERLINDUNGAN HUKUM;Bahwa akan tetapi Para Tergugat dan Il walaupun telah berulang kalidiberitahukan, ditegor dan diupayakan secara kekeluargaan oleh Penggugat,namun Para Tergugat dan Il tanoa alasan dan sama sekali tidak berdasarkanhukum ternyata tidak bersedia atau lalai mengosongkan dan menyerahkanobyek tanah terperkara tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat;Bahwa oleh karena itu sikap dan perbuatan Para Tergugat dan Il jelas dapatdikualifikasi sebagai PERBUATAN INGKAR JANuJI

milyar dua ratus tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah) kepada PENGGUGAT, maka dapat diperhitungkan sebagaipengurang kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT dari nilai 80 %dari total biaya keselurunan sebagaimana tersebut pada ayat 14 diatas,sehingga kekurangan kewajiban TERGUGAT yang harus dibayarkansisanya menjadi Rp 176.249.2000 (seratus tujuh puluh enam juta dua ratusempat puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa selain hal tersebut pada posita ayat 15 diatas, akibat INGKAR JANuJI

Salah satu pihak tidak dapat melaksanakanmaka jelas merupakan INGKAR JANuJI / WANPRESTASI;9. Bahwa dengan demikian, juga dalam hal dijelaskan pada ponit 7 tersebutpara TERGUGAT telah melakukan INGKAR JANJI WANPRESTASI.10.

Bahwa Penggugat di dalam gugatannya meminta agar Majelis Hakimmenyatakan Tergugat IIl telah melakukan perbuatan wanprestasi,sementara di satu sisi Penggugat menyatakan dan mengakui bahwaPenggugat belum melunasi "INGKAR JANuJI" pembayaran tersebutsampai dengan gugatan dari Penggugat diajukan, yaitu sebesarRp.140.000.000, dari harga rumah Rp. 150.000.000, dan Penggugatharus melunasi dengan jangka waktu paling lama 2 tahun sejak tanggal5 Juli 2005;3.

Bahwa setelah surat tersebut dibuat lalu dikirim oleh Terdakwa danperbekel MADE JANuJI kepada : 1. Bapak BUPATI Gianyar, di Gianyar, 2.Kepala Dinas PU Propinsi Bali di Denpasar, dan tembusannya ditujukankepada : 1. Dinas Lingkungan hidup Kab. Gianyar, di Gianyar, 2. CV.Adinda Grup di Ketewel, 3. Bapak Perbekel Desa Ketewel, dan 4. Arsip. Bahwa kemudian Pemerintah Kabupaten Gianyar melalui Kepala SatPolPP (Satuan Polisi Pamong Praja) melakukan pengecekan ke lokasikegiatan CV.

VSI : 032/PKS/VSI/XI/2011 dan No.KSU: 003/PKS/KSUIL/XI/2011 tertanggal 01 November 2011 TentangPenyediaan Jasa Layanan Penerimaan Pembayaran Tagihan Listrik danTagihan Lainnya Secara Online, SAH dan MENGIKAT sertaBERKEKUATAN HUKUM;Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan INGKAR JANuJI(wanprestasi)yang merugikan PENGGUGAT ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar kewajiban pembayaran kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 414.882.100, (empat ratus empat belas jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu seratus rupiah

Kepengadilan Negeri Tangerangatas dasar adanya Wanprestasi/ingkar janji yang telah dilakukan OlehTERGUGAT.Bahwa kemudian juga didalam Positanya PENGGUGAT telah mendasarkanpada adanya surat perjanjian yang telah disepakati yaitu pada tanggal 26Desember 2010.Dan masih dalam Positanya disebutkan bahwa Tergugat telah tidakmelaksanakan kewajibannya.Bahwa ternyata Penggugat didalam PETITUMNYA tidak ada memohon ataumenyatakan bahwa TERGUGAT TELAH TERBUKTI SECARA HUKUM TELAHMELAKUKAN WANPRESTASI/INGKAR JANuJI

bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroanuntuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalammaupun di luar Pengadilan sesuail dengan ketentuan Anggaran Dasar;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberi menasihat kepadaPenggugat agar tidak melanjutkan perkaranya dan dapat menyelesikan perkaranyatersebut secara kekeluargaan dengan Para Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat adalahbahwa Para Tergugat telah melakukan INGKAR JANuJI

Bahwa dalam kurun waktu berlangsungnya Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat, ternyata Para Tergugat tidak melaksanakankewajibannya kepada Penggugat atau disebut sebagai kredit macet ;Oleh karena itu) Para Tergugat terbukti TELAH INGKAR JANuJI/MELAKUKAN WAN PRESTASI, yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat ;7. Bahwa Kerugian Penggugat adalah sebagai berikut :a.

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 13 (tiga belas) paket besar narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening dikemas teh Cina dibalut lakban hitam didalam karung putih dengan berat kotorseluruhnya + 13.088 gram (disisihkan seberat 10 gram) yang disita dari saksi DIDIN SUPRIATNA Bin CECE JANUJI.

Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah PERBUATAN INGKAR JANuJI/WANPRESTASI;3. Menghukum Tergugat membayar hutang pokok sebesar Rp. 116.945.600, (seratusenam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah) ditambahbunga sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga totalhutang yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.127.445.600, (seratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah);4.

jaminan sebesar Rp.rangkaian fakta hukum yaitu adanya PerjanjianPenggugat kepada Tergugat tersebut,Penggugat telah memenuhi segala kewajibannya yaitu memberikan fasilitasHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMGkredit dan telah diterima dengan baik oleh Tergugat, TERGUGAT TELAHMENIKMATI FASILITAS KREDIT DARI PENGGUGAT DAN PERJANJIANKREDIT INI PUN TIDAK PERNAH DIBATALKAN SEHINGGA TETAPMENJADI HUKUM YANG MENGIKAT PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;PERIHAL PERBUATAN TERGUGAT YANG CIDERA JANuJI

tersebutdibawah iniBahwa pada posita alinea 1 dan 2 adalah merupakan bentukpengakuan dimana penggugat mengakui telah menanda tangani aktejaminan fidusia No. 13 tanggal 30 Januari 2007, sehingga dengan demikianpengakuan penggugat yang diajukan dalam persidangan sudah merupakanbukti sempurna yang tidak dapat disangkal oleh penggugat (pasal 174 HIR/ 311 RBg dan pasal 1925, 1926 KUHPerd.). karena penggugat adalahseorang yang cerdas bukan orang bodoh bahkan terkesan penggugatmelakukan perbuatan dengan INGKAR JANuJI

PUTUSANNo. 112 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YASO DG JANuJI bin MACAN;Tempat lahir : Dengilau, Takalar;Umur/Tgl. lahir : 36 Tahun / 31 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dengilau, Desa Sawakong,Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak

Bahwa dengan TERGUGAT dr / PENGGUGAT dk telah menghakimisendiri / melanggar pasal 13 tersebut, dimana TERGUGAT dr /Halaman 10Putusan No.167/Pdt.G/2016/PN.Mdn.PENGGUGAT dk menghakimi sendiri menutup Restaurant & Loungepatut dikatakan perbuatan tersebut adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM dan INGKAR JANuJI;7.

Bahwa karena Pemohon PK TIDAK CIDERA JANuJI pada PerjanjianHubungan Kerja dalam hal pembayaran Termin 3, maka TIDAKBERALASAN menyatakan Pemohon PK telah wanprestasi, sebabTermin 3 baru dapat dibayar jika kerja Termohon PK selesai 60%(genteng terpasang) dan pekerjaan telah disetujui secara tertulis olehPemohon PK ;3.

angka 7, 8 9sampaidengan angka27, merupakan dalil yang tidak relevan bagi Tergugat karena Penggugatsaat ini sedang berhalusinasi. bahwa perjanjian kredit yang telah dibuatdan ditandatangani secara sah akan dapat dikesampingkan begitu saja.Halusinai ini muncul karena akal sehat dan logika dari Penggugat tidakberfungsi normal, dan apabila Debitur / Pihak Yang Berhutang/ Peminjamtidak menunaikan kewajibannya dengan tertib sebagaimana telah diaturdalam perjanjian kredit, maka dia dinyatakan INGKAR JANuJI

lalu saksi korban menjawab YA ASE JANuJI YA,kemudian terdakwa langsung mencium bibir dan leher saksi korban.