berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :ULFATUN KHASANAH Als ULFA Binti SUMARDISetelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringan besertasuratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi SIT FATIMAH BintiJOKO SANTOSO dan saksi SUNARTI BINTI KARMAT

KTP : 3674034402 740019Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan Terakhir : Diploma IIINomor handphone : 087830056282Bahwa orang tua kandung dari Akhtar Muhammad Fatihkhususnya Neneng Rosiyamah binti Amat Karmat adalah kakak kandungdari Pemohon II (hubungan kakak beradik kandung) ;Bahwa Akhtar Muhammad Fatih telah diserahkan olehorang tuanya kepada Para Pemohon sejak tanggal 15 November 2013 untukdiasuh dan dirawat oleh Para Pemohon.

memohonkepada Bapak yang Mulia ketua Pengadilan Agama Tigaraksa melalui yangMulia Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Akhtar Muhammad Fatih, yang lahir diTangerang Selatan, tanggal 1 November 2013 (7 tahun), anak pasangan suamiistri yang bernama Muhamad Soffa bin Sahirun dan Neneng Rosiyamah bintiAmat Karmat

hukum di ....................., Maka Pengadilan AgamaTigaraksa, berwenang untuk menerima menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat P.1 sampai dengan P.55,serta ..... (... cee eee ) orang saksi, masingmasing bernama Muhamad Soffa binSahirun dan Neneng Rosiyamah binti Amat Karmat

Tumari bin Karmat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 RW. 02 Desa XXXXXX XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 2 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan

terjadi pada bulan Februari 2012 yangdisebabkan ekonomi kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama Tumaribin Karmat

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 005 Rw 002 Desa Ternadi, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiperselisinan karena Termohon sering mempunyai utang tanpaspengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklan dianggapsebagai bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Aswandi bin Karmat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTIK Bin Jayus) terhadap Penggugat (KARTINI Binti Karmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ali bin Karmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasanah binti Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon (Agus Ali bin Karmat) untuk membayar kepada Termohon (Kasanah binti Kadir), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta

rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat ( Kurnia Wijaya Bin Aceng ) kepada Penggugat ( Elih Patimah Binti Karmat ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Wijaya binAceng) kepada Penggugat (Elih Patimah binti Karmat);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat ( KurniaWijaya Bin Aceng ) kepada Penggugat ( Elih Patimah Binti Karmat ) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu;6.

AGUS KARMAT, di bawah sumpah di persidangan memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah menyaksikan proses perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat dimana sebelumnya ada permasalahanyaitu Tergugat belum melunasi pembayaran padi yang telah diambilTergugat dari Penggugat;Bahwa yang saksi tahu Tergugat belum membayar Padi yang diambildari Tergugat sejumlah Rp.60.700.000,00 (enam puluh juta tujuh ratusribu rupiah) sementara sewaktu berdamai Tergugat berjanji akanmencicil setiap bulan ,mulai

Penggugat;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat mengakui bahwa sampai saat inihutang tersebut belum dibayar dan sudah diperingatkan oleh Penggugatmaka secara hukum Pihak Tergugat telan melakukan wanprestasi atasperjanjian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jumlah sisa pembayaran yang harusdibayar oleh Tergugat , Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL Surat Pernyataan tanggal 4Mei 2019, yang telah diakui kebenarannya oleh Tergugat dan keterangansaksi SUTIRAH dan AGUS KARMAT

., ( dua ribu rupiah ).Dan dari pengecer KARMAT dar nomor +6282327321108 sebagai berikut :nomor 797 dengan pembelian Rp 3.000., ( tiga ribu rupiah )nomor 97 dengan pembelian Rp 3.000., ( tiga ribu rupiah )nomor 54 dengan pembelian Rp 1.000., ( seribu rupiah )nomor 45 dengan pembelian Rp 1.000., ( seribu rupiah )nomor 23 dengan pembelian Rp 1.000., ( seribu rupiah )nomor 32 dengan pembelian Rp 2.000., ( dua ribu rupiah )Bahwa saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dan saksiAHMAD USTADI

rupiah )nomor 050 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )nomor 50 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )nomor 00 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor MK 50 dengan pembelian Rp. 20.000 , ( dua puluh ribu rupiah )nomor 15 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor 16 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor 51 dengan pembelian Rp 3.000., ( tiga ribu rupiah )nomor 61 dengan pembelian Rp 2.000., ( dua ribu rupiah ).Dan dari pengecer KARMAT

nomor 050 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )nomor 50 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )nomor 00 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor MK 50 dengan pembelian Rp. 20.000 , ( dua puluh ribu rupiah )nomor 15 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )nomor 16 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )14e nomor 51 dengan pembelian Rp 3.000., ( tiga ribu rupiah )e nomor 61 dengan pembelian Rp 2.000., ( dua ribu rupiah ).Dan dari pengecer KARMAT

dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah )e nomor 50 dengan pembelian Rp 5.000., ( lima ribu rupiah ) nomor 00 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )e nomor MK 50 dengan pembelian Rp. 20.000 , ( dua puluh ribu rupiah )e nomor 15 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )e nomor 16 dengan pembelian Rp 10.000., ( sepuluh ribu rupiah )e nomor 51 dengan pembelian Rp 3.000., ( tiga ribu rupiah )e nomor 61 dengan pembelian Rp 2.000., ( dua ribu rupiah ).= Dan dari pengecer KARMAT

Memberi ijin kepada pemohon (KARMAT SUKIRMADI bin SUKARDJI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SUSIANI binti NGALI P. SIADI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: a. Nafkah iddah sebesar ................................................................Rp. 1.000.000,- b.

Justru suami saya (KARMAT) yang selalu bersikap kasar pada saya selakuistrinya, baik katakatanya maupun sikapnya selalu kasar pada saya. Walaudemikian saya berusaha sabar menyikapi perlakuan suami saya itu, karena sayapingin keluarga saya utuh tentram dan damai;. Pada akhirnya saya mengetahui bahwa ternyata suami saya mulai selingkuh, diamulai jarang di rumah dan sikapnya, perlakuannya tambah kasar kepada saya;.

Memberi ijin kepada pemohon (KARMAT SUKIRMADI bin SUKARDJI) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SUSIANI binti NGALI P. SIADI )dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:a. Nafkah iddah Sebesar .o........ccccceeecececccccccessssesescccccceesesseseesceseeeees Rp. 1.000.000,b.

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Pacikaran Desa Lau RT.002 RW.006Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Maret 2020 seringterjadi perselisihan Termohon sering berbohong dan pergi tanpapamit kepada Pemohon, Termohon

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklan dianggapsebagai bukti yang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Aswandi bin Karmat

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Rt 005 Rw 002 Desa Ternadi, KecamatanTamansari Kota Jakarta , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juni 2018 sering terjadiperselisinan karena Termohon sering mempunyai utang tanpaspengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklan dianggapsebagai bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Aswandi bin Karmat

KARMAT KOLIB,26.SAKSUN,27.ADEH, 28.TOHA,IDI, 30.KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN,32.RIMIN, 33.UJANG,, 35.AJ0, 36.IMAN ROKHMAT, 37.RASWAD, 38.IMAM ROKKHAT,M,40.ALI HASAN, 41. TOIP, 42.KASNI ADI, 43.KASIRAN,45, IWANSYAH, 46.SARMUDI,47.ABDUL HIMPUN,48.SLAMET,IT, 50.SOBIRIN, 51.AGUS PRIBADI,52.SUYITNO, 53.SUNARDINO,55.MARJANI, 56.SUHUT,57.TULSI,58.MUSOIM, 59, SELAMET60 .NAHSUM, 61 .MAT SIRLI, 62.NUR HOLIS, 63. TUTUR,65.HIRAL, 66.SUYADI, 67. JAJA MIHARJA, 68.SADIR, 69.MUSLIHIN, 70.

SUYOTO,16.MUJIMIN, 17.SUKARDI,18.PFADL(RKIM, 20.MAHYUDI, 21.SYAFRUDIN, 22.MUDI,23.ABDUL GOFAR,Jes 25.KARMAT KOLIB,26.SAKSUN, 27.ADEH, 28.TOHA,DS 30, KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN, 32. RIMIN, 33.UJANG,; So2ATO) 36. IMAN ROKHMAT, 37.RASWAD, 38 .IMAMiT, 39,MUKODAM, 40. ALT HASAN, 41.TOIP, 42.KASNI ADT, 43+44.SOMAD, 45. IWANSYAH, 46. SARMUDI, 47. ABDUL HIMPUN,ip 4 oor RKARMIDIp S0O.S0 BIRIN, SEwAGUS *PRIBADI, .dan52.

SUKARDI, 18.FADLAN, 19.3IAHYUDI,21.SYAFRUDIN, 22.MUDI, 23.ABDUL GOFAR,25 ..KARMAT KOLIB, 26. SAKSUN, 27. ADEH, 28.TOHA,MI, 30.KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN, 32. RIMIN, 33.UJANG,, 35.AJO, 36.IMAN ROKHMAT,37.RASWAD, 38.IMAM ROKKHAT,M,40.ALT HASAN, 41. TOIP, 42.KASNI ADI, 43.KASIRAN,45.IWANSYAH, 46.SARMUDI,47.ABDUL HIMPUN,48.SLAMET,MIDI, 50.SOBIRIN, 51.AGUS PRIBADI,52.SUYITNO, 53.SUNARDISYONO, 55 .MARJANT, 56. SUHUT, 57. TULSI,58.MUSOIM, 59.

AGUS SUSANTO Hj.HALIMAH SUDAH luas : 1160 m2, terletak di Desa Langon,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batassebagai berikut : Utara : Karmat, Selatan : Jalan , Barat : Madrasah /H. Anwar, Timur : Jalan;d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 844 atas nama H.

AGUS SUSANTO 4.HALIMAH SUDAH luas : 1160 m2, terletak di Desa Langon,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batassebagai berikut : Utara : Karmat, Selatan : Jalan , Barat : Madrasah /H. Anwar, Timur : Jalan. Sertifikat Hak Milik Nomor : 844 atas nama H.

AGUS SUSANTO Hi.HALIMAH SUDAH luas : 1160 m2, terletak di Desa Langon, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Karmat, Selatan : Jalan , Barat : Madrasah / H. Anwar, Timur :Jalan;d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 844 atas nama H. AGUS SUSANTO Hj.HALIMAH SUDAH luas : 1.275 m2, terletak di Desa Langon,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Jalan, Selatan : Suhardi, Barat : Sahli / Hj. Sutimah,Timur : Paidi;4.

AGUS SUSANTO Hj.HALIMAH SUDAH luas : 1160 m2, terletak di Desa Langon, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Karmat, Selatan : Jalan , Barat : Madrasah / H. Anwar, Timur : Jalan.(bukti P3 dan TIll7);d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 844 atas nama H. AGUS SUSANTO Hj.HALIMAH SUDAH luas : 1.275 m2, terletak di Desa Langon, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Jalan, Selatan : Suhardi, Barat : Sahli / Hj.

Aswandi bin Karmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.007/RW.002, Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Termohon;0 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak September 2017 seringterjadi perselisihan Termohon menuntut nafkah lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon bersikap

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohonterhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggapsebagai bukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain,sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Aswandi bin Karmat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfanto bin Karmat) terhadap Penggugat (Yani Setiyawati binti Muajib);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Suwandi bin Karmat alias Kurmat telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2022, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris Almarhum Suwandi bin Karmat alias Kurmat adalah:
4. Tuti Sulastri binti Sapri Iskandar alias Safri Iskandar (istri);
5. Dewi Wulan Ariyani binti Suwandi (anak kandung perempuan);
6. Putri Arum Prameswari binti Suwandi (anak kandung perempuan);

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Hendra Bin Cucun) terhadap Penggugat (Sukaenah Binti Karmat);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Solikhin bin Karmat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perangkat desa (kaur KESRA), bertempat tinggal di RT 04 RW 02Dukuh Bangun Kidul Desa Donowangun Kecamatan Talun KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ietangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Mohamad Safiil Anam denganSutriawati binti Rohani; ~ Bahwa saksi tahu Mohamad Safiil Anam

) terbukti rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Pekalonganakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) belum berumur 19 tahun dan belum mendapatkan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Pengadilan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama Solikhin bin Karmat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PUGUH INDRA WAHYUDI bin MUSTIONO) terhadap Penggugat (LAILIS ROHMATIKA binti KARMAT);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.316.000,- ( satu juta seratus tiga ratus enam belas ribu rupiah )