Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyabernama Saksi Badul Hakim Gorat dan saksi II Kasmudin Pandiangandengan mahar Seperangkat Alat Shalat;3.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari para Pemohon dan kenal denganpara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islampada 29 Juli 1998 di Kecamatan Sorkam Barat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, karena tidak ada wali nikah Pemohon Il, sedangkanayah kandung Pemohon II meninggal dunia, adapun saksisaksinikahnya adalah Badul Hakim Gorat dan Kasmudin

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari para Pemohon dan kenal denganpara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islampada 29 Juli 1998 di Kecamatan Sorkam Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, karena tidak ada wali lain dari Pemohon II, sedangkanayah Pemohon II meninggal dunia, adapun saksisaksi nikahnya adalahBadul Hakim Gorat dan Kasmudin

dua orang sSaksi;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariatIslam pada 29 Juli 1998 di Desa Pahieme I, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut di majelis aqadmengetahui dan melihat langsung acara pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, adapun saksisaksi nikahnya adalah Badul HakimGorat dan Kasmudin

KASMUDIN pun kembali danmelaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa, beberapa hari kemudianTerdakwa kembali memerintahkan Kepala Dusun II Sdra KASMUDIN dan KepalaDusun Ill HJ JABIR untuk meminta tanda tangan Camat Dolo Barat namunsesampai di kantor Camat Dolo Barat, Camat Dolo Barat menyampaikan jikakalian ingin dana tersebut dicairkan kumpulkan masyarakat Desa Bobo untukmenurunkan Kepala Desa dan naikan Sekdes PNS Sdra. ZULFAN. KemudianSdra.

KASMUDIN untukmengantarkan Surat Rekomendasi tersebut untuk ditanda tangangani oleh SekdesPNS namun Sekdes PNS Sdra.

KASMUDIN kembali dari kantor Camat Dolo Barat dan melaporkankejadian tersebut bahwa Camat Dolo Barat Saksi AKSAN.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Ponirin) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Fifin Safitri binti Kasmudin) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Firman bin Ponirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan chef di rumah makan bukit tinggi,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Sunaryo (dekattiang tower), Lingkungan IX, Kelurahan Tualang,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanFifin Safitri binti Kasmudin

Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Ponirin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Fifin Safitri binti Kasmudin) di hadapan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 058/17/II/2012, tanggal 13 Februari2012 atas nama Firman bin Ponirin dan Fifin Safitri binti Kasmudin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya didepan sidang dan ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Ponirin ) untuk menjatuhkan talakNssatu rajie terhadap Termohon (Fifin Safitri binti Kasmudin ) didepan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000.00,(empat ratus duan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 30 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 1Zulkadah 1439 Hijriyah, olehDrs.

Menetapkan memberi dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon(Gita Maya binti Sugito) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Wawan bin Kasmudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

berencana untuk menikah secara resmidengan melaporkan rencana tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanTatanga, akan tetapi maksud baik kami tersebut ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tatanga dengan alasan bahwa saya belumsampai batas umur untuk dinikahkan; Bahwa saya sudah hamil selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon Suami anaknya dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon Suaminya anak Pemohon yang bernamaWawan bin Kasmudin

Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama GitaMaya yang meskipun baru berumur 16 tahun lebih, tetapi dia sudahberperilaku seperti orang yang sudah dewasa; Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon Suaminya yangbernama Wawan bin Kasmudin telah lama berpacaran dan bahkanGita Maya sudah hamil; Bahwa semua keuarga kedua belah pihak telah sepakat untukmengawinkan mereka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Gita Maya tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan sesusuan dengancalon Suaminya tersebut;

hukum fighi Islam bahwamenghindari kerusakan harus didahulukan atau diutamakan dari padapencapaian kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka surat penolakan yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tatanga Kota Palu dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkandengan member izin dispensasi Nikah kepada Gita Maya binti Sugito untukmenikah dengan Wawan bin Kasmudin

Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Gita Maya binti Sugito untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Wawan bin Kasmudin;3.

;

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung type J2 warna putih;

Dikembalikan kepada saksi Andon Kria Pamuji;

• 1 (satu) unit handphone merek Polytron warna merah;

Dikembalikan kepada saksi Mahin Budi Harsono bin Kasmudin.;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Merangin dan dilakukanpengeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerek Samsung Tipe J5 warna putih, 1 (Satu) Handphone merek SamsungTipe J2 warna Putih, dan 1 (satu) unit Handphone Merek Polytron warnamerah milik saksi SULISTIAWAN Bin MARYONO, Saksi ANDON KRIAPAMUJI Bin SURIPTO, saksi MAHIN BUDI HARSONO Bin KASMUDIN.; Bahwa Terdakwa DEDE IRAWAN Bin SUDARNO bersamasama denganRUSLI Bin LUBIS (diajukan dalam penuntutan terpisah) mengambil 1 (Satu)unit Handphone merek Samsung

Tipe J5 warna putih, 1 (Satu) Handphonemerek Samsung Tipe J2 warna Putih, dan 1 (satu) unit Handphone MerekPolytron warna merah, tanpa seizin dari saksi SULISTIAWAN Bin MARYONO,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 173/Pid.B/2018/PN BkoSaksi ANDON KRIA PAMUJI Bin SURIPTO, saksi MAHIN BUDI HARSONOBin KASMUDIN.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDE IRAWAN Bin SUDARNObersamasama dengan RUSLI Bin LUBIS (diajukan dalam penuntutanterpisah) saksi SULISTIAWAN Bin MARYONO, Saksi ANDON KRIA PAMUJIBin SURIPTO,

saksi MAHIN BUDI HARSONO Bin KASMUDIN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

;Saksi 4: MAHIN BUDI HARSONO bin KASMUDIN (dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, ketika saksi bersamateman saksi yang bernama Sulistiawan, Ribyo, Andon, Diman, sedang tidurpada sebuah pondok, yang terletak di Simpang Lubuk Gaung, KelurahanPasar Atas, Kematan Bangko, Kabupaten Merangin, Terdakwa dan temannyamasuk kedalam pondok tersebut dan kemudian mengambil tiga unithandpone.; Bahwa handpone yang diambil oleh Terdakwa dan temannya

Zen; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung type J5 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sulistiawan bin Maryono.; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung type J2 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Andon Kria Pamuji; 1 (Satu) unit handphone merek Polytron warna merah;Dikembalikan kepada saksi Mahin Budi Harsono bin Kasmudin.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Merangin dan dilakukan pengeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merekSamsung Tipe J5 warna putih, 1 (Satu) Handphone merek Samsung Tipe J2warna Putih, dan 1 (satu) unit Handphone Merek Polytron warna merahmilik saksi SULISTIAWAN Bin MARYONO, Saksi ANDON KRIA PAMUJI BinSURIPTO, saksi MAHIN BUDI HARSONO Bin KASMUDIN.; Bahwa Terdakwa RUSLI Bin LUBIS bersamasama dengan DEDEIRAWAN Bin SUDARNO (diajukan dalam penuntutan terpisah) mengambil 1(satu) unit Handphone merek Samsung

Tipe J5 warna putih, 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 175/Pid.B/2018/PN BkoHandphone merek Samsung Tipe J2 warna Putih, dan 1 (satu) unitHandphone Merek Polytron warna merah, tanpa seizin dari saksiSULISTIAWAN Bin MARYONO, Saksi ANDON KRIA PAMUJI Bin SURIPTO,saksi MAHIN BUDI HARSONO Bin KASMUDIN.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUSLI Bin LUBIS bersamasamadengan DEDE IRAWAN Bin SUDARNO (diajukan dalam penuntutanterpisah) saksi SULISTIAWAN Bin MARYONO, Saksi ANDON KRIA PAMUJIBin SURIPTO,

saksi MAHIN BUDI HARSONO Bin KASMUDIN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

;Saksi 4: MAHIN BUDI HARSONO bin KASMUDIN (dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, ketika saksibersama teman saksi yang bernama Sulistiawan, Ribyo, Andon, Diman,sedang tidur pada sebuah pondok, yang terletak di Simpang Lubuk Gaung,Kelurahan Pasar Atas, Kematan Bangko, Kabupaten Merangin, Terdakwadan temannya masuk kedalam pondok tersebut dan kemudian mengambiltiga unit handpone.; Bahwa handpone yang diambil oleh Terdakwa dan temannya

Kasmudin bin H. Hakim. merupakan kakek dariOkto Indra Saputra bin Mohammad Ihyaa uddin;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Donggala cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengangkat saudara H. Kasmudin bin H.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :J Bahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25September 2006 di Desa Hutabangun Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;J Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kasmudin

kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahSepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 2006 di Desa Hutabangun Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapri;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Pyb Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kasmudin

dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan dari kKedua orangsaksi di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapri, kKemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Pybyaitu Kasmudin

ditemukan faktafakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 25 September 2006 di Desa Hutabangun Jae,Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIserta mengetahul wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Kasmudin

Adanya calon istri(Pemohon II), adanya wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II bernamaSapri, kKemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Kasmudin Lubis danAli Aspi Lubis serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Erni binti Kasmudin pada tanggal 13 September 2003 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah sesuai dengan Surat Keterangan Telah Menikah Nomor49/Kua.22.02.2/PW.01/02/2020 tanggal O6 Februari 2020 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama.a. Randi Winarno bin Abd. Rajab, umur 24 tahunb Erdin bin Abd. Rajab, umur 20 tahunCc Aco Rahmat bin Abd.

Pemohon telah sedemikian akrabnyabahkan anak Pemohon saat ini hamil 2 bulan sehingga telah sepakat untukmenikah dan siap menikah dengan anak Pemohon yang belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Nur Ainun Qalbi binti Abd.Rajab) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan istri dari Pemohon, sebagaiberikut :Emi binti Kasmudin

Hermansyah bin Kasmudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Tongkol ,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abd. Rajab karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Nur Ainun Qalbi binti Abd. Rajab, karena anak tersebut telahpacaran dengan Abd.

Lisda Wati binti Kasmudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKelurahan Labuang Bajo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abd. Rajab karena saksiadalah ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anakperempuannya bernama Nur Ainun Qalbi binti Abd. Rajab, karena anaktersebut telah pacaran dengan lakilaki bernama Abd.

dan LisdaWati binti Kasmudin yang telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagaimana termuat dalam duduk perkara a quo.

Sebelah Utara panjang 75 meter berbatasan dengan Perumahan Pemerintah,sekarang Kasmudin Leyen.b. Sebelah Selatan panjang 75 meter berbatasan dengan milik dulu milik HerbertDavid Tundang, sekarang diwariskan kepada istri Pelawan dan saudaranya,c. Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milik Herbertdaviod Tundang sekarang milik istri Pelawan.d.

Sebelah Utara panjang 75 meter berbatasan dengan Perumahan Pemerintah,sekarang Kasmudin Leyen.b. Sebelah Selatan panjang 75 meter berbatasan dengan milik dulu milik HerbertDavid Tundang, sekarang diwariskan kepada istri Pelawan dan saudaranya,c. Sebelah Timur lebar 30 meter berbatasan dengan tanah dulu milik Herbert daviodTundang sekarang milik istri Pelawan.d.

Trisno alias Ino bin Zainuddin sedang berjalanjalanmenggunakan sepeda motor bersama Saksi Suparman alias lbal bin Bosran, SaksiFandy Alisabri alias Fandy, Saksi Fandi Alanongko alias Fandi bin Ambo Elo, SaksiHendra Mahmud alias Hendra bin Roy, Saksi Kasmudin alias Didin alias Mudindan Saksi Firman alias Imang, sesampainya di Kompleks Pasar Buol Kec. BuolKab Buol Propinsi Sulawesi Tengah, kemudian para saksi tersebut melihatTerdakwa Supardi S.

Trisno alias Ino bin Zainuddin sedang berjalanjalanmenggunakan sepeda motor bersama Saksi Suparman alias lbal bin Bosran, SaksiFandy Alisabri alias Fandy, Saksi Fandi Alanongko alias Fandi bin Ambo Elo, SaksiHendra Mahmud alias Hendra bin Roy, Saksi Kasmudin alias Didin alias Mudindan Saksi Firman alias Imang, sesampainya di Kompleks Pasar Buol Kec. BuolKab Buol Propinsi Sulawesi Tengah, kemudian para Saksi tersebut melihatTerdakwa Supardi S.

Trisno Alias Ino Bin Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WITAketika Saksi sedang berjalanjalan menggunakan sepeda motor bersamaSaksi Suparman Alias lbal Bin Bosran, Saksi Fandy Alisabri Alias Fandy,Saksi Fandi Alanongko Alias Fandi Bin Ambo Elo, Saksi HendraMahmud Alias Hendra Bin Roy, Saksi Kasmudin Alias Didin Alias Mudindan Saksi Firman Alias Imang, sesampainya di Kompleks Pasar BuolKec.

Kasmudin Alias Didin Alias Mudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemukulan terhadap Saksi korban yang dilakukan para Terdakwaterjadi pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WITA, dipinggir jalan depan toko Tritunggal yang berada di kawasan KompleksPasar Buol;e Bahwa Saksi korban turun dari sepeda motor lalu menghampiri paraTerdakwa dan sempat berbicara dengan para Terdakwa namun Saksi tidaktahu apa yang dibicarakan;e Bahwa Terdakwa Supardi S.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WITAketika para Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir jalan depan tokoTritunggal yang berada di kawasan Kompleks Pasar Buol sambil minumminuman keras cap tikus, kemudian datang Saksi korban bersama SaksiSuparman Alias Ibal Bin Bosran, Saksi Fandy Alisabri Alias Fandy, SaksiFandi Alanongko Alias Fandi Bin Ambo Elo, Saksi Hendra Mahmud AliasHendra Bin Roy, Saksi Kasmudin

Memberi izin kepada Pemohon (Turmudi Bin Kasmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ike Listiyaningsih binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Kemudian Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN berusahameringkus atau menangkap terdakwa, lalu saksi ZULIYANTO AlsZULI Bin KASMUDIN yang kebetulan sedang berada didalam pondokkebun milik Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN mendengarsuara teriakan dari Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN yangberteriak MALINGGG lalu saksi ZULIYANTO Als ZULI BinKASMUDIN keluar kearah teriakan tersebut dan melihat SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2015/PN Sgl.NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN sedang meringkus ataumenangkap

Setelah terdakwa berhasil diringkus atau ditangkap oleh SaksiNGATIO Als NGAT Bin NAGDIMAN dan saksi ZULIYANTO Als ZULIBin KASMUDIN kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunamempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa Saksi NGATIO Als NGAT Bin NAGDIMANmengalami kerugian sebesar lebih Kurang Rp.7.000.000, (Tujuh JutaRupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Zulianto Als Zuli Bin Kasmudin, keterangan saksi daam beritaacara penyidik dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa saksi Nagtiyo telah menjadi Korban Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi Ngatiyo dan jugaTerdakwa;> Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat yang melakukanpencurian terhadap

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyudi bin H.Nur Ali) terhadap Penggugat (Maskanah binti Kasmudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl) Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MASKANAH Binti KASMUDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Bojong Rangkong RT.006RW. 011 Kelurahan Pondokkopi Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wahyudi bin H.Nur All)terhadap Penggugat (Maskanah binti Kasmudin);c.

Junadi bin Kasmudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tlogosari RT 004 RW 007 Desa BonjoklorKecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2013 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapenikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Junadi bin Kasmudin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keteranganmana telah diberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengarannya sendiri, dan saksisaksi tersebut adalah orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta keterangan saksi tidak salingbertentangan antara satu sama lain bahkan telah bersesuaian dengan dalildalilgugatan

NUR ALI)terhadap Penggugat (MASKANAH binti KASMUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA Kbm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmudin bin Udin) dengan Pemohon II (Rosvina binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Kasmudin bin Udin) dan Pemohon II (Rosvina binti Yunus) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasmudin bin Udin)dengan Pemohon Il (Rosvina binti Yunus), yang dilangsungkan padatanggal 25 Maret 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmudin bin Udin)dengan Pemohon Il (Rosvina binti Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2012 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon (Kasmudin bin Udin) dan Pemohon Il(Rosvina binti Yunus) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 193 /Pdt.P/2018/PA.Pal4.

Diar bin Kasmudin telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2017 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari alm. M. Diar bin Kasmudin adalah:3.1. Nurlelawati binti Afiruddin selaku isteri;3.2. Melisa binti M. Diar sebagai anak perempuan kandung;3.3. Hariyadi bin M. Diar sebagai anak laki-laki kandung;3.4. Nuntia selaku ibu kandung;;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 141.000,.(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Kasmudin (ayah kandung almarhum M. Diar) telah meninggal duniapada tahun 1988 di Desa WelWel Kecamatan Simeulue Tengah KabupatenSimeulue karena sakit;hal 2 dari13 hal. PenPAW No. 58/Pdt.P/2017/MsSnb7. Bahwaselama hidupnya M. Diar bin Kasmuddin mempunyai uang Tabungan diBank Mandiri Syariah Cabang Simeulue Rekening Nomor 7106994678 atasnama M. Diar;8. Bahwa Almarhum M. Diar bin Kasmuddin tersebut meninggalkan ahli warisyaitu:8.1. Nurlelawati binti Afiruddin, selaku Istri (Pemohon I);8.2.

Diar bin Kasmudin telah meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2017 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris darialm. M. Diar bin Kasmudin adalah:3.1. Nurlelawati binti Afiruddin selaku isteri;3.2. Melisa binti M. Diar sebagai anak perempuan kandung;3.3. Hariyadi bin M. Diar sebagai anak lakilaki kandung;3.4. Nuntia selaku ibu kandung;;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 141.000,.(seratus empat puluh saturibu rupiah);hal12 dari13 hal.

INDRA LESTARI adalah sepeda motormilik saksi yang akan diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas ini terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2 KUSMAWATI Binti KASMUDIN (Alm), di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga ia diajukan oleh PenuntutUmum pada persidangan ini sehubungan dengan terdakwa akan mengambil sepedamotor milik suami saks1; Bahwa pada

BinKahar (Alm);Bahwa terdakwa tidak sampai berhasil mengambil sepeda motor mio soul tersebutkarena diketahui oleh saksi korban Malidar Bin Kahar (Alm) saat saksi korbanpulang dari yasinan, saat saksi korban tiba di depan rumahnya, saksi korban melihatterdakwa sedang membuka kunci kontak sepeda motor mio soul tersebut denganmenggunakan kunci Y yang ada mata obeng ketok di garasi rumah saksi korban,selanjutnya saksi korban berteriak malingmaling, lalu isteri saksi korban yangbernama KUSMAWATI Binti KASMUDIN

MalidarBin Kahar (Alm) terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Malidar BinKahar (Alm) dengan cara membuka atau mencongkel kunci kontak atau kunci swissdengan menggunakan kunci Y yang ada mata obeng ketok dari dalam celana terdakwatetapi perbuatan terdakwa yang sedang berusaha membuka kunci kontak sepeda motor miosoul tersebut diketahui oleh saksi korban Malidar Bin Kahar (Alm), selanjutnya saksikorban berteriak malingmaling, lalu isteri saksi korban yang bernama KUSMAWATIBintit KASMUDIN

MalidarBin Kahar (Alm) terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Malidar BinKahar (Alm) dengan cara membuka atau mencongkel kunci kontak atau kunci swissdengan menggunakan kunci Y yang ada mata obeng ketok dari dalam celana terdakwatetapi perbuatan terdakwa yang sedang berusaha membuka kunci kontak sepeda motor miosoul tersebut diketahui oleh saksi korban Malidar Bin Kahar (Alm), selanjutnya saksikorban berteriak malingmaling, lalu isteri saksi korban yang bernama KUSMAWATIBinti KASMUDIN

SALEH yang memgajak untukberbicara baikbaik untuk menyelesaikan permasalahan yang ada, namun tibatiba datingterdakwa KASMODIN ZEGA yang langsung masuk kedalam rumah dan menghampiri saksikorban yang pada saat itu sedang duduk, dimana pada waktu itu posisi terdakwa disebelah kirisaksi koban mdan selanjutnya terdakwa KASMUDIN ZEGA langsung mencekik saksikorban IWAN MULIA DARMA Bin DAMHA dari belakang dengan menggunakan tangankanannya, dan kemudian menarik kerah baju saklsi korban sehingga saksi korban

tercekikleher depannya dan terdakwa menyeret saksi korban hingga sampai keluar rumah.Bahwa atas perbuatan terdakwa KASMUDIN ZEGA tersebut mengakibatkan saksikorban IWAN MULIA DARMA Bin DAMHA mengalami luka lecet pada leher bagianbelakang tengah panjang 0,5 cm, lebar 0,2 cm, memar pada leher bagian belakang kanansekitar 1 cm dibawah rambut, panjang 1 cm lebar 0,3 cm, berdasarkan hasil VISUM EtREVERTDM dari RSU Datu Beru Tekengon Nomor. 4411.6/02/2009, tanggal 03 Maret 2009yang dibuat dan ditanda

dikarenakan terdakwa I tidak menyetujuihubungan tersebut, selanjutnya pembicaraan tersebut selesai dan masingmasingpulang menuju ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa I danterdakwa II kembali datang ke rumah saksi dan meminta kembali kepada saksiuntuk memanggil dan mempertemukan dengan korban dan orang tuanya tetapi padasaat itu saksi mengatakan bahwa ia ada urusan ke Mawasangka, tetapi karena saatitu terdakwa I tetap memaksa saksi, maka saksi menyuruh saksi KASMUDIN

Saksi KASMUDIN Bin LA DASIRI,Bahwa pada hari Jum at tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wita bertempatdi rumah Kepala Desa Polindu telah terjadi pemukulan terhadap korbanMARSULIN Alias ALI Bin LA BONTO yang dilakukan oleh terdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA dan terdakwa II RUSIATI Binti LA IPO;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun saksi mengetahui kejadiantersebut ketika sudah berada di Kantor Kepolisian Sektor Mawasangka;Benar sepengetahuan saksi awalnya pada hari Jum at tanggal

pemukulan terhadap korbanMARSULIN Alias ALI Bin LA BONTO yang dilakukan oleh terdakwa I WAKAMBEA Binti LA PATOLA dan terdakwa II RUSIATI Binti LA IPO, dimanasaksi mengetahui kejadian tersebut ketika sudah berada di Kantor Kepolisian SektorMawasangka;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya pada hari Jumat tanggal 20 April sekitarpukul 18.30 Wita terdakwa I dan terdakwa II datang ke rumah Kepala Desa Polindudan sesaat setelah bertemu dengan Kepala Desa Polindu, terdakwa I memintakepada saksi dan saksi KASMUDIN

Bin LA DASIRI untuk menjemput/memanggilkan korban dan orang tuanya agar datang kembali ke rumah KepalaDesa Polindu, saat itu saksi bersama dengan saksi KASMUDIN Bin LA DASIRIberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke rumah orang tua korban yangjaraknya sekitar 400 meter dari rumah Kepala Desa Polindu, selanjutnya setelahbertemu dengan korban dan orang tuanya saksi bersama dengan saksi KASMUDIN14Bin LA DASIRI menyusul dibelakang korban yang berboncengan dengan orangtuanya menuju ke rumah Kepala

Desa Polindu;e Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi KASMUDIN Bin LA DASIRI sampai dirumah Kepala Desa Polindu, saat itu saksi melihat korban sudah terjatuh danmengeluarkan darah pada bagian mulut dan dada sebelah kirinya;e Bahwa saat itu saksi melihat ada darah di teras rumah Kepala Desa Polindu.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakan bahwabukan Terdakwa Imenyuruh saksi untuk memanggilkan korban dan orang tuanya, tetapi terdakwa I menyuruh/meminta Kepala Desa Polindu;Menimbang,

2: Laporan Polisi Nomor LPB/487/X1/2013/SPKT;Bukti novum 3: Laporan Polisi Nomor LPB/567/XII/2013/SPKT;Bukti novum 4: Surat Undangan Konfirmasi dari Kapolres Sidrap;Bukti novum 5: Tanda Bukti Lapor Nomor STPL/676/XII/2017/SPKT;Bukti novum 6: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2014;Bukti novum 7: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2017;Bukti novum 8: tanda bukti pembayaran PBB tahun 2018;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kasmudin

Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7