PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara pihakSRI SANTOSO bin KARTO TARUNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Randurejo RT.001 RW. 010 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANENI KAYATUN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRI SANTOSO bin KARTO TARUNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI KAYATUN binti HADIPURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI SANTOSO bin KARTO TARUNO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ENI KAYATUN binti HADI PURWANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dan Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo ;5.

pak Markah.Bahwa, karena tanah bukan miliknya Pak Markah dan Pak Markah diajak berundingtidak mau.Bahwa, sekarang yang menguasai tanah adalah Pak Markah.Bahwa, kami mencabuti tanaman jagung pakai tanganBahwa, waktu kami cabuti jagung berumur 2 minggu.Bahwa, setelah dicabut kami taruh di tempat itu juga berserakan.Bahwa, lokasi tanah berada di Desa Gandekan Kecamatan Wonodadi KabupatenBlitar.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi KAYATUN

SANGAT, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, Kayatun Binti Sangat menerangkan pernah diperiksa oleh Polisi masalahmencabuti tanaman jagung di sawah.Bahwa Yang menanam jagung Pak Markah.Bahwa, Yang mencabuti tanaman jagung adalah kedua terdakwa dibantu oleh semuaahliwaris dari Pak Sangat.Bahwa, karena sawah yang ditanami jagung oleh Markah adalah tanah orangtua kamiyang belum dibagiwaris.Bahwa, waktu saya tanya Markah bilang katanya tanahnya sudah dibeli setelah sayatanya beli

hari dan tanggalnya sekitarbulan Maret 2010 jam 09.00 bertempat di sawah Desa GandekanKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar.Bahwa yang menanam jagung adalah Markah.Bahwa benar yang menanam jagung adalah Markah.Bahwa luas tanah sekitar 200 Ru.Bahwa selain tanaman jagung masih ada lagi tanaman koro dan kacangBahwa terdakwa Jagung berumur kurang lebih 2 (dua) mingguan.Bahwa, Yang mencabuti tanaman jagung adalah semua ahliwaris dariPak Sangat yaitu saya (Sunoto), Yakli, Mardji, Robiah, HabiburRohman, Kayatun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (GSUPARNO bin PARTO SUWARNO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAYATUN ASTUTI bintio PAIDI) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARNO bin PARTO SUWARNO) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (KAYATUN ASTUTI bintio PAIDI) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar; 22 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

keadaan memeluk agamaIslam pada hari Minggu, tanggal 27 November 2011 ditempat kediamannyadi Dusun Banjarejo RT.004 RW.008 Desa Gunungsari, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamsurat kematian nomor 665/35.09.05.2003/2020 tertanggal 04 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember;Bahwa semasa hidup almarhum Suraji alias Suradji bin Asrap (ayahkandung Para Pemohon) menikah dengan satusatunya perempuanbernama Kayatun

alias Kajatun binti Sukadji, pada tanggal 02 November1976 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 324/9/XI/1976 tanggal 28 Agustus 2010;10.Bahwa semasa hidupnya almarhum Suraji alias Suradji bin Asap (ayah11.kandung Para Pemohon) dengan istrinya (Kayatun alias Kajatun binti Sukaji)hidup sebagai suami istri, telah berhubungan layaknya suami istri (badadukhul) serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

tiga anak, masingmasing bernama :1) SUKESI BINTI SURAuJI (Pemohon 1);2) SUKANTI WIDAYATI BINTI SURAdI (Pemohon II);3) SUKRISTIN TRI AGUSTINA BINTI SURAuJI (Pemohon III);Bahwa semas hidup almarhun Suraji alias Suradji bin Asrap (ayah kandungPara Pemohon) dengan istrinya (Kayatun alias Kajatun binti Sukadji) tidakpernah bercerai, serta hingga meninggal dunia almarhum Suraji aliasSuradji bin Asrap (ayah kandung Para Pemohon) tetap beragama Islam;12.Bahwa berdasarkan hukum waris Islam, dikarenakan almarhumah

Suprapto alias Ahmad Suprapto bin Mukri tidakmemiliki saudara, dan ahli waris satusatunya adalah Sutitah binti Asrap,sebagai ahli waris/istri;Bahwa, almarhumah Sutitah binti Asrap ada memiliki seorang kakakkandung yang bernama Suraji alias Suradji bin Asrap;Bahwa, semasa hidupnya Suraji alias Suradji bin Asrap menikah dengansatusatunya perempuan bernama Kayatun alias Kajatun binti Sukaji, padatanggal 02 Nopember 1976 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten

Saksi Siti Kayatun (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah membeli tabung gas LPG ukuran 3 kg dari terdakwa ;e Bahwa saksi membeli tabung gas tersebut sekitar tiga atau empat bulan yanglalu di rumah saksi di Desa Candimulyo Kec. Dolopo Kab. Madiun ;e Bahwa pada waktu menjual tabung gas tersebut terdakwa ditemani 1 orangyang bernama Kimin ;e Bahwa saksi membeli tabung gas LPG dari terdakwa sebanyak 1 kali ;e Bahwa Sdr.

Heru (DPO) dan terdakwa langsung membawapergi 2 buah tabung gas tersebut ke rumah saksi Jariyatin di DesaCandimulyo Dolopo untuk menjual tabung gas tersebut seharga Rp 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Jariyatin dan saksi Siti Kayatun ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

Heru (DPO) mengambil barangbarang milik saksikorban Ida Noviani tanpa ijin dari saksi korban Ida Noviani ;e Bahwa saksi Ida Noviani, saksi Jariyatin, saksi Siti Kayatun dan terdakwatelah membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Dewi Setiawati binti Suratidjo SH alias Suratidjo) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2017 ;
3. Menyatakan ayah kandung Pewaris bernsama Suratidjo SH alias Suratidjo bin Onggo Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 1q1 Desember 1993 dan ibunya bernama Kayatun alias Ny. Chajatun binti H.

Sirod meninggal ddunia pada tanggal 22 Juni 2017 ;

Tanda Penduduk atas nama Kayatun Nomor3522064904860004 tanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDesa Growok

Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kayatun dan Tergugat bernamaWiji Sutrisno ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Nopember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa

selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDesa Growok Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kayatun

Saksi KAYATUN 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandori Bin Ramijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kayatun Binti Kisman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Nandori Bin Ramijan) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Kayatun Binti Kisman) berupa uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang harus dibayarkan paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukadi bin Warsono)terhadap Penggugat (Kayatun binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Purwanto , SE bin Wagiman) terhadap Penggugat (Safitri Widihastuti binti Kayatun);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ShokahBarat : Tanah milik Kayatun .Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketaV.Bahwa ketika DAKELAN sakit terhadap Objek sengketa tersebutdibuatkan SURAT PERNYATAAN HIBAH (sebagaimana Foto Copy SuratPernyataan Hibah tertanggal 18 Desember 2012 terlampir) antaraDAKELAN (suami) memberi hibah kepada JUMAROH (isterinya);VI.Bahwa berdasarkan ketentuan undang undang dilarang penghibahan antaraVIL.suami isteri selama dalam perkawinan, oleh karena itu penghibahan atas Objeksengketa antara DAKELAN kepada

Joko; #Selatan : Tanah milik Musholah; #Barat : Tanah milik Kayatun;Dari SARMUJI, dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) secara di bawah tangan tanpa adanya bukti perjanjian jual bell ; Bahwakarena Almarhum DAKELAN dan ALMARHUMAH JUMARONH inginpunya rumah sendiri akan tetapi tidak punya biaya untuk membangunrumah, maka demi menyenangkan hati kedua orang tua tersebut padatahun 2008 Para Tergugat rela membangunkan rumah untuknya denganbiaya Para tergugat sendiri dimulai dari Menguruk

ShokahBarat : Tanah milik Kayatun .Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketa;> Bahwa ketika DAKELAN sakit terhadap Objek sengketa tersebut dibuatkanSURAT PERNYATAAN HIBAH (sebagaimana Foto Copy Surat Pernyataan20Hibah tertanggal 18 Desember 2012 terlampir) antara DAKELAN (suami)memberi hibah kepada JUMARONH (isterinya);> Bahwa sejak JUMAROH meninggal dunia, berdasarkan hukum Objek sengketatersebut menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli waris anak kandung dari Alm.DAKELAN, karena Objek sengketa

Shokah ;Barat : Tanah milik Kayatun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek sengketa;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan lokasi obyek sengketatersebut, Majelis memperoleh peroleh faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan yang diatas berdiri sebuahbangun rumah ;2.

Joko;Batas sebelah Selatan : Tanah Pak Soka ;Batas sebelah Barat : Tanah Paimin;Batas sebelah Timur : Jalan Bantu (umum) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan dilokasi obyeksengketa maka Majelis Hakim menemukan adanya perbedaan batasbatas tanahobyek sengketa antara tanah obyek sengketa yang ada dalam Surat GugatanPenggugat dengan batasbatas tanah hasil Pemeriksaan di lokasi tanahsengketa, dimana didalam surat gugatan Para Penggugat disebutkan bahwabatas disebelah barat adalah tanah milik Kayatun

penumpangsebanyak 34 (tiga puluh empat) orang menjadikan berpengaruh pada system kemudimenjadi berat, sistim pengereman dan kondisi ban sehingga sewaktu jalan menikungmenjadikan Mikro Bus ( Bus Mini ) No Pol K1504 BD yang dikemudikan terdakwaoleng kekanan dan terdakwa tidak bisa menguasai kemudi sehingga Mikro Bus ( BusMini ) No Pol K1504 BD yang dikemudikan terdakwa terjun kejurang (laut)mengakibatkan beberapa korban meninggal dunia yaitu MARDIYAH, MAULUDINALFIN ZANKI, DASMI, RONDIAH, SAMINAH, SITI KAYATUN

SITI KAYATUN, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUDdr.R.Soetrasno Rembang, dengan pemeriksaan pada saat datang dirumah sakitsudah dalam keadaan meninggal dunia dan mengalami luka. lukaluka tersebutdiatas kemungkinan akibat benturan keras benda tumpule Visum et Repertum No :80/V/2013 16 Mei 2013 an.

SITI KAYATUN, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.SRI WAHYULI dokter pada RSUDdr.R.Soetrasno Rembang, dengan pemeriksaan pada saat datang dirumah sakitsudah dalam keadaan meninggal dunia dan mengalami luka. lukaluka tersebutdiatas kemungkinan akibat benturan keras benda tumpulVisum et Repertum No :80/V/2013 16 Mei 2013 an.

terletakdi Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahselatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah barat:tanah Makan, Sulasmi;3. Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai dan mengambil alin danmendirikan bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa dan menyimpansertipikat tanahtanah obyek sengketa adalah tanpa hak dan melawanhukum:;4.

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelahselatan: tanah Yayasan Safinatun Najah, Sukimah, sebelah barat:tanah makam, Sulasmi;Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai, mengambil alih danmenyimpan sertifikat tanahtanah obyek sengketa adalah tanpa hak danmelawan hukum, kecuali perbuatan Tergugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah obyek sengketa sebagaimana

terletak diDesa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, denganbatasbatas yaitu: sebelah utara: tanah Totok, Kayatun, Sukirno,Juwadi, Sarwoto, sebelah timur: tanah Sumi, Juwadi, sebelah selatan:tanah Yayasan Safinatun Najah, sebelah barat: tanah makam, Sulasmi:3. Menyatakan Tergugat tanpa hak menguasai dan mengambil alin danHalaman 9 dari 16 hal. Put.