marah dengan mengatakan " stern tdak benar, hanya merugikansaja "dan Penggugat bertanya makh tambah murah, dan mengusr Penggugat sehinggaselama 2 hari Penggugat dan Tergugat tanpa Komunikasi; Bahwa okh karena antara Penggugat dan Tergugat tanpa komunikasi danTergugat mengusir Penggugat maka pada tanggal 4 September 2008 Penggugat pulangkerunmah orang tua Penggugat bersama anak dengan sezn Tergugat, lu pada tanggal 7September 2008 Tergugat menyusul Penggugat ke Magelng hanya sebentar ( selmakurang kbih

Penggugat dan teh membarkan ( tdak halaman 5 dari 8memperdulkan ) Penggugat selma satu tahun kbh, okh karena tu yang peru dibuktkan okhPengadilan adalahkejadian yang dijadikan aksan tersebut; Menimbang, bahwa dalidall gugatan Penggugat tersebut tdak dibantah okh Tergugatkarena ketidak hadirannya dan sakstsaksi yang diqjukan okh Penggugat tehh menguatkan dalidail Penggugat, maka tekh temyata Tergugat teh mehhikan kewajbannya sebagai seorangsuami bagi Sterinya dan ayah bagi anaknya selama 1 tahun kbih

yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.NGADI BIN KHOMSIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.005 RW. 005 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, belum dikaruniai anak, e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih

hari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;NYUNARI BINTI NGADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempatkediaman di RT.005 RW. 005 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selama 4 buln, belum dikaruniai anak, e Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Suyono bin Sutar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.004 RW. 006 Desa XXXXXXX, Kecamatan XX XXX XX, Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menkah pada tahun 2003, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon selma 9 tahun kbih

itu saksi ketahui karena saksi tetangga dekat rumah Pemohon, yang seharhani mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Slamet bin Sarbawi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.004 RW. 006 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon selma 9 tahun kbih

TARMUJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DukuhBelik RT.002 RW. 008 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belhh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak,e ~~ Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke

REBAN BIN REBO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh Belk RT.001 RW. 008 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXKXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak, e = Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat

MUHAMMAD YASIN BIN KARSONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang pangkas rambut, tempat kediaman di RT.04 RW.01 Desa Rengging,Kecamatan Pecangaan, Kabupten Jepara ; e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setehh menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama kurang kbih tahun, sudah dikarunai anak,namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selma kurang lebih 2 tahun 6 bulan;e Bahwa

THOHARUDDIN BIN YATNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa Rengging Keamatan PecangaanKabupaten Jepara ;e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, setehh menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama kurang kbih tahun, sudah dikarunai anak,namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selma kurang lebih 2 tahun 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan

ABDUL MUFAD BIN SUHADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Bata, tempat kediaman di RT. 01 RW. 03 Desa Ketilengsingolelo,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setehh menikah hidup rokun di rumahmilk bersama selma kurang kbih 12 tahun, dan tebh dikarunii seorang anak dan telahberpisah selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masakh

FATHURROHMAN BIN RUSDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT. 01 RW. 04 Desa Ketilengsingolelo, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setehh menikah hidup rokun di rumahmilk bersama selma kurang kbih 12 tahun, dan telah dikarunni seorang anak dan telahberpisah selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masakh ekonomi

XXXXX binti XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ngamlas, bertempatkediaman di RT.O7 RW.07 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:Bahwasaksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2011, setehh menikah hiddup rukundi rumah orang tua Penggugat, seama kurang kbih tahun 6 buln dan sudah dikarunni seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak sebelum lebaran tahun 2013, sampaisekarang

XXXXX bin XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempatkediaman di RT.07 RW.07 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2011, setelhh menikah hiddup rukundi rumah orang tua Penggugat, selma kurang kbih tahun 6 bukn dan sudah dikarunniseorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak puasa tahun 2013, sampai sekarang sudah1

Muhtadi bin Ilyas, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Desa XXXXXX RT. 05 Rw. 04 Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun terakhir dirumah orang tua Termohon selma kurang kbih 7 bulan, dan belum dikarunai anak dan telah pisah selama 1 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara

Budi Susanto bin Sugito, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di RT. 03 RW. 02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah orang tua Termohon selma kurang kbih 7 bulan, dan belum dikarunai anak dan telahpisah selama tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara

Bahwa pengurusan paspor pemohon dahulu adalah dari KBIH; Bahwa pemohon hendak menjalankan ibadah Umrah; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 26 Februari Tahun 196;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtidak tercantum dalam penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalamBerita Acara Persidangan yang bersangkutan merupakan satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang,

RAHMAN lahir di Sampang,tanggal 26 Februari 1961 dan bukan bernama Abdul Rahman Mohammad,yang lahir pada 07 September 1965 yang tertera dalam Paspor terdahulu yangdimiliki Pemohon saat melakukan ibadah Haji pada tahun 2014;Menimbang, bahwa selama ini baik pemohon tidak mempermasalahkanidentitas yang tertera di Paspor oleh karena pengurusan paspor saat pemohonmelaksanakan ibadah Haji adalah dari KBIH sehingga pemohon menganggapbahwa tidak ada masalah, dan setelah pemohon hendak melaksanakan ibadahHalaman

XXXXX bin XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempatkediaman di RT.001 RW.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah awal tahun 2005, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat selama kurang kbih 4tahaun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak akhir

XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ngamplas, tempatkediaman di RT.005 RW.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah awal tahun 2005, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tua Penggugat selma kurang kbih 4tahaun dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak aawal tahun

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 2 tahun kbih, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tdak diketahui alamatnya. Bahwa selma pergi Termohon tdak pemah pulang. Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon tetapi tdak mau.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon. Bahwa Pemohon teh menikah dengan XXXXX. Bahwa mereka menikah pada buan Desember 2008.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah 2 tahun kbih, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tdak diketahui alamatnya. Bahwa selma perg Termohon tdak pemah pulang.Hal 4 dari 9 hal.put.no.0901/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang kbih besar ggMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih diutamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fighiyyah yang berbunyi : et Leal ly Ub pais an Linhelp Artinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talakterhadap

ARWANT BIN SABARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang FinishingMeubel, tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa XXXXXXX , KecamatanXXXXXXX , Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001, setehh menikah hidup rokundi rumah orang tua Penggugat lhlu pindah ke rumah milk bersama selma 10 tahun lebih, sudahdikaruniai 2 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama 1% tahun kbih

ZARKASI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa XXXXXXX , KecamatanXXXXXXX , Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karema saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001, setehh menikah hidup rokundi rumah orang tua Penggugat hu pindah ke rumah milk bersama selma 10 tahun lebih, sudahdikaruniai 2 anak, namun mereka sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun kbih ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa pemohon adalah suami sah dari termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2007sebagamana yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 85/19/111/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau pada tanggal 20Maret 2007.2.7.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun kbih yaitu 1 tahun dirumahorang tua termohon dan 1 tahun kbih di rumah sendiri dengan dikaruniai 1Orang anak yaitu ANAK

Surat Keterangan Penghasilan Pemohon dari Kepala KabupatenGrobogan Nomor : 577/VV/2017 tanggal 06 Juni 2017, yang bermeteraicukup diberi tanda P.9;10.Foto copy Laporan Kegiatan pelaksanaan Bimbingan Haji dan YayasanPelita Al Haromain KBIH PELITA HAdJI milik Pemohon, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok bermeterai cukup diberi tandaP.10;11. Foto copy Akta Pembukaan Cabang PerseroanTerbatas PT.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KBIH/TravelUmroh, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan.

akan menikah lagi dengan calon istriPemohon berstatus sebagai gadis yang bernama CALON ISTRI KE2dari Cianjur Jawa Barat ; Bahwa setahu saksi dari curhat Pemohon, Termohon sakit traumabila menjalankan kewajiban suami istri; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan istri pertama dengan calonistri tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan; Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon yaitu CALONISTRI KE 2; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Ustadz danmempunyai Biro Perjalanan Haji Umroh KBIH

Pemohon akan menikah lagi dengan calon istriPemohon berstatus sebagai gadis yang bernama CALON ISTRI KE2dari Cianjur Jawa Barat ;Bahwa setahu saksi dari curhat Pemohon, Termohon sakit traumabila menjalankan kewajiban suami istri;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan istri pertama dengan calonistri tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan;Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon yaitu CALONISTRI KE 2;Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai Ustadz danmempunyai Biro Perjalanan Haji Umroh KBIH

berkebratan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mendengar keterangan dariPemohon yang menerangkan bahwa perubahan nama, dan tempat/tanggallahir Pemohon dalam Paspor Nomor: AS 985726 atas nama MOHAMMADHARMADI BN MOHAMAD, tempat lahir Lombok Tengah, tanggal lahir 1Agustus 1981 bertujuan untuk keperluan Pemohon untuk penerbitan Passportbaru Pemohon yang sesuai dengan identitas asli Pemohon untuk digunakanberangkat kembali ke Negara Arab Saudi untuk menjadi Tour Guide(pendamping) Jamaah Haji dan Umroh dari KBIH

berikut :Bahwa Pemohon sebelumnya pada Tahun 2009 memiliki Passport dan telahdiperpanjang di KJRI Jeddah dengan Passport Nomor: AS 985726 yangdipergunakan sebelumnya untuk berangkat ke Luar Negeri ke Negara ArabSaudi sebagai Tour Guide (pendamping) Jamaah Haji dan Umroh denganidentitas nama MOHAMMAD HARMADI BN MOHAMAD lahir di LombokTengah, tanggal 01 Agustus 1981 yang dibuat di Jakarta; Bahwa Pemohon bermaksud akan berangkat kembali menjadi petugas TourGuide (pendamping) Jamaah Haji dan Umroh dari KBIH

Saudi dan terhadap Passport tersebut diproses diJakarta, namun terhadap Passport tersebut sudah pernah di perpanjang diKJRI Jeddah sebagaimana tertulis dalam Passport tersebut berlaku sejak 19November 2015 hingga 19 November 2020, dengan identitas tertulis namaMOHAMMAD HARMADI BN MOHAMAD, tempat/tanggal lahir LombokTengah/01 Agustus 1981, dan sekarang pada tahun 2020 Pemohon bermaksudakan berangkat kembali ke Negara Arab Saudi untuk bekerja sebegai TourGuide (pendamping) Jamaah Haji dan Umroh dari KBIH

., tempatkediaman di .RT.008 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2009, setehh menikah hidupe Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 2 tahun kbih karena Tergugat pergimennggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah bertengkar 1 kali di tahun 2011 nanun tidak tahu penyebabnya; e Bahwa selma psah Tergugat tdak pernah menjemput

Hariyanto bin Tukul, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.007 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten e Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat,e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada tahun 2009, setehh menikah hidupe Bahwa mereka sekarang sudah hiddup berpsah selma 2 tahun kbih karena Tergugat pergimennggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat perah bertengkar 1 kal di tahun 2011 namun tdak tahu

OO1 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setehh menikah hidupBahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sen 1 tahun kbih, karena Terggugat pergimennggalkan Penggugat;Bahwa selanw psah Tergugat tdak pemah menjemput dan tdak mempedulikan membarkanPenggugat;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang seharthari

Mahmud bin Muhammad Muin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.013 RW. 001 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setehh menikah hidupBahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sen 1 tahun kbih, karema Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanw psah Tergugat tdak pemah menjemput dan tidak mempedulikan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2006 dan keduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama diJojoran Surabaya, serta sudah dikaruniai anak 2 orang, yang satu sudah kuliahdan yang satu lagi juga kuliah ikut Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, nemun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat tidak mau bekerja, justru Penggugatyang bekerja di KBIH

saksi adalah bibi ipar Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah lama dankeduanya telah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di rumahTergugat di Jojoran Surabaya, serta sudah dikaruniai anak 2 orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, nemun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, justru Penggugat yang kerja di KBIH

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajujkanalat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Perjanjian Kerja sama antara KBIH PT.

Penggugat adalah saksi ahlidari Kementerian Agama yang telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah di depan persidangan oleh karenanya keteranganyang telah diberikan patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugatjuga telah mengajukan alat bukti T.1T.2 1 sampai dengan T.1T.2 40selanjutnya Majelis Hakim akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut: Alat bukti T.1T.2 1 merupakan bukti adanya surat perjanjian antaraantara KBIH

akandipertimbangkan sepanjang ada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenyatakan syah akad antara Penggugat dengan Para Tergugat dalam halpemberian dana talangan sebesar Rp25.000.000, (dua puluh milyar rupiah)tiap jama'ah untuk biaya pemberangkatan jama'ah haji kepada Penggugat,ternyata dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tidak ada satupun yangmendukung gugatan Penggugat tersebut karena alat bukti P.1 yaitu PerjanjianKerjasama antara KBIH

PT XXXXXX dengan PT XXXXX Nomor: XXXXXXtanggal 1 Agustus 2012 tentang Kerjasama Pendaftaran Haji meskipun dibuatsesuai pasal 1320 KUH Perdata akan tetapi ternyata merupakan bukti adanyaPerjanjian Kerjasama antara Penggugat selalu koordinator dari KBIH PTHal. 61 dari 71 hal.

PTXXXXXX dan berdasarkan alat bukti P.1 tidak ada kewajiban dari Tergugat bahwa jika Tergugat akan memberikan surat pemberitahuan kepada ParaJamaah KBIH PT XXXXXxX, terlebin dahulu harus memberitahukan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenghukum Para Tergugat/ XXXXX membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara materiil sebesar Rp6.974.661.000, (enam milyar sembilan ratus tujuhpuluh empat juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat,Majelis