Razak) terhadap Penggugat (Darti binti Madiya);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Madiya 2. Arif;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa emas 1suku tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;A.

tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang Ubi, pada tanggal 03 Maret 1998;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Zainal Abidin (ayahPemohon Il);Bahwa maskawinnya adalah emas 1 suku tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Madiya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARI Bin MADIYA) terhadap Penggugat (JAMIA alias JAMIAH Binti KASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nurwanto Bin Nurkasan) terhadap Penggugat (Alipah Binti Madiya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan pulh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDI Bin MADIYA) terhadap Penggugat (WALINAH Binti JAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

ANGBULEK, pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2018,bertempat di depan Apotik Madiya yang terletak di Jalan ProklamasiKelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 13/Pid.

ENG mengatakan ada, laluterdakwa mengatakan akan membarternya dengan Shabu milikterdakwa, selanjutnya itu terdakwa dan saksi HENGKI CHANDRA Pogl.ENG sepakat bertemu di depan Apotik Madiya yang terletak di JalanProklamasi Kel. Sawahan Timur Kec. Padang Timur Kota Padang,kemudian setelah bertemu, terdakwa memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi HENGKI CHANDRA Pgl. ENG, dan saksi HENGKI CHANDRAPgl.

Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 18.30 WIB bertempat di depan Apotik Madiya yang terletakdi Jalan

ENG pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat didepan Apotik Madiya yang terletak di Jalan Proklamasi KelurahanSawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang, dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); bahwa terdakwa belum membayar Narkotika jenis Ganja tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IBRAHIM bin MADIYA) terhadap Penggugat (MARWANI binti MATRANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

depan rumahnya, sedangkan orari/ HT Terdakwa bawa dipinggangnya ;Kemudian sekitar pukul 07.30 WITA Terdakwa datang lagi kerumah korbaMama Yuda dengan maksud untuk mengambil charge Orari / HT namunpintu depan rumah dikunci oleh saksi Yuda untuk pergi kesekolah sehinggaTerdakwa masuk kedalam rumah melewati jendela yang kacanya sudahpecah dengan cara Terdakwa melangkahkan kaki kanannya terlebih dahuluhingga akhirnya bisa masuk kedalam rumah korban, namun hal tersebutdiketahui oleh saksi Yuda dan saksi Madiya

Als guru Madiya, kemudianguru Madiya menyuruh saksi Yusfiannor untuk memeriksa rumah saksiMama Yuda kemudian saksi Yusfiannor meminta kunci rumah kepada saksiYuda dan langsung mendatangi rumah denga membuka pintu rumah danketika pintu terbuka saksi Yusfiannor Terdakwa disuruh untuk keluarrumah, setelah Terdakwa berada diluar rumah saksi Mama Yuda datangsaksi Agung Suryo Sutanto untuk mengamankan Terdakwa denganmembawa Tewrdakwa kekakntor Polsek Amuntai Utara untuk diproseslebih lanjut ;Akibat perbuatan

PEN ETA PANNomor : 42 /Pen.Pdt/G/2014/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :IMMANUEL BASAR HUTABARAT, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat jalan Amir Hamzah Blok B No. 14 RT/RW 001/012Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Madiya Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya

Kacung Enik bin Madiya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Devi Rian Dwi Yanti binti Jufri;e Bahwa anak pemohon telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dengancalon suaminya;e Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat akrab/dekat;Hal5 dari 9 hal. Pen.

agama, namun kehendaknya ituoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso di tolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup umur ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tulis P.1 sampaidengan P.5 yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sebagaimanadiatur Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi yaitu Markus bin Amsu dan Kacong Enik bin Madiya

Sehinggaapabila diperhitungkan hingga perkara ini diajukan ke pengadilan,Nafkah Madiyah, Iddah, Mutah dan nafka anak yang harusdibayarkan Oleh pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalah;Nafkah Madiya 3 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 7.500.000,Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 5.000.000, = Rp.15.000.000,Mutah seberat 20 Gram Emas @ Rp. 900.000= Rp.18.000.000,Nafkah anakanak= Rp. 1.500.000,Total =Rp.42.000.000,6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untukmembayar masingmasing ; Nafkah Madiya 3 bulan x Rp. 2.500.000, = Rp. 7.500.000,Nafkah Iddah3 bulan x Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000,Mutah seberat 20 Gram Emas @ Rp. 900.000 = Rp. 18.000.000,Nafkah anakanak = Rp.1.500.000,Total = Rp. 42.000.000,3.

Menghukum Termohon Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar masingmasing :Nafkah Madiya 3 bulan x Rp 2.500.000, = Rp 7.500.000,Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 5.000.000, = Rp 15.000.000,Mutah seberat 20 gram Emas @ Rp 900.000, = Rp 18.000.000,Nafkah anakanak =Rp 1.500.000,Total = Rp 42.000.000,3.

Nafkah Madiya 3 bulan xRp 2.500.000, =Rp 7.500.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp5.000.000, = Rp 15.000.000,Halaman 27 / 37 Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Mutah seberat 20 gramemas @ Rp 900.000, = Rp 18.000.000,A. Nafkah anakanak = Rp1.500.000,Total = Rp 42.000.000,5. Menghukum Tergugatuntuk membayar uang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat sebesarRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalai menjalankanputusan ini;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusita bin Madiya) terhadap Penggugat (Juriah binti Carmita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI ASRORI BIN WARMA) terhadap Penggugat (SUNIRIH BINTI MADIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Khalil bin Safari) terhadap Penggugat (Madiya binti Syakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanto bin Mamat) terhadap Penggugat (Tiya binti Madiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikna bin Madiya Adi Suwarna) terhadap Penggugat (Nuriyanti binti Hadi Musta in);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah).

Kelapa Gading Kota Madiya Jakarta Utara yang dikeluarkan oleh Lurah Pegangsaan Dua An. Camat Kelapa Gading, berlaku hingga 19Maret 2009, telah di beri materai yang cukup dan dilegalisir akan tetapi tidak adaaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan T.2;Photo cofy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 09.5106.590352.0119 atas namaTermohon (Hj. Tuti Tukiyati) alamat Jl. Bangun Cipta Raya Blok A 8 RT.005/RW.006Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Kelapa Gading Kota Madiya Jakarta Utara yang dikeluarkan oleh Lurah Pegangsaan Dua An. Camat Kelapa Gading, berlaku hingga 14Maret 2014, telah di beri materai yang cukup dan dilegalisir serta disesuaikan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan T.3;Photo cofy Kartu Keluarga WNI No. 703933 yang di keluarkan oleh Kel. PegangsaanDua. Kec. Kelapa Gading Kota Madiya Jakarta Utara dengan Alamat Jl. Bangun CiptaRaya Blok A 8 RT.005/RW.006 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Kelapa GadingKota Madiya Jakarta Utara No. 282/1071.562.10 menerangkan bahwa Termohon (Hj.Tuty Tukiyati) bertempat tinggal di JI. Bangun Cipta Raya Blok A8 RT.005/RW.006Kel. Pegangsaan Dua Kec. Kelapa Gading Kota Madiya Jakarta Utara, telah di beriMaterei yang cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan T.5;Photo Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopidin bin Casmui) terhadap Penggugat (Runta binti Madiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Denpasar Timur, Kota Madiya Denpasar,Propinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5Oktober tahun 2021, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan: GEDE SURYA AIRLANGGA, tempat tanggal lahir Singaraja, 30 Aplil 1963, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.