harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1 Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;4.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa menendang dan menampar Penggugat;4.3 Selama hidup bersama, Penggugat hanya 3 (tiga) kali merasakannafkah wajib yang diberikan Tergugat;4.4 Setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat seperti mengucapkan jijik;4.5 Tergugat sering mengatakan Penggugat perempuan matre

lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dankurang bertanggung jawab, dan selama menikah Tergugat hanyamemberi Penggugat nafkah hanya 3 bulan pertama saja, setelah itusampai sekarang tidak pernah lagi, sehingga Penggugat yang mencarinafkah, Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugatdengan mengatakan jijik kepada Penggugat, mengatakan Penggugatperempuan matre

sejak saksi kenal sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi dari Tergugat,sehingga Penggugat yang harus bekerja menutupi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugatdengan mengatakan jijik kepada Penggugat, mengatakan Penggugatperempuan matre

Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran karena Termohon kurang bersyukur dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering pulang ke rumah orangtuanyadan apabila Pemohon mempunyai uang, Termohon balik ke Pemohon,Termohon orangnya matre.

dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakawal pernikahan, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karenaTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya dan apabila Pemohonmempunyai uang, Termohon balik ke Pemohon, Termohon orangnya matre

Hal ini masih bisa diatasi bersama,seiring denganberjalannya waktu usia perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATmemasuki tahun ke 5 dimana suatu ketika terjadi pertengkaran dimanapernah terucap oleh lisan TERGUGAT bahwa PENGGUGAT adalah matre,TERGUGAT saat itu sempat berucap akan memulangkan PENGGUGAT keorang tua PENGGUGAT, pertengkaraan saat itu masih bisa dimaafkanPENGGUGAT dan TERGUGAT rukun kembali seperti biasa ,kehidupanselanjutnya adalah seperti biasa perselisihan yang masih bisa diatasibersama ,

Bahwa awal kehidupan rumah tangga harmonis, tujuh tahun laluPenggugat mungkin tidak terima disebut matre mungkin tersinggung karenaTergugat bercerita dari ceramahnya mamah Dede bahwa perempuan ituadalah matre karena kalau tidak matre bagaimana dia mengatur keuanganrumah tangga, disini tidak ada maksud Tergugat untuk menyebutPenggugat sebagai perempuan matre;Tentang ucapan tergugat akan memulangkan PENGGUGAT ke orang tuadikarenakan muncul emosi disebabkan PENGGUGAT ogahogahanHal. 10 dari 29 Hal.

berkatakata yang menyakitkanhati Penggugat, setelah cuti Tergugat berngkat lagi ke luar negeridan pulang padabulan maret 2020, namun perselisihan dan pertengkaran terus terjadi disebabkankarena Tergugat selalu berkatakata yang menyakitkan hati didepan Penggugatmaupun kepada orang lain, saudara Penggugat dengan mengatakan yang padaintinya menjelekjelekan dengan menuduh Penggugat bahwa hasil Tergugat kerjadi luar negeri tidak jelas (tidak terwujud) , Tergugat sering marah dan berkatakatajika Penggugat matre

, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapasejak Tergugat cuti tahun 2017 sudah tidak rukun lahir dan batin selama kuranglebih 3 tahun;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan gugatan Penggugat point 1 s/d 5, dan membantah pada point 7.1dan point 7.2, Tergugat tidak pernah menjelekjelekan Penggugat dan keluargamalah sebaliknya Penggugat yang menjelekjelekan keluarga Tergugat, Tergugattidak pernah menuduh Penggugat matre, malah Penggugat yang menuduh ibuTergugat

matre, selain itu Tergugat telah menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak bertegur sapa sejak kepulangan Tergugat dari luar negeri bulanMaret 2020, dan sejak keberangkatan Tergugat keluar negeri setelah cuti tahun 2017hubungan Penggugat dengan Tergugat masih baikbaik saja dan masih berkomunikasimelalui HP;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugattersebut dapat disimpulkan yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga selama berumah tangga Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malahmarah dan mengatakan Penggugat cewek matre, bahkan Tergugatpernah memukul Penggugat;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga selama berumah tangga Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marah danmengatakan Penggugat cewek matre, selain itu Tergugat juga cemburuterlalu berlebihan kepada teman kuliah Penggugat, bahkan Tergugat pernahmemukul sampai 4 kali karena terbakar api cemburu;3.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : tergugat selalu marahmarah merasa tidak dihargai orang tuanya olehpenggugat tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami sebagai kepala rumah tangga sepertiisteri biadab, matre dan lainlain tergugat tidak pernah menghargai orang tua penggugat tergugat tidak transparan terhadap penghasilannya danmengutamakan kepentingan orang

Put.No.310/Pdt.G/2013/PA Pipe Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi karena tergugat selalu marahmarah, merasatidak dihargai oleh orang tuanya, tergugat ' seringmengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya kepadapenggugat, seperti istri biadap, perempuan matre danlainnya, tergugat tidak pernah menghargai orang tuapenggugat dan tergugat tidak transparan terhadappenghasilannya dan mengutamakan kepentingan orang tuadan keluarganya.e Bahwa poada tanggal 11 Agustus 2013, tergugat

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :e Tergugat sering marahmarah dan merusak barangbarang;e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti dasar perempuan matre;e Tergugat sering keluyuran di malam hari dan minum minumankeras kemudian pulang di waktu subuh;6.

Bahwa pada pertengahan bulan September tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukbiaya kebutuhan seharihari dan Tergugat langsung marahmarah danmenghina Penggugat dengan mengatakan dasar perempuan matre ,sehingga terjadilan pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat menyuruhPenggugat mengurus cerai kemudian pergi meninggalkan Penggugat;7.

Bahwa, terjadinya pertengkaran atau pertemuan terakhir pada pertengahanbulan Mei 2013, dimana Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukmembeli kebutuhan seharisehari, namun Tergugat marahmarah,danTergugat berkata bahwa Penggugat matre, sehingga Penggugat menjawabjika saya matre saya tidak akan mau dengan kamu, kemudian Tergugatmelempar korek api dan mengenai mata sebelah kiri Penggugat, setelah ituTergugat langsung melarikan diri dan meninggalkan Penggugat dan anakdari Tergugat dan Penggugat,setelan

dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danmenuduh Penggugat matre

bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan menuduh Penggugat matre

Bahwa hal ini dapat terjadi karena : Termohon matre, ( ada uang sayang dengan sumai tetapi jika tidak ada uang sumai diserang ) Termohon selalu merasa benar, keras kepala sering berkata kasar antara lain kelakuan koyo kewan, koyo kirek . Ada intervensi / ikut campur orang tua Termohon jadi sering bertengkar denganPemohon. Termohon sering berjanji baik, minta maaf tetapi tetap balik lagi ; 5.

Bahwa posita ke 4 Termohon di tuduh matre, hal ini tidak benar, perlu di jelaskan bahwasetelah kami menikah Pemohon belum bekerja selama 4 bulan dan Termohon tidakpernah menuntut apaapa. Setelah itu Pemohon bekerja jadi sopir di toko bangunandengan gaji Rp. 550.000,/ bulan.

PERMANomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan Pemohon Konpensi untuk menceraikan TermohonKonpensi yaitu:Sejak 5 bulan yang lalu Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering terjadipertengkaran, sehingga kehidupan rumah tangga tidak harmonis dan tidak bahagiadisebabkan:e Termohon matre ( ada uang sayang dengan suami tetapi jika tida ada uang suami diserang ) ;e Termohon selalu merasa benar, keras kepala, sering berkata kasar antara lain kelakuan koyo hewan, koyo kirek ;e Adanya intervensi/ ikut campur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 22 Juli 2019, rumah tangga mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejaktahun 2018; Bahwa Tergugat selalu berkata kalau Penggugat perempuan matre; Bahwa Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kontrakan karenamenurut Tergugat, Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;.

ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 22 Juli 2019, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh: Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2018;Tergugatselalu berkata kalau Penggugat perempuan matre

Bahwa tergugat juga sering berkata kasar dan jelek kepada keluargapenggugat khususnya orang tua penggugat sendiri seperti mengataiorang tua penggugat matre, sombong. ;c. Bahwatergugat juga sudah mulai minumminuman keras.. Bahwa tergugat menuduh orang tua penggugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga penggugat dan tergugat pada hal menurutpenggugat orang tua penggugat tidak pernah ikut campur dalam urusanrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa dalam posita gugatan penggugat, penggugatmendalilkan bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yangjelas dan ketika marah tergugat sering membanting barangbarang yang adadisekitar tergugat bahkan tergugat sampai mencekik penggugat dan seringberkata kasar kepada keluarga penggugat terutama pada oarang tuapenggugat seperti berkata matre

Tergugat sering menuduh Pengugat seorang perempuan yang matre;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Lamongan, sehingga terjadi berpisah selama 5bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan

Tergugat sering menuduh Pengugat seorang perempuan yang matre;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam

dimana Tergugat selalu mencacimaki dan mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat seperti: cewek matre, brengsek, anjing,bangsat dan lain sebagainyaBahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut

Bahwa ketika sedang marah Tergugat sering mengeluarkan katakatayang tidak pantas untuk didengar seperti mengatakan bahwaPenggugat adalah perempuan matre yang hanya mau harta.c. Bahwa Tergugat sampai pernah mengancam Penggugat dengansebilah parang yang membuat Penggugat traumac. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang didapat oleh Tergugat diatur dandipegang sendiri oleh Tergugatd.

agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 7 dari 13 Hal Put.No.63//Pdt.G/2015/PA Ek.Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatkarena sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarahtanpa ada alasan yang jelas dan ketika sedang marah Tergugat seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas untuk didengar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah perempuan matre

Tergugat sering mencaci maki penggugat mengatakan sial, tidak bawarezeki, matre, dll;5. Bahwa sejak kurang lebih bulan Mei 2021 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganHal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 490/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matre Nst bin Hakim) dengan Pemohon II (Sakinah Rkt binti Muktar) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 08 April 2004 di Desa Pardomuan Kecamatan Panyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matre Nst Bin Hakim)dengan Pemohon II (Sakinah Rkt Binti Muktar) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 08 April 2004 di Desa Pardomuan KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Matre Nst Bin Hakim)dengan Pemohon II (Sakinah Rkt Binti Muktar) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 2004 di Desa Pardomuan Kecamatan Panyabungan TimurKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur ,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Bahwa ketika terjadi peretengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti:anjing, matre, dan Tergugat sering mengatakan kata cerai sehinggamenyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering pergi tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;. Bahwa pada Maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 20 Februari 2014 yang disebabkan Tergugat pergi di acara Lulo,pulang dari acara lulo Tergugat pulang mabuk dan marahmarah kepadaPenggugat dengan mengatakan "kurang ajar kamu, dasar perempuan lonte,matre, tidak tau din, setelah itu Tergugat menendang belakang Penggugat,telinga kiri sampai berdarah, dan menonjok muka kiri Penggugat sampaimemar.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 20 Februari 2014 yang disebabkan Tergugat pergi di acara Lulo,pulang dari acara lulo Tergugat pulang mabuk dan marahmarah kepadaPenggugat dengan mengatakan "kurang ajar kamu, dasar perempuanlonte, matre, tidak tau din, setelah itu Tergugat menendang belakangPenggugat, telinga kiri sampai berdarah, dan menonjok muka KiriPenggugat sampai memar.

Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2019 tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Iemah syahwat dan masalahuang yang dikirim oleh Tergugat untuk Penggugat, halmana Tergugatsecara yakin mengirim uang kepada Penggugat sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugatsecara yakin hanya menerima sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), akibat pertengkaran itu, Tergugat menghina saksidengan mengatakan orang tua matre

Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat dan Tergugatmenghina orang tua Penggugat dengan mengatakan orang tua matre dantidak tahu diri;5. bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, dantidak saling berkomunikasi serta tidak saling mempedulikan lagi denganTergugat;6. bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar dapat kembalirukun dan harmonis lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa