Ditemukan 166 data
21 — 5
Wahbah Azzuhaily, jilid Vil halaman690 sebagai berikut:aigaitl gr ylog cml GLE) uw awleligl qual clo iILis ,clolgs OlSgl jlawls olSslq clo ous ied , aSIg/L9Tlo iI Maus 69 ar Y92 Jol> re 5 yle, Iadric ssi,Val ye oll as ills US Guus cus, atow IlArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
13 — 2
keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat danTergugat , dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai 2( dua ) orang anak, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman' selama + 8bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena masalahpenggugat maus
13 — 1
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;a ge MAUS
5 — 1
Pm.a) f Maus 53 110) Loivgal 52> jliloy ojbee stigal Lael Lisa aldaRArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkanpada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuansuami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat cukup beralasan, dan
12 — 9
Desember2007) dan PEMOHON II (lahir tanggal 10 Juni 2016), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaPEMOHON dan PEMOHON II adalah anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyanh yang tercantum dalamkitab AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:DBS 6s ploy Iadeio si Lis clolg5 YlSgl lawls YlSglg Tlo jl casi cniodas sibile JS ms card atom sll clo jJI Maus
10 — 9
Desember2007) dan PEMOHON II (lahir tanggal 10 Juni 2016), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaPEMOHON dan PEMOHON II adalah anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalamkitab AlFigh AlIslami wa Adillatuhu, Jilid V, halaman 690, yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim, sebagai berikut:DBS 6s ples Indeio si Lis ,clolg5 YlSgl lawls YlSglq Tlo jl cai riodas sibile JS cs card atom sll clo jJI Co Maus
19 — 10
Masud (Pemohon ) Nomor7302091311700001 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reskia (Pemohon Il) Nomor7302097112700002 tanggal 23 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maus
1.Fayel Zakarias Nait
2.Jaineth Nduma Artha
22 — 16
MAUS al sonics ccwencemnes sis cceneneensss RD: 6.000,JUMLAH...........
13 — 3
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;al ge MAUS
17 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari kamis tanggal 12061986di dusun Krepekan desa Sempol dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon IIyang disaksikan oleh clua orang saksi, rnasingmasing bernama MUASIN BIN MAUS,umur 39 tahun, Agamalslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa JampitKecamatan Sempol kabupaten Bondovvoso dan JUHARI BIN NIDIN, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uanq
7 — 1
RedakSi .............. cece eceee eee ee tees teste eaeeenaes Rp. 5.000,Bc MAUS R all ss cscssecso says anmemncemis an seman aus eoremmen acu 55 a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);1011
59 — 3
Richa Puji Astutiningsin dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga pada pemeriksaan tubuh saksi Ali Masdarditemukan luka robek tertutup balutan dalan kondisi sudah terjahit di jari tanganKiri, pada pemeriksaan Xray foto didapatkan hasil: Fissura os phalang mediadigiti 3,4,5 maus sinistra (retak pada ruas jari tengah 3,4, dan 5 pada tangan kiri)dengan kesimpulan pada bagian tubuh saksi Ali Masdar didapatkan tandaakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana adiatur dan diancam pidana
15 — 12
MAUS erin cee renee Rp. 6.000,Jumlah ..........cccccee Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0552 Pdt.G/2017/PA.Mna.
11 — 2
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;al ge MAUS
14 — 4
istri kedua yangbernama : TUTIK EKO WATININGSIH ;e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keduanya telah mendapat ijindari istri pertamanya yang bernama : Ni Ketut Putri ;e Bahwa pemohon dan isterinya yang pertama dan istri kedua masih tinggalserumah dan keadaannya tetap harmonis dan rukunrukun Saja ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya yang kedua tidakmempunyaiHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa benar setahu saksi pemohon orangnya mampu secara materi untukMERE MAUS
15 — 8
cla isJldsom sll clo sll Maus no Saoui 99 yol> x86 ats yl IaaioVol cpo al poll as Gnililo JS us cudArtinya: Pernikahan yang sah maupun yang fasid adalah sebabuntuk menetapkan nasab dan cara untuk menetapkannyadalam suatu perkara adalah apabila telah nyata terjadi suatupernikahan, walaupun pernikahan itu fasid atau pernikahanadat yaitu pernikahan yang terjadi dengan cara akad tertentutanpa didaftarkan dalam daftar pernikahan resmi, makanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut dapatditetapkan
11 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyiSong Uglisl Qu Bpliall al ga dae Ubi Y La las og Sl ol yatal dag jl) Guest 15)jy paeall Ca 13) Au Balla ucalil) Ugly Maus y Gu dill ell Gye GalsLegis DLA!
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
141 — 81
Bahwa Penggugat sangat berkentingan dengan adanya Gugatan ini karena padaHalaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGawalnya Penggugat menempati lahan seluas 5140 m2 ( lima ribu seratus empatpuluh meter persegi ) tersebut dari pamannya yang bernama Jamhari, sesuaidengan surat Pernyataan Warisan tertanggal 18 Januari 2015 dan Jamharimendapat hak tas tanah tersebut dari Maus Djasan pada tahun 1977, dan MausDjasan memliki Hak Atas tanah berdasarkan Surat Keputusan Inspeksi AgrariaDjawa
10 — 0
dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :als rica aE gldl Lois W5Lacs said IL jpgmd Iglciplilljge Sly Nusle oolY abl s1/10a) f Maus
65 — 25
Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 Tergugat secara dibawah tangantelah membuat surat pernyataan bermaterai yang pada pokoknya bersediamelakukan perceraian dengan Penggugat, pernyataan yang dibuat olehTergugat tersebut disaksikan oleh para saksi yakni Lefinus Lelan, LebrinaMaus, Leonard Lelan, Yuliana Lodo, Yunus Maus dan Usias Loit serta Turutdiketahui oleh kepala desa Nunuanah Nikson E. Bani,A.Md;12.