Ditemukan 164 data
14 — 1
Surat Permohonan Isbat Nikah/Rujuk atas nama Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten JemberNomor: B386/Kua.13.32.17/Pw.01/11/2019 tanggal 22112019 (P.4);Bukti Saksi :1.Agus Wanto bin Ali Maus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Desa Kemuningsari Kidul Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi pakde Pemohon II;
19 — 5
Wahbah Azzuhaily, jilid Vil halaman690 sebagai berikut:aigaitl gr ylog cml GLE) uw awleligl qual clo iILis ,clolgs OlSgl jlawls olSslq clo ous ied , aSIg/L9Tlo iI Maus 69 ar Y92 Jol> re 5 yle, Iadric ssi,Val ye oll as ills US Guus cus, atow IlArtinya: "Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
13 — 0
Maus JL lolSs JoeArtinya : Yang dimaksud dengan enggan ialah misalnyadia berkata soal diminta untuk mengawinkan,dia menjawab: besok saja kawinkan , tiapoP)kali diminta dia selalu = menjanjikanAl Thalibin III : 317).2. Kitab Al Bajuri juz II halaman 354.(IanatueS>g9 eSlall lero ains oSraoll eo VIS ol9L@ aJArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, makahakim menerima permohonannya.
8 — 0
dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :als rica aE gldl Lois W5Lacs said IL jpgmd Iglciplilljge Sly Nusle oolY abl s1/10a) f Maus
8 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyiSong Uglisl Qu Bpliall al ga dae Ubi Y La las og Sl ol yatal dag jl) Guest 15)jy paeall Ca 13) Au Balla ucalil) Ugly Maus y Gu dill ell Gye GalsLegis DLA!
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
124 — 70
Bahwa Penggugat sangat berkentingan dengan adanya Gugatan ini karena padaHalaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGawalnya Penggugat menempati lahan seluas 5140 m2 ( lima ribu seratus empatpuluh meter persegi ) tersebut dari pamannya yang bernama Jamhari, sesuaidengan surat Pernyataan Warisan tertanggal 18 Januari 2015 dan Jamharimendapat hak tas tanah tersebut dari Maus Djasan pada tahun 1977, dan MausDjasan memliki Hak Atas tanah berdasarkan Surat Keputusan Inspeksi AgrariaDjawa
1.Fayel Zakarias Nait
2.Jaineth Nduma Artha
21 — 11
MAUS al sonics ccwencemnes sis cceneneensss RD: 6.000,JUMLAH...........
11 — 1
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;a ge MAUS
17 — 9
Masud (Pemohon ) Nomor7302091311700001 tanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reskia (Pemohon Il) Nomor7302097112700002 tanggal 23 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba, telah bermeterai cukup,distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Maus
4 — 0
Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :als rica aE gldl Lois W5Lacs said IL jpgmd Iglciplilljge Sly Nusle oolY abl sa) # Maus
16 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari kamis tanggal 12061986di dusun Krepekan desa Sempol dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon IIyang disaksikan oleh clua orang saksi, rnasingmasing bernama MUASIN BIN MAUS,umur 39 tahun, Agamalslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa JampitKecamatan Sempol kabupaten Bondovvoso dan JUHARI BIN NIDIN, umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uanq
13 — 3
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;al ge MAUS
12 — 9
MAUS erin cee renee Rp. 6.000,Jumlah ..........cccccee Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0552 Pdt.G/2017/PA.Mna.
61 — 22
Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 Tergugat secara dibawah tangantelah membuat surat pernyataan bermaterai yang pada pokoknya bersediamelakukan perceraian dengan Penggugat, pernyataan yang dibuat olehTergugat tersebut disaksikan oleh para saksi yakni Lefinus Lelan, LebrinaMaus, Leonard Lelan, Yuliana Lodo, Yunus Maus dan Usias Loit serta Turutdiketahui oleh kepala desa Nunuanah Nikson E. Bani,A.Md;12.
7 — 1
RedakSi .............. cece eceee eee ee tees teste eaeeenaes Rp. 5.000,Bc MAUS R all ss cscssecso says anmemncemis an seman aus eoremmen acu 55 a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);1011
9 — 1
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg sesuai denganibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;a ge MAUS
11 — 3
istri kedua yangbernama : TUTIK EKO WATININGSIH ;e Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keduanya telah mendapat ijindari istri pertamanya yang bernama : Ni Ketut Putri ;e Bahwa pemohon dan isterinya yang pertama dan istri kedua masih tinggalserumah dan keadaannya tetap harmonis dan rukunrukun Saja ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya yang kedua tidakmempunyaiHal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa benar setahu saksi pemohon orangnya mampu secara materi untukMERE MAUS
10 — 2
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;al ge MAUS
51 — 3
Richa Puji Astutiningsin dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Salatiga pada pemeriksaan tubuh saksi Ali Masdarditemukan luka robek tertutup balutan dalan kondisi sudah terjahit di jari tanganKiri, pada pemeriksaan Xray foto didapatkan hasil: Fissura os phalang mediadigiti 3,4,5 maus sinistra (retak pada ruas jari tengah 3,4, dan 5 pada tangan kiri)dengan kesimpulan pada bagian tubuh saksi Ali Masdar didapatkan tandaakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana adiatur dan diancam pidana
21 — 1
Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, karena Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan GugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, diputus dengan jatuh talak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yangalal juica aS glal Loisd/ f Maus