mengarahkan mobil kearah saksi Saipul danmengenaisaksiS aipul;bahwa saksiSaipulmengalamiluka, Luka Gores dan bengkak padalutut kaki, Luka Gores pada paha, Memar pada lutut;Keterangan saksi terse but, terdakwa tidak ke beratan danmem benarkannyaMenim bang, bahwa dipersidangan te lah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07Februari 2014 sekira pukul 15.30 W ib bertempatdi Dusun VI Desa Simpang Gambus KecamatanLim apuluh Kabupaten menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menunda pernikahananaknya yang bernama ANAK PEMOHON sampai usianya 19 tahun, namun tidakberhasil.Menim bang bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Pemohontetap pada permohonannya dengan menam

kekebun; Kemudian sesampai terdakwarumahnya, terdakwa mengambil sebuah senjata tajam atau senjatapenikam berupa 1 (satu) buah tombak yang terbuat dari besidengan pemeganggnya berupa kayu panjang; Kemudian terdakwamembawa senjata tajam / penikam berupa tombak tersebutmendatangi korban yakni KATARINA TENIS Als OBE yangsedang berkerja dikebun, tujuan terdakwa membawa senjata tajam/ sejata penikam berupa tombak tersebut untuk bersiap siapapabila saat terdakwa memarain korban karena korbanmembersikan dan menam

suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe; Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Dimana pada mulanya terdakwa pulang dari kebun ke rumahnyasambil membawa 1 (satu) bilah parang dan melewati kebun tempatkorban (KATARINA TENIS Als OBE) bekerja menam

Oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama,sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun berdasarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menam bahkanpertimbangannya sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut

MENAM GINTING, bertempat tinggal di Dusun DesaSuka, Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danIl/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yanguntuk memopersingkat putusan pada pokoknya tetap mem opertahankan pendiriannyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusnendi Sitepu bin Menam Sitepu)dengan Pemohon II (Ning Asih Br Ginting binti Odeh)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999, yang dilaksanakan di Desa Batusari Dusun Cibena, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Tergugat sering menipu orang yang menam modalnya kepada Tergugat bahkanTergugat menghabiskan uang tersebut, sehingga Penggugat sering ditagih orangyang memberi modal (uang) kepada Tergugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai jam 3 dini hari, apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;d.

Menam A~tus enam belas ribu rupiah); fl Asan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hari2 ooag JEsenitzeeH., oleh kami SUHARJA, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMASSAHUDIN, S.HI., M.H. dan MOH.

Pembanding/Penggugat I : Menam Br Karo (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat II : Ati Br Tarigan (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat III : Anggiat Ginting (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat IV : Sadyani Ginting (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat V : Benny Ginting (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat VI : Darnelia Br Ginting (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat VII : Amsah Ginting (AHLI WARIS)
Pembanding/Penggugat VIII : Menam Br Karo
Pembanding/Penggugat IX : Masu Ketaren
Pembanding/

Lahir tanggal. 09 Desember3. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelah menikah seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat sangat temperamental sehingga masalahmasalah kecil saja membuat Tergugat marah dan melakukan tindakan kekerasan baik dengan cara memukul, menam parmaupun menjotos Penggugat ;e Tergugat adalah anak tunggal dan sangat egois sehingga semua keinginannya harusterpenuhi ;e Halhal sepele misalnya menaruh gelas tidak pada tempatnya

sebab terjadi keributan; Bahwa sebelumnya penggugat dengn Tergugat hidup dalam keadaanharm onis; Bahwa sekarang antara penggugat dengan Tergugat telah pisah tem pattinggal yang hingga sekarang telah mencapai dua tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunkasi lagi dan juga Tergugat tidak mengirim nafkah lagi kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendam aikan keduanya;Menim bang, bahwa Penggugatmenyatakan telah cukup dengan saksi yangdiajukannya dan tidak akan menam

Ali Masad.akan tetapi laporan dari mediator mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pada hari sidingsidang berikutnya Tergugat tidak pernahdating menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, untuk selanjutnya tidak dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataPenggugat tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugat menam yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang akhirnya pisah rumah

Pekalongan Timur Kota Pekalongan, saat saksihendak masuk rumah , Benar saksi kemudian masuk rumah namun saat saksi menoleh ke belakang saksimetfhat terdakwa menaM motor Yamaha Yupiter milik korban sambU berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut menggunakan kunci palsu; Benar saksi kemudian memanggil korban dan terdakwa berhasil diamankanTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang

SHONHAJIMANSUR.MH. akan tetapi laporan dari mediator mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pada hari sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernahdating menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, untuk selanjutnya tidak dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataPenggugat tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugat menam yaitu sering terjadiperselisihan dan pe engkaran, yang akhirnya pisah

perselisihan dan pertengkarandisebabkan :3 Masalan Ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya sebab Tergugat malas bekerja dan hanyamemberi uang kurang lebin Rp. 200.000, setiap bulannya;4 Tergugat orangnya cemburu buta, sebab setiap mendengar kabar dariorangorang langsung percaya tanpa menanyakan terlebin dahulu kepadaPenggugat;5 Tergugat orangnya tempramental, hampir setiap terjadi pertengkaranTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan menam

tersangka menyuruh saksiANITA ALI untuk keluar dan rumah tersangka namun saksi ANITA ALItidak mau keluar dan rumah malah memecahkan kaca di datamkamar setelah istri pertama terdakwa pulang terdakwa masukkedalam kamar lalu membersihkan pecahan kaca tersebut dan padasaat itu terjadi pertengkaran niulut antara terdakwa dan saksi ANITAALI yang mana pada saat itu terdakwa hendak pamit untuk pergikerumah istri pertama terdakwa namun terjadi pertengkaran mulutantara saksi ANITA ALI dan terdakwa lalu tersangka menam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon : VINA untuk menam -

bah marga LIM dibelakang namanya sehingga lengkapnya nama Pemohon

menjadi VINA, LIM.