Ditemukan 261 data
25 — 6
MAUFIN ,bilamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya besar/banyak makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan bagi pemain yangmemasukkan bolanya nilainya kecil dinyatakan kalah, bagi pemain yangmenang berhak untuk mendapatkan uang taruhan dari semua pemain judibilyard , bahwa Terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN melakukan perjudianbilyard tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang , selanjutnya pada hariJum/at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib, di Desa Semambung,Kecamatan
12 — 1
semenda dan pada saatpelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 22 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 19 tahun dan tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon hingga sekarang serta keduasaksi tidak mengetahui kKenapa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenawaktu akan melaksanakan perkawinan para Pemohon sudah memenuhi semuapersyaratan administrasinya.Menimbang, bahwa mengenai mahar yang oleh para Pemohon hanyamengingat dalam bentuk uang tunai dan lupa nilanya
29 — 5
diatas mejabilyard dengan menggunakan segitiga kayu, setelah tertata, selanjutnya masingmasing pemain memegang stik bilyard, selanjutnya masingmasing pemain/Terdakwa menusuk bola bilyard yang terdapat angkaangka dengan menggunakanbola warna putih (gaco), dimasukkan kelubang meja bilyard dilakukan secarabergantian , kemudian bola bilyard x6 yang masuk nilainya dicatat dipapan scoreoleh Sdr.MAUFIN (dalam BAP tersendiri) , dilakukan hingga bila bilyard habis,bilaamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya
52 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1178 ayat (2) KUH Perdata, jika secara eksplisit danjelas menyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapatdilakukan secara langsung oleh kantor pelelangan.Bahwa namun demikian Putusan Mahkam Agung Nomor 3210 Tahun 1984mengharuskan kantor lelang negara mendapati zin pengadilan negeri bilahendak melelang barang jaminan.Bahwa sebenarnya kredit macet itu tidak ada karena begitu piutang tidakdilunasi oleh pihak debitur, maka dapat ditutup dari hasil penjualan barangjaminan yang notabene nilanya
12 — 5
Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) lebih, adalah tidak lain keberadaannya karena adanya kerjasama,saling dukung, memberikan support serta kekompakan penggugat dan tergugat;2.
Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) lebih, adalah harta bersama penggugat dan tergugat;3. Menetapkan 1% (Setengah) bagian masing masing kepada Penggugat (Nurhayatibinti Acip) dan Tergugat (Hamzah bin A. Gani Ende) dari harta bersama tersebut;4.
Isi perabotan rumah tangga nilanya mencapai Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, tergugat rekonpensimenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolak dan membantah seluruh dalilgugatan penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat rekonpensi di atas, denganbertitik tolak dari prinsipprinsip hukum pembuktian dapat ditegaskan bahwa dalildalilyang diakui dinyatakan telah terbukti, dalil yang diakui sebagian dinyatakan terbuktisebagian
10 — 2
ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksidan alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak Maret 2015, mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mempunyai hutangkepada orang lain yang nilanya
28 — 3
ke saksi Andreas TheeThio Ping;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 setiap bulannya terdakwa mengambilbarang 3 sampai 4 kali di UD RAJAWALI, dan setiap pengambilan ratarata Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);e Bahwa terdakwa menyetor dagangan ke toko antara lain toko milik saksiOng Tik Aan, serta toko milik saksi Amir Wahyu Sulistyono dankebanyakan di jual ke penjual pasar yang ratarata membeli barang tidakHal 19 dari 31 hal Put.No.150/Pid.B/2015/PN.Yyk.20besar nilanya
hasilpenjualan barang tidak disetorkan oleh terdakwa ke saksi Andreas TheeThio Ping;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 setiap bulannya terdakwa mengambilbarang 3 sampai 4 kali di UD RAJAWALI, dan setiap pengambilan ratarata Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);e Bahwa terdakwa menyetor dagangan ke toko antara lain toko milik saksiOng Tik Aan, serta toko milik saksi Amir Wahyu Sulistyono dan22kebanyakan di jual ke penjual pasar yang ratarata membeli barang tidakbesar nilanya
24 — 2
memang pada saat itu belum sempatditata.Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa dan temantemannya mengambil besi miliksaksi, namun pada saat terdakwa sudah ditangkap oleh warga saksi sempat bertanyakepada terdakwa dan ternyata terdakwa mengakui sebelumnya sudah pernah mengambilbesibesi milik saksi sebanyak 4 kali kemudian setelah saksi cek ternyata benar selainbarang bukti yang ditunjukkan di persidangan terdapat 48 besi begesting milik saksi yanghilang.Bahwa 48 besi begesting yang hilang tersebut nilanya
15 — 2
dan bila penombok menang 4(empat) maka akan mendapatkan 2000 x (kali) lipat dari uang taruhannya dan bilapenombok yang kalah maka yang menang adalah bandarnya, sedangkan terdakwadalam perjudian jenis foto gelap tersebut berperan sebagai pengecer yakni menerimatitipan tembokan dari para penombok beserta uang dari penombok ;e Bahwa perjudian jenis foto gelap tersebut dalam 1 (satu) minggunya dilakukansebanyak 5 (lima) kali putaran yakni pada hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis danuang tombokan nilanya
105 — 39
Tri Megah Asset Managementdikarenakan datadata rahasia nasabah tersebut bisa disalahgunakan ataudiperjualbelikan kepada pihak lain sehingga mengakibatkan kerugian bagi PTTri Megah Asset Management yang nilanya cukup besar sesuai dengan nilaiinvestasi yang ditanamkan oleh para nasabah kepada PT.
44 — 3
seratus ), jika Kartu Remi yang di gunakan untukmenutup Kartu AS maka nilai tutupannya 150 (seratus lima puluh )dan jika Kartu Remi yang di gunakan untuk menutup Kartu Jokermaka nilai tutupannya 250 ( dua ratus lima puluh ) baru angkatutupan pemain tersebut di catat di buku tulis yang sudah tersediadan pemain yang mendapatkan hadiah atau mendapatkan uangtombokan jika nilai Kartu Remi totalnya mencapai 500. ( lima ratus )poin sedangkan bagi pemain yang nilai Kartu Remi pegangannyatidak sampai totalnya nilanya
9 — 3
Menghukum Tergugat untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagisesuami isteri dan atau memberi nafkah kepada bekasisteri selama dalam iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan atau mempertimbangkan nilanya sesuaikemampuan Tergugat dan adil sesuai hukum yangberlaku;7. 7.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
56 — 8
Bahwa adanya pengrusakan 9 (Sembilan) buah kaca Jendelayang di lakukan oleh terdakwa, kantor Dinas perijinan mengalamikerugian yang nilanya saksi tidak tahu ; 5. MUH.
9 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kehidupan kedua anak tersebut di atas minimal setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau kawin dengan ditambah nilanya sebesar 10 persen pada setiap tahunnya;4.
Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebagaipemegang hak kuasa asuh (hadhanah) terhadap 2 orang anakbernama : Anak Kandung Pemohon dan Termohon, Lakilaki, lahir padatanggal 19 Februari 2012; Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, perempuan, lahirpada tanggal 23 Oktober 2013;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kehidupankedua anak tersebut di atas minimal setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau kawindengan ditambah nilanya
32 — 4
mengambilkembali kartu sisa pembagian sebanyak 4 (empat) lembar atau 7 (tujuh) lembarkartu, atau tergantung si pemain telah yakin terhadap 3 (tiga) lembar kartu remiyang dipegangnya merupakan nilai yang besar namun tidak bernilai 30 (tigapuluh), dan apabila si pemain tersebut mengambil sisa kartu pembagian denganbatas 7 (tujuh) kartu di tangan, maka pemain tersebut juga menjadi pemenangkarena di anggap 7 (tujuh) lembar kartu tersebut merupakan kartu murni kalaunilainya di bawah nilai 30 (tiga puluh) atau nilanya
kembali kartu sisa pembagiansebanyak 4 (empat) lembar atau 7 (tujuh) lembar kartu, atau tergantung sipemain telah yakin terhadap 3 (tiga) lembar kartu remi yang dipegangnyamerupakan nilai yang besar namun tidak bernilai 30 (tiga puluh), dan apabila sipemain tersebut mengambil sisa kartu pembagian dengan batas 7 (tujuh) kartu ditangan, maka pemain tersebut juga menjadi pemenang karena di anggap 7 (tujuh)lembar kartu tersebut merupakan kartu murni kalau nilainya di bawah nilai 30(tiga puluh) atau nilanya
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);e Kerugian Immaterial:Berupa kerugian moral karena Para Penggugat telah kehilangan waktu,tenaga dan pikiran atas sikap dan perilaku Para Tergugat tersebut yangdalam hal ini Para Penggugat tentukan nilanya Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) sehingga total kerugian Para Penggugat secara materiil danimmaterial yang harus dibayar oleh Para Tergugat adalah sebesarRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah), dan harus dibayartunai;Bahwa
50 — 10
maka Terdakwa lah yangmenempati rumah tersebut;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Achmatsyah pernahdiberikan oleh ibu Saksi untuk disimpan oleh Saksi, namunpada tahun 2005 Terdakwa meminta sertifikat tersebut dan halitu diketahui oleh ibu dan adikadik Saksi;Bahwa pihak keluarga pernah meminta pihak koperasimembatalkan pelelangan tersebut, namun pihak koperasi tidakmau membicarakan secara kekeluargaan;Bahwa pada tahun 2007, harga pasaran atas tanah dan rumahpeninggalan orang tua Saksi tersebut nilanya
Tanah Karo ke Kota Pematangsiantar, namun karenamacet membayar tiga bulan, langsung dilelang pihakKoperasi;Bahwa pada tahun 2007, harga pasaran atas tanah dan rumahpeninggalan orang tua Saksi tersebut nilanya sudah mencapaiRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), kalausaat ini mungkin mencapai Rp.3.000.000.000, (tiga milyardrupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi sebagai ahli warisAchmatsyah merasa dirugikan dengan dilelangnya hartawarisan orang tua Saksi;Bahwa antara Saksi dengan
69 — 9
ANGGRIANI, SE Alias NANI dengan identitasnya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenaTerdakwa tersebut adalah orang yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka oleh karena itu unsurbarang siapa dalam hal ini dianggap telah terbukti;2 Dengan maksud untuk menquntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah menerima berbagai macam perhiasan dari saksi korban Hj.MASRUKIA yang nilanya
88 — 29
tidakmempertimbangkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sudahtepat karena Pembanding pada waktu persidangan sama sekali tidak bisamembuktikan dalildlilnya bahkan Pembanding tidak menunjukkan bukti asliSHM nomor 477 dan tidak bisa menunjukkan bukti bahwa tanah tersebutberasal dari pemberian neneknya dan juga tidak bisa membuktikan suratsurat kKendaraan mobil, sepeda motor, TV, adalah milik Pembanding dantidak menunjukkan buku rekening haji atas nama Pembanding(disembunyikan takut diketahu nilanya
30 — 9
Bahwa, jika Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, Termohon meminta agarPemohon memberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ), Mut'ah yang jumlah dan nilanya terserah kepadaPemohon, Nafkah masa lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 1000,000, ( satu jutarupiah ) perbulan serta nafkah anak sebesar Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ), perbulan.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang