Ditemukan 204 data
9 — 3
Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Februari 1967, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 13 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1612
8 — 0
kerumah orang tuanya dan sanak familiyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1612
32 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1612/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 08 April 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosobo, Pembanding pada tanggal 08 April 2016mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 29 Maret 2016 MHal. 2 dari 8 Hal.
122 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp100.000,00 dirampas untuk negara;Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan' Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1612/Pid.Sus/2018/PN.Sby. tanggal 9 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARIADI bin SAMUT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
7 — 0
Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sekarang kost di , KotaSurabaya, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1612
9 — 0
Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1612
10 — 2
sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O05 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1612
9 — 5
binti Hasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa Kawangrejo KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1612
10 — 3
pekerjaanTidak tahu, tempat tinggal di Kota Palembang, sekarang sudahtidak diketahui lagi keberadaannya dengan jelas, namun masih diwilayah Republik Indonesia Kelurahan Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1612
401 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1612/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 4 Januari 2018, sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa TANTOWI JAUHARI Bin M.
6 — 6
Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Malang ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1612
9 — 2
sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap,akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya,sekalipun telah dipanggil dengan sah dan patut sebanyak 2(dua) kali panggilan, dengan surat panggilan Nomor1612
4 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Penggugat;MELAWAN Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1612
18 — 2
SLTA, pekerjaanPenjaga toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat (d/a KediamanXXXXXXXXXXXXXXX), Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor1612
5 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1612/086/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua
8 — 4
., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp355.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1612/Pdt.G/2019/PA.Smd
71 — 9
SH advokat yang beralamat di Perumahan BluruPermai Blok CQ 23 Kelurahan Bluru Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 17 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1612
11 — 1
melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, tanggal 05 April1981, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal Kabupaten Sumedang,untuk selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 6 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1612
6 — 10
sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 27 Juli2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1612
39 — 5
, SH advokat yang beralamat di Perumahan BluruPermai Blok CQ 23 Kelurahan Bluru Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mel2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1612