M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G2018/PA.Bta. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 754/Pdt.G2018/PN.Jkt.Brt tanggal 24 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Antara; inwr 25 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu Rumah Tangge, tempat tinggal di Dusun =~= 004 Desa Rumbai JayaL ecamiatan Kempas Kabupaten indragiti Hilir, sebagai *= mlawani pekerjann Tani, tempat tinggal Parit Sido Mulyo Desai Kolabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupatena. indragiri Hilir, sebagai " Tergugat:af Telah membaca dan mempelajari barkas perkara:a Talah a Penggugat serta memeriken bi aS April 2016 yang telah ierdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Agam=; Nomar 6247/Pdt.G2018

orCrletstiCNalPENETAPANNomor : 2134/Pdt.G2018/PA.Dpk.BISMILLAHIRRATIMAANIRRAIHIIM"* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli 2018, yang telahdidaflar di kepanitemman Pengadilan Agama Depok dengan nomor register perkara :2134/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangal 09 Juli 2018, dalam perkara antara :Dn 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tingal diteri Ko:Sukabumi, selanjutnya disebut

Menyatakan perkara gugatan No. 834/Pdt.G2018/PNDps. tanggal 06 September 2018 dicoret dari Register Perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, No. 834/Pdt.G/2018/PNDps., tanggal 06 September 2018 ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu

Menyatakan perkara gugatan No. 834/Pdt.G2018/PNDps. tanggal 06 September2018 dicoret dari Register Perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretperkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, No.834/Pdt.G/2018/PNDps., tanggal 06 September 2018 ;3.

No. 0641/Pdt.G2018/PA Bbs. Bahwa yang saksi ketahui dari pihak Penggugat dan keluarganya sudahpernah berusaha menemui Tergugat dan mengajak Tergugat mau kembalihidup bersama Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau hidup bersamaPenggugat lagi;2. Saksi I eur 40 tahun: Bahwa saksi mengena!

No. 0641/Pdt.G2018/PA Bobs.untuk menentukan suatu keadaan menurut hukum apakah gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum oleh karena majelismemandang ada hal pokok yang perlu diselesaikan menurut hukumsehubungan dengan alasan perceraian Penggugat yaitu apakah benar antaraPengqgugat dan Tergugat terjadi perselesihan dan pertengkaran terusmenerusdalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan 2 dua) alat bukti surat berupa P.1 dan P.2 yang

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor2580/Pdt.G2018//PA.Cms. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomar 191/Pdt.G2018/PA Toh ~Sl=f1 altl yeMae hake tain5 Batwa akibat dan keadaan fersabut Tarmohon per! Taningg! sina feb kuang 1 tahun 7 lan, salma beri eset antaraPamohen dengan Termohon sudah pan sper sega memadisa dan mengadl paras Wi salanjutnya r dan tidak Pa: ht=e mn a many stang lain= pro Nomar umeianggal we it= !

., atas panggilan manaPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya untukmenasehati Pemohon untuk lebih memikirkan keinginannya untuk menikahkananak kandungnya yang masih belum dewasa, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang ditentukan denganagenda pembuktian, Pemohon tidak datang menghadap ke muka sidang danHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G2018/PA Dumtidak menyuruh orang Jain untuk menghadap

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Desa AsamAsam Kecamatan Jorong KabupatenHal. 1 dari 12 hal Pts No.0336/Pdt.G2018/PA.PthTanah Laut selama 6 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah milik bersama di Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 9 tahun sampai pisah;4.

mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan mengemukakan alasan yang secaralengkapnya telah termuat dalam surat gugatan dan telah dicantumkan dalamduduk perkara di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimanasebuah surat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Hal. 7 dari 12 hal Pts No.0336/Pdt.G2018

Tmg(relaas) Nomor 280/Pdt.G2018/PA.Tmg tanggal 22 Pebruari 2018 dan tanggal14 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

TmgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 280/Pdt.G2018/PA.Tmg tanggal 22 Pebruari 2018 dan tanggal 14 Maret2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

FUTUBANwill cuca lpnDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA uur 17 tahun, agar islam,tinggal di Jaian Pahlawan RT.002 AW, 008 Kaiurahan PulauPerugueetMmlawanurmur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pakerjaan 2018 yang telah terdattar di Kopanit raan Fangudines Aaera Tethdidiie: eww0221/Pdt.G2018/PA.Tbh, tanggal 23 Maret 2016 mengemukakan haihal sebagaibarikut :islam pada tanggal 1 Mel 2078 di hadapan Pegawal Penatat Nikah KantorUrusan Agari Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,

Penetapan Nomor 0189/Pdt.G2018/PAMT. Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dengan tegas bahwa iatidak keberatan atas pencabutan perkara oleh Penggugat.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa lebih lanjut gugatanPenggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor0779/Pdt.G2018

dan menurut berita acarasurat panggilan (relaas) Nomor: 128/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 28 Februari2018, Jurusita Pengganti telah memanggil Pemohon sesuai dengan alamatyang tercantum pada surat permohonan Pemohon, namun berdasarkanketerangan pihak kelurahan alamat Pemohon tersebut tidak ada di wilayahKelurahan Jombang Wetan, dan pihak kelurahan berkeberatan membubuhkantanda tangan di relaas tersebut, dan Jurusita Pengganti juga telah memanggilTermohon sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor128/Pdt.G2018

Bahwa pada bulan September 2017, Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk berpisah secara baikbaik, karena Pemohon sudahtidak sanggup lagi membiayai kehidupan rumah tangganya bersamaTermohon, sedangkan kondisi Pemohon sering keluar masuk rumahsakit dan membutuhkan biaya yang besar untuk pengobatanPemohon, Pemohon tidak menginginkan Termohon harus menunggudan menajani kehidupan yang kurang baik bersama Pemohon,Halaman 2 dari 17 Him.Puts.Nol41/Pdt.G2018/PA Swi ls) Xe=Menimbang, bahwa pada hari persidangan

(ArRum:21);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman 13 dari 17 Him.Puts.Nol41/Pdt.G2018/PA Swi keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal at.

Penetapan Nomar Pdt.G2018/F.4.Bdg

rumah tangga, tempat tinggal RT.O1 RW.01 Dusun 02Teluk Petai Indah Desa Buluh Nipis Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0780/Pdt.G2018

biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, Pemohon telah datang menghadap di persidangan secarain person, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang kepersidangan, dan ketidakhadiran Termohon bukan karena suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0780/Pdt.G2018

No. 232/Pdt.G2018/P A Prgikesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Penggugat adalahsengketa perkawinan antara orangorang yang

Mo. 232/Pdt.G2018/PA,Prglpersidangan telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasilMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa antara suami istersering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantaramereka sudah tidak ada harapan

berselisih ddn bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri / di rumah orang ta Penggugat / Tergugat,Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Fenggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dikarenakan ekonomi dari Tergugat kurang mencukupi,Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun;Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman befsama;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor O186/Pdt.G2018

merupakan sDkarakter, life style, dan segenap perbedaan laHalamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah 7of ah, menurut para saksiih 1 (satu) tahun ; (Vide n Tergugat sudah tidakergugat tidak membenkanankan kewajiban masingsisaksi Penggugat):menasehati Penggugaj dan Tergugat untuk rukunhpi tidak berhasil (Videatas telah cukup jelasdalam tanggabentuk, dan akibat yangrumahgada dasarnya tidak dapatdan pertengkaran sebabi perbedaan pola fikir, nya yang ada pada diri43 dari 18 Halaman Putusan~omor O186/Pdt.G2018